néhány évvel ezelőtt a technikusom azt mondta nekem: “Hé, nézed ezt az állatorvost a tévében — Dr. Pol? Hogy a fenébe ússza meg ezt a cuccot?”
a Nat Geo WILD hihetetlen Dr. Pol-ról beszélt., Sok kollégám úgy érezte, hogy ezt a vadul népszerű show-t valójában “az inkompetens Dr. Pol-nak” kell nevezni.”
2012-ben Dr.
akkor, 2015-ben, egy külön esemény miatt, az Állami Orvosi Bizottság ismét gondatlannak találta őt, kijelentve, hogy bűnös abban, hogy nem felel meg az állatorvosi ellátás szükséges minimumkövetelményeinek.
a Dr. Pol vita teljes lendületben volt.,
végül a második határozatot fellebbviteli bíróság megfordította. Ennek ellenére a Dr. Pol körüli vita tovább folytatódik.
Olvass tovább, és elmagyarázom, hogy miért olyan sokan az állatorvosi területen továbbra is rendkívül kritikus ez a valóság TV állatorvos.
ki az a Dr. Pol?
a hihetetlen, vagy inkompetens, Dr., Pol (attól függően, hogy melyik táborban tartózkodik) vegyesállat-állatorvos Michigan vidéki részén, és 2011 óta a valóságshow sztárja.
most a 70-es évek végén Dr. Pol éppen úgy gyakorolt, mint amikor 1970-ben Hollandiából érkezett az Egyesült Államokba. “Józan állatorvosnak” nevezi.”
nagy állatorvosként dolgozott, és évekig kizárólag teheneken gyakorolt.,
bio-ja és tévéműsora alapján fogalmam sincs, hogy hol vagy mikor próbált jártas lenni a kisállatgyógyászatban.
a műsor végigvezeti hosszú napjain a lovakat és teheneket kezelő farmokon, valamint a klinikán, ahol kis állatokat lát.
Dr. Pol
sokan, akik nézik a show szerelem Dr. Pol, mert úgy gondolják,” régi iskola ” azt jelenti, törődve az állatok, és nem a töltés egy csomó pénzt, hogy mit szeret.,
Nos, egy kicsit régimódi vagyok, szeretem a betegeimet, és az ügyfeleim zsebkönyvei soha nem állnak távol az elmémtől.
az árképzés szempontjából számos állatorvosi üzleti tanácsadó elmondta, hogy az áraim túl alacsonyak.
bárhogy is legyen, a Dr. Pol-val való kapcsolatom az, hogy az” alacsony árak ” soha nem jelenthetnek nem megfelelő ellátást vagy felesleges haláleseteket. Dr. Pol úgy néz ki, mint a csodálatos öreg családi farm állatorvosa, de a gyógyszere teljesen elavult.,
lehet, Hogy együttérző, figyelmes emberek pénzügyeinek, hagyja mindenféle dolog mögött, de megértem, hogy az állatok egy fájdalom központ, valamint, hogy a műtétet igényel tiszta kesztyűt.
visszahívták az állateledelt?
ellenőrizze most: Blue Buffalo * Science Diet * Purina * Wellness * 4health * kutya Carry out • Friskies * Taste Of The Wild * lásd 200 + több márka …
ellenőrizze emlékeztet most!,
hadd adjak néhány ellentmondásos példát a show korai évszakaiból:
- a kutya farkát megfelelő érzéstelenítés vagy steril technika nélkül amputálják.
- a kutya combcsontfejét (a hátsó lábcsont tetejét) megfelelő fájdalomcsillapítás és steril technika nélkül levágják.
- egy mauled kiskutya ketrecbe kerül és meghal.
- egy kutya, akinek valószínűleg golyója volt a GI traktusában, hidratálás vagy műtét nélkül meghal.,
- a bostoni Terrier szemét megfelelő érzéstelenítés, fájdalomcsillapítók, steril technika vagy intubáció nélkül távolítják el (vagyis az anesztézia a légcső csövén keresztül történik, így ez a brachycephalic kutya lélegezhet). Ezeknek a kutyáknak elég nehéz lélegezni, amikor ébren vannak!
ezek csak néhány szomorú eset, amely manapság nem történhet meg. Dr. Pol rajongói úgy vélik, hogy az állatgyógyászat elfogadható, mert nem egy magas faluttin ‘ városi állatorvos, aki egy csomó pénzt fizet.,
itt van a dolog, bár: az alapvető állatorvosi gyakorlatoknak nem kell sok pénzbe kerülniük.
nem azt mondom, hogy minden állatnak korszerű megfigyelési rendszerekre, drága állat-egészségügyi központokra stb.van szüksége.
de minden állat, ha nem háborús övezetben vagy fejletlen országban, megérdemli a megfelelő érzéstelenítést és fájdalomcsillapítást, steril sebészeti technikát — és ami a legfontosabb, esélyt a túlélésre.
az”olcsó” valójában nagy haszonkulcsot jelenthet
Vegyünk egy példát a hihetetlen Dr. Pol: a farok amputáció korai szezonjáról.
Dr., Pol minimális steril technika nélkül, korlátozott érzéstelenítéssel és fájdalomcsillapítással végzett műtétet ezen a kutyán. Tehette volna ezt egy jobb módja, és még mindig töltés nagyon kevés? Arra mérget vehetsz.
így tehette meg a műtétet költséghatékony módon:
- anesztetizálja a kutyát egy érzéstelenítő gépen, oxigént és légzéstámogatást biztosítva. (Költség: $50-100 1/2 órás általános érzéstelenítés esetén)
- használjon steril technikát. (Költség: egy nagy latte. Vagy egy dán.)
- adja ki a megfelelő fájdalomcsillapítót. (Költség: két nagy lattes.,)
az alapvető érzéstelenítő és tisztasági protokollok nem az állatgyógyászatban használatosak. Minden kisállat megérdemel egy esélyt, hogy a fájdalom ellenőrzött, és nem alakul ki egy csúnya fertőzés, mert a piszkos sebészeti beavatkozás.
tudja, hogy a Dr. Pol-hoz hasonló régi gyakorlók általában mit csinálnak?
spórolnak a biztonságon, és még mindig elég pénzt kérnek az ügyfeleikért ahhoz, hogy szép nyereséget érjenek el.
és az ügyfelek nem tudnak ennél jobbat., Úgy gondolják, hogy “alkut” kapnak a barátságos, régi, nonszensz állatorvostól, míg az öreg Doki piszkos kezei egészen a bankig ugrálnak.
rosszabb esetben lehet, hogy a régi időmérők, mint Dr. Pol, tényleg nem tudnak jobban. A tudatlanság rosszabb bűncselekmény lehet.
Dr. Pol kora nem mentség. Vannak olyan kollégáim, akik előrehaladott korukban lépést tartottak az állatgyógyászat változó arculatával, és példaképek és mentorok a fiatalabb állatorvosok számára. Az új ismeretekre való törekvéseiket az évek során szerzett tapasztalataikkal ötvözik, és ezek a szakma számára nagy eszközök.,
Szentesítette az Állami Állat-egészségügyi Igazgatóság
Most térjünk vissza azokat a jogi csaták korábban említettem:
2010 Panasz — 500 dolláros Bírság, valamint 1 Éves Próbaidő
Az első panasz ellen benyújtott Dr. Pol ügyfél által 2010-ben, amely a szegény tanácsadás misdiagnosing halott kiskutyák keresztül ultrahang. Az ügyfél többször is telefonált Dr. Pol-nak, és arra panaszkodott, hogy terhes kutyája, Mokka elhaladt az esedékesség napján, és hüvelyi folyást mutatott ki.
a telefonhívásokat nem dokumentálták, amit minden állatorvos bűnös lehet. De amikor Dr., Pol és társa néhány nappal később ultrahangot végeztek, Dr. Pol azt állította, hogy mozgást látott a kölyökkutyákból, amikor úgy tűnik, hogy a 10 kölyök már halott volt.
2012-ben Dr. Pol és állatorvostársai gondatlanságot állapítottak meg, pénzbírságot szabtak ki, próbaidőre bocsátották, és elrendelték a továbbképzés befejezését.
határozatában a Michigani állatgyógyászati Tanács megállapította, hogy “Pol elmulasztása pontosan olvasni az ultrahang, végre egy C-szakasz, és nyilvántartást vezetni Mocha volt bizonyíték gondatlanság, vagy elmulasztása kellő gondossággal,” szerint dvm360.,
a testület megállapította, hogy Dr. Pol nem felelt meg az egészségügyi szakma számára elfogadható és uralkodó gyakorlat minimumkövetelményeinek.
Nat Geo WILD megpróbálta megfordítani az eredményt, kijelentve, hogy a bírság pusztán “adminisztratív panasz, nem műhibaper vagy téves diagnózis.”
2014 panasz — megsemmisítették a fellebbezést
a második panasz 2014-ben érkezett egy TV-nézőtől, maga az állatorvos.
Dr. Eden Myers, DVM, azt mondta, hogy rémülten nézte, ahogy egy Mr. Pigglesworth nevű bostoni terriert Dr. Pol és fia steril sebészeti öltözék vagy steril drapéria nélkül operálta.
panasza részben azt mondta:
” Dr. Pol elvégezte a műtétet, hogy Mr. Pigglesworth szemét olyan ruhában öltötte ki, mint ugyanaz az ing, amelyet röntgenbe vitt., Nem vett fel ruhát, sebészeti sapkát és maszkot a műtétre, vagy nem használt kendőt a műtéti helyre. A műtétet olyan eszközökkel végezte, amelyek papírtörlőre fektettek. A műtét során több papírtörlőt használt, hogy a szemet és a szemgödröt dabálja. A műtét során Mr. Pigglesworth a csupasz acélasztalon feküdt. Még törölközőt sem tettek alá.”
2015-ben a Michigani Állami Tanács bűnösnek találta Dr. Pol-t hanyagság és hozzá nem értés miatt Mr., Pigglesworth, a vitatott állatorvost ismét 500 dolláros bírság megfizetésére kötelezte, és 1 évre próbaidőre bocsátotta.
Dr. Pol fia, Charles, felrobbantotta a testület döntését, rámutatva ,hogy ” Mr. Pigglesworth tökéletesen rendben van a tulajdonosok több mint elégedett a gondozás és kezelés, hogy Dr. Pol biztosított.”
nem sokkal Dr. Pol igazolása előtt-2016-ban egy fellebbviteli bíróság megsemmisítette a fegyelmi eljárást. A fellebbviteli bíróság, a megállapítás 3-0 javára Dr. Pol, felhívta a testület fegyelmi eljárást “önkényes, szeszélyes.”
Dr., David Carser, a BVSC állatorvosa és ügyvédje szerint a fellebbezési döntés indokolt volt, mert Michiganben nincs olyan törvény, amely előírná, hogy az állatorvosok steril műtétet végezzenek.
“a bíróság megállapította, hogy Michiganben nincs tényleges jogi követelmény, amely meghatározza, hogy az állatorvosnak steril környezetben kell elvégeznie a műtétet, sebészeti kesztyűt, ruhát, maszkot és sapkát kell viselnie a műtét során, intravénás terápiát kell biztosítania, bizonyos típusú érzéstelenítést kell alkalmazni, vagy a posztoperatív kezelés vagy ápolás speciális formáit kell biztosítania” – mondja Dr. Carser.,
” ezért a bíróság megállapította, hogy nincs jogalap arra, hogy jogsértést állapítson meg, ha ezeket nem követik.”
végső gondolatok a Dr. Pol vitáról
mi állatorvosoknak nehéz feladatunk van.
úgy hangzik, mintha egy kis kár párt, de ez igaz., Szükségünk van, hogy a legjobb munkát a lehető diagnosztizálása, kezelése a pet, kifejtve, minden lehetőség családoknak, de szerencsére szakmai színvonalú ellátást, miközben nyíltan, őszintén a családokkal költségek, prognózis stb.
Whew! Nem csoda, hogy kimerültem, miután napi 10-20 alkalommal csináltam ezeket a dolgokat.
tehát ha valaki, mint Dr. Pol, a televízióban képviseli a szakmát egy kifogásolható szakmai fényben, sokunk állatorvosát szomorúvá teszi.
ezt a kedvtelésből tartott állatok egészségügyi tartalmát állatorvos írta, Dr., Debora Lichtenberg, VMD. Ezt a cikket eredetileg 2012-ben tették közzé, és rendszeresen frissítik. Ez volt az utolsó felülvizsgálta a pontosság és frissített augusztus. 3, 2019.