Mint a csepp a kalap egy vásárban, Igazság Anthony Kennedy bejelentette lemondását szerdán már elindult egy mad dash politikai előnyt felé a novemberi félidős választások. Ahogy az amerikaiak a most komolyan megkezdett bírósági és politikai lóverseny felé fordítják a szemüket, nem szabad szem elől tévesztenünk a kalapos embert.,
Anthony Kennedy sok minden — egy napfényes Kaliforniai értelmiségi, egy komoly köztisztviselő, a modern Legfelsőbb Bíróság kétpárti pivotja és hangja, a jogállamiság idealista támogatója, és talán korunk utolsó nagy Lincoln republikánus tagja. Ő is egy fényesen tisztességes ember-egy dedikált családi ember, egy tehetséges mentor és egy igazi barát azoknak, akik már elég szerencsés, hogy őt közelről.,
mivel az amerikaiak Kennedy örökségét tükrözik és utódján gondolkodnak, fel kell idéznünk azt a folyamatot, amellyel ő maga került a bíróság elé — és hogy ez mit jelenthet a jövőre nézve.
Nevezetesen, hogy a helyét 1987-ben fut a bi-partizán kesztyűt: Miután megnyerte a jelölést, a másik a napfényes Kaliforniai Republikánus (akkor-Reagan Elnök), Kennedy sikerült egy erős, igen szavazás a Demokrata-ellenőrzött Szenátus (aki hónappal korábban, azt mondta, nem, hogy Reagan első választás a nyílásba, Robert Bork).,
a kétpárti kinevezési folyamat, amely Kennedyt a bíróság elé hozta, szokatlan a modern Amerikában. Négy a jelenlegi Bíróság másik bíró (Ruth Bader Ginsburg, Breyer István, Sonia Sotomayor, majd Elena Kagan) vagy Demokraták, akik által kijelölt, a Demokratikus Elnökeinek, valamint megerősítette Demokrata-ellenőrzött Senates; három (John Roberts, Sam Alito Neil Gorsuch) a Republikánusok, akik által kinevezett Köztársasági elnök, majd megerősítette Republikánus többségű Senates., Kennedyn kívül csak Clarence Thomast nevezte ki az egyik párt elnöke, és ezt a másik párt által irányított szenátus is megerősítette, és ez a megerősítés olyan közel volt, amilyen csúnya.
miután a bíróság, Kennedy összeállított egy rekordot méltó a kétpárti. A legtöbb nagy eseteket, amelyekben a Bíróság élesen, szépen szét mentén partizán vonalak, Kennedy mellé Republikánusok — például a Második Módosítás, kampányfinanszírozási, a szavazati jogok törvény, az Adu utazási tilalom, az állami szektor szakszervezeti díjat, de még a hírhedt Bush v. Gore esetben., De számos mérföldkőnek számító esetben, amelyek meghatározzák örökségét, csatlakozott a Demokrata jelöltekhez, hogy lehetővé tegyék a szerény sokszínűségen alapuló pozitív fellépést; érvénytelenítsék a nők egészségét veszélyeztető abortuszszabályokat; és, leghíresebb, hogy hirdessék az LMBT-emberek szabadságát és egyenlőségét a házasság jogi áldásainak igénylésére.
mindegyik esetben Kennedy volt az egyetlen republikánus, aki átlépte a pártvonalakat. Legalább egy republikánus crossover nélkül a demokraták a bíróságon mindig veszítenének: közel fél évszázada a demokratáknak soha nem volt több, mint négy helyük a bíróságon.,
Ha Joe Lieberman egykor a republikánusok kedvenc Demokrata, akkor biztosan Anthony Kennedy már régóta a demokraták kedvenc republikánus. De Lieberman természetesen már nem ül a szenátusban, ma szinte egyetlen szenátor sem igazán ingadozik. Egyik vezető Kongresszusi republikánus sem szavazott Obamacare-re, és egyetlen vezető Kongresszusi demokrata sem szavazott ellene. Szinte minden fontos kérdésben, amely ma Amerikával szemben áll, a legliberálisabb kongresszusi republikánusok a legkonzervatívabb Kongresszusi Demokraták jobb oldalán állnak.,
Anthony Kennedy tehát nemzeti kincs: egy befolyásos tisztviselő, aki néha megfordul, és nagy kérdésekben.
azt gondolhatnánk,hogy egy kilenctagú bíróságon mindig lesz ilyen személy: valakinek végül is ideológiailag középen kell ülnie. De a Bíróságnak nem mindig volt tiszta és következetes, egydimenziós kontinuuma. Egyes korszakokban az X igazságosság volt a döntő tényező a különböző mérföldkőnek számító esetekben; y igazságosság másokban; Z igazságosság még másokban., És még akkor is, ha a bíróságnak következetes tengelye volt, ez a tengely nem mindig párhuzamos a partizán politikával: a múlt század nagy részében a bíróságnak legalább egy liberális republikánus és/vagy konzervatív demokrata volt. A Bíróságot nem mindig osztották meg szorosan a két fél között. A hét republikánussal és két demokratával rendelkező bíróságon a swing justice általában nem a két párt között, hanem a mérsékelt és az intenzív republikánusok között ingadozna.
vagy talán a medián igazságosság nem igazán ingadozna, hanem szétválna., Azt mondták nekem (bár soha nem közvetlenül maga Kennedy), hogy nem szereti, ha a bíróság “swing justice” – nek címkézik.”De hasonlítsuk össze Sandra O’ Connor Igazságszolgáltatásával, aki szintén gyakran találta magát a bíróság közepén. O ‘ Connor gyakran arra törekedett, hogy megossza a különbséget a Versengő szélsőségek között. Másrészről, Justice Kennedy gyakran valóban lendült-minden a liberálisok azonos-szex házasság; mindent a konzervatívok kampányfinanszírozás. Ez az, amit elvárhatunk egy komoly gondolkodótól,akit a saját elveinek logikája hajt.,
ez számít szerintem, hogy Kennedy igaza volt mindkét alkalommal; az Alkotmány valóban lehetővé teszi, hogy a vállalatok is, hogy sürgesse a szavazók, hogyan kell szavazni, Amerika valóban elkötelezett, hogy az ajánlat minden személynek egyenlő, így a házassági törvények nem szorítkozhat, hogy a fehérek, vagy a sor.
de még akkor is, ha nem ért egyet Kennedy igazságszolgáltatással, kérjük, vegye figyelembe, hogy valóban ritka és különleges: Kennedy kivételével senki más nem volt az uralkodó oldalon mind a Citizens United-ben (politikai hirdetésekben és szerkesztőségekben), mind az Obergefell-ben (a meleg házasságról)., Kennedy mindkét fontos döntést megfogalmazta. Hasonlóképpen, a bíróságon senki más nem támogatta határozottan mind a fegyvertulajdonosok azon jogát, hogy lőfegyvereket tartsanak otthonukban, mind a terhes nők azon jogát, hogy kritikus reproduktív döntéseket hozzanak maguknak.
Justice Kennedy egy komoly katolikus, de ő is egy komoly bíró, aki keményen dolgozott kövesse a jogállamiságot, ahogy megérti. Gyakran egyszerűen nincs ellentmondás Isten törvénye és az ember törvénye között, sőt, a kettő boldogan átfedhet., Például, mind az ember törvénye, mind Isten törvénye, ahogyan Kennedy megérti ezeket a dolgokat, minden ember méltóságára és értékére épül, és mindenben, amit Igazságosságként tett, a mások iránti tisztelet mintája volt, és az emberi méltóság központosságának szenvedélyes kitevője.
két legfontosabb véleménye esküvőkről szólt — a melegek házasodási jogairól, valamint mások (például egy vallásilag lelkiismeretes pék Coloradóban) kéréséről, hogy hagyják el ezeket az esküvőket., Az évek során pár esküvőn voltam Kennedy bíróval és a feleségével, Mary-vel. Minden alkalommal egy asztalnál ültünk, és mindkét alkalommal megütött a barátsága és a Joie De vivre.
sajnos, lemondása valószínűleg sok politikai ostobaságot hoz ki mindkét oldalon az elkövetkező hónapokban. A közelharci messze nem lesz tiszteletteljes vagy méltóságteljes — egyáltalán nem méltó az emberhez, aki búcsút ad nekünk vagy a bíróságnak, amelyet ilyen komolyan szolgált., Mivel Kennedy saját példája inspirált arra, hogy mindig a lehető legnagyobb udvariassággal és tisztelettel bánjon a kollégáival és magával a bírósággal, néhány szép — és igaz — dolgot szeretnék mondani a bíróságról és annak tagjairól.
a bírók saját munkájuk nagy részét végzik. Elolvasták a füzeteket, magukért gondolkodnak, és szorosan részt vesznek a bíróság írásos anyagának elkészítésében és szerkesztésében. Tehetséges köztisztviselők, akik rendkívül jól teljesítettek sokéves tanulmányaik során a nagy tekintélyű főiskolákon és egyetemeken., Tehetségüket tekintve sokkal több pénzt kereshetnek más dolgokkal, de ehelyett inkább a közszolgálat igényes karrierjét választották. Mielőtt a bírósághoz fordultak, mindannyian kevésbé elbűvölő kormányzati fülkékben távoztak. Nem töltik napjaikat tárcsázás dollár vagy pózolás kamerák. Hajlamosak nagyon óvatosan gondolkodni, mielőtt bármit nyilvánosan kiejtenek. Ők nem pártfogók, és nem féltek uralkodni a hatalmukba kerített politikusok és pártok ellen., Igaz, minden igazságosság hajlamos látni a világot saját ideológiai lencséjén keresztül, de mindegyik más nézőpontokat is megpróbál látni. Általában rendkívül udvariasak és tiszteletteljesek egymással, a peresekkel és a kormány más ágaival szemben.
Justice Kennedy volt és maradt nemzeti kincs, de maga a bíróság is, ahogy a többi tagja is. Gyanítom, hogy az igazságszolgáltatás azt akarja, hogy mindannyian szem előtt tartsuk ezeket a dolgokat az elkövetkező napokban.
vegye fel velünk a kapcsolatot [email protected].