Eredeti Szerkesztő – Jaroslaw Pospiech Top Hozzászólók – Jaroslaw Pospiech, Kim Jackson Lauren Lopez

Meghatározása Bevezetés

Modic változások (MC) vagy csontvelő elváltozás láttam belül csigolya teste a mágneses rezonancia képalkotó (MRI), szuggesztív, hogy kapcsolatban derékfájás (LBP). Az alacsony hátfájás miatt fizioterápiát kapó betegeknél való jelenlétük fontos lehet a terápiás kezelés prognózisának és előnyeinek megvitatásakor.,

patológiai folyamat

a témával kapcsolatos kutatások 1988 óta jelentek meg, amikor az MC-t először Dr. Michael Modic azonosította. A témával kapcsolatos későbbi kiadványok növekményes nyereséget nyújtottak az új diagnosztikai egység megértésében. Bár az MC kialakulásáért felelős okok és mechanizmusok még mindig kevéssé ismertek, folyamatban van a gerinc fenotípusának a lemez degenerációjával és az LBP-vel való összekapcsolása., Ez azért jelentős, mert jelenleg az MRI értéke az LBP kezelésében alacsony marad a fenotípusos jellemzők hiánya miatt, amelyek erősen korrelálnak a klinikai tünetekkel.

Modic változások besorolás áll 4 típusa van:

  • Írja be a 0 – normál lemez csigolya test megjelenése,
  • Típusú – jelenléte csontvelő ödéma belül csigolya teste, de a hyper-az elhelyezkedése,
  • Típus II – zsírsavak pótlása, a vörös csontvelő belül csigolya teste.
  • III – as típusú-subchondralis csontszklerózis.,

ugyanazok a szerzők feltételezték, hogy a típusok kontinuumot alkotnak, amely mentén a betegség folyamata előrehalad. Becslés 18-24 hónap volt előírt átmeneti forma I-es típusú II, bár mások úgy érzik, hogy sokkal nagyobb longitudinális vizsgálatok szükségesek, hogy támogassa ezt az elképzelést.

1.ábra. Modikus változások. Modikus I. típusú változás: hyperintense a T2WI-n (a↘), hypointense a T1wi-n (B↘) az L4 alsó véglapján. Modic Type II változás: hyperintense a T2WI-n (c felső↘), hyperintense a T1wi-N (D felső↘) az L3 felső véglapján., Modikus III típusú változás: hypointense a T2WI-n (c inferior↘), hypointense a T1wi-n (d inferior↘) az L4 felső véglapján.

klinikai bemutatás

MC független előrejelzője volt az alacsony hátfájási epizódok intenzív és letiltásának nőkben.,ul>

  • Állandó éjszakai fájdalom
  • Magasabb szintű funkcionális károsodás
  • Hiánya javulás a héten 4 vagy újabb óta fellépő
  • a Sikertelen gyakorlat terápia kísérletek
  • Javasolt kockázati tényezők a fejlődő MC közé:

    • testtömeg-index (BMI) rangsor a túlsúlyos vagy elhízott
    • Speciális életkor
    • a Dohányzás

    Előfordulás MC a klinikai lakosság jelentették, mint a 18-62%

    a Fizikális vizsgálat megállapításait nem lehet hasznos, elkülönítésére ügyfelek nélkül MC pedig jellemző a degeneratív lemez betegség.,

    diagnosztikai eljárások

    az MRI az MC diagnosztizálásának módszere, azonban a röntgenfelvétel hasznos a spondyloarthropathia megkülönböztetésében.

    klinikai következmények

    az MC-vel rendelkező LBP kliens alcsoport a kezelés ellenére is mérsékelt fájdalomintenzitást mutatott a 6 hónapos követés során., Előnyös lehet, hogy a betegek, ha a tudás az egyesület között MC több tartós letiltása fájdalom befolyásolja az oktatás, a gyógytorna cél beállítása, az erőforrás-intenzitás tervezés, valamint a kockázat/haszon arány vita, amikor megszerzése tájékozott beleegyezés a gyógytorna beavatkozás.

    a várt hosszabb időtartam és a tünetek intenzitása mellett a gyógytornászok számára előnyös lehet annak a lehetőségnek a mérlegelése, hogy az LBP nem invazív kezelése nem lehet hatékonyabb, mint az aktivitás csökkentése és a pihenés., Egyetlen randomizált, kontrollált vizsgálat értékelése összehasonlító hatások pihenés, testmozgás, a kezelést le LPB a MC arra lehet következtetni, hogy itt sem volt statisztikailag szignifikáns különbség a csoportok között a következő eredmény intézkedések:

    • A numerikus skála (NRS) intézkedések jelenlegi hátfájás egy 0-tól 10-skála.
    • A Roland Morris rokkantsági kérdőív (RMQ) egy 23 tételes rokkantsági kérdőív, 0-23 skálával, a tevékenység korlátozásának mérésével.,
    • az EuroQol (EQ-5D) egy szabványosított, az egészségi állapothoz kapcsolódó életminőséget mérő eszköz, amely egy egészségügyi állapotindexből (eqindex 0-1 skála) és egy vizuális analóg skálából (EQVAS 0-100 skála) áll.
    • a global assessment transition questionnaire a vizsgálat kezdete óta 7 pontos Likert skálán méri a betegek felfogását a hátfájásuk általános változásáról.
    • a fájdalom miatt a munkából Elveszett napok.,

    ezzel szemben a vizsgálat nem mutatott semmilyen károsodást a szokásos terápiás kezelés és a normál fizikai aktivitás szintjének fenntartására vonatkozó ajánlás miatt, ha lehetséges.

    ennek a kiváló minőségű tanulmánynak az eredményeit és annak gyakorlatra gyakorolt hatásait ezért egy adott ügyfél fizioterápiás céljainak szélesebb összefüggésében kell értelmezni.

    klinikai alsó sor-Az eset

    Kelly Wong, a potenciális ügyfél egy 51 éves nő, túlsúlyos (BMI-29), egyébként egészséges regisztrált nővér (RN), teljes munkaidőben dolgozik a palliatív ellátó egységben egy helyi kórházban., 4 hete volt szerencséd találkozni vele, amikor a szokásos gyógyszeres kezelés mellett fizioterápiát és MRI-vizsgálatot is kapott háziorvosától. Kelly megosztotta veled, hogy az elmúlt 10 évben kétszer tapasztalta meg az LBP-t, legutóbb 4 hónappal ezelőtt. Úgy döntött, hogy a tünetek intenzitása és időtartama meghaladja azokat, amelyeket emlékeztet, múltbeli fellángolások formájában érkezik az egészségügyi ellátáshoz. Kelly pozitívan értékeli a fizioterápiás kezelés előrehaladását, és rendszeresen részt vesz a találkozókon., Annak ellenére, hogy tagadhatatlanul megfelel az ajánlásainak, nem tudott jelentős változásokat dokumentálni az ügyféllel alkalmazott szabványosított eredményintézkedések egyikén sem.

    most volt egy idegsebészeti konzultációja, amelyen tájékoztatták, hogy MRI-je megerősítette a DDD-t neurológiai szöveti kompromisszum nélkül L4-5 szinten. Neurológusa mind az L4, mind az L5 csigolyatestekben megjegyezte az MC-t, és röviden megvitatta ennek a megállapításnak a jelentőségét Kelly-vel., Megkönnyebbült, hogy a műtét nem volt szükséges, de nagyon aggódott, hogy megtudja, hogy MC nagyobb kockázatot jelent a jelentősebb tünetek és fogyatékosság. Azt tanácsolták neki, hogy folytassa a jelenlegi kezelést, és jelentsen minden rosszabbodó vagy új tünetet.

    Kelly fő aggodalma jelenleg az, hogy örömteli, de fizikailag megterhelő szakmája hátproblémákat okozott, és továbbra is károsítja a gerincét. Attól tart, hogy nincs más választása, mint átképzése, ülő szerepének megtalálása, jelentős jövedelemvesztést kockáztatva.

    Kelly izgatottan várja véleményét.,

    mit kell mondanunk ügyfelünknek, miután frissítettük szakmai szakértelmünket az LBP-vel kapcsolatos meglévő tudományos szakirodalom fenti áttekintésével az MC-vel?, Az üzenet lehet az egyik őrzött optimizmus, amikor kezelése Kelly fő gondja, s ez a hang valahogy így:

    ” bár igaz, hogy az MRI vizsgálat eredményeit gyulladásos folyamat csigolya testek tetején, illetve alján a benne közötti porckorong magyarázni, hát egy lassabb, a kezelésre adott válasz, nagyobb fájdalom intenzitása, időtartama, mint tapasztalt meg a múltban, az is igaz, hogy az a típus, a szakma, valamint a fizikai aktivitás szintje nem vádolt, mint kockázati tényező a fejlődő, vagy romlik ez az állapot., Vannak jelentések hasonló százaléka a típusú problémák, sajnos, meg kell foglalkozni, hogy diagnosztizált dolgozók teljesítő fizikailag kihívást jelentő, ülő szerepek. A lehető legtöbb normál tevékenység folytatása továbbra is ajánlott a legjobb hosszú távú eredményekhez.,hatások

  • befejezése egy ergonómiai értékelése a munkahelyen, valamint együttműködik a munkáltató a változások végrehajtása minimalizálása érdekében számos súlyosbító feladatokat, ugyanakkor képesek hatékonyan teljesíteni a megbízásokat
  • teljesítő gerinc mobilizations, puha szövet masszázs, hogy ideiglenes megoldást nyújtanak a tünetek időnként súlyosbodik
  • segít elérni az önkontroll, valamint a függetlenség kezelése a derékfájás
  • , ami a közösség internetes források alkalmazásának hatékony segítő elérése egészséges testtömeg-index.,
  • van bármilyen kérdése?”

    források

    mik a Modikus változások?

    Articles

    Vélemény, hozzászólás?

    Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük