Mutasd, ne mondd el az egyik leggyakrabban adott tanácsot írók közül. De csakúgy, mint a ” írj, amit tudsz “és a” írj minden nap”, nehéz lehet követni — különösen, ha nem igazán tudod, mit jelent! Szerencsére azért vagyunk itt, hogy megmutassuk, pontosan mit is jelent ez. Írásban ismertetjük a “bemutatás” különböző előnyeit, és rengeteg hasznos példát mutatunk be.,
‘Mutasd, Ne Mondd: Egy Gyors Definíció
Mutasd, ne mondd el egy írói technika, amelyben a történet, a karakterek kapcsolódó keresztül szenzoros részleteket, majd intézkedések helyett kiállítás. Elősegíti az írás stílusát, amely inkább magával ragadó az olvasó számára, lehetővé téve számukra, hogy “a szobában legyenek” a karakterekkel.
A leggyakrabban ismételt idézetében Csehov azt mondta: “Ne mondd, hogy a hold ragyog. Mutasd meg a fény csillogását a törött üvegen.”
röviden: a bemutató illusztrálja, miközben pusztán kimondja., Íme egy gyors példa a versus beszéd bemutatására:
bemutató: ahogy anyja kikapcsolta a lámpát, és elhagyta a szobát, Michael megfeszült. Összebújott a takaró alá, megfogta a lepedőket, és visszatartotta a lélegzetét, miközben a szél a függönyön átsuhant.
mondja: Michael rettenetesen félt a sötéttől.
a “bemutató” példában, ahelyett, hogy pusztán azt mondanánk, hogy Michael fél a sötéttől, olyan helyzetbe hoztuk, ahol a félelem tapasztalata középpontba kerül., Az olvasó ugyanazokat az információkat vonhatja le, amelyeket a “mondó” példából kapnának, de sokkal vonzóbb módon.
A ‘Show, Don’ t Tell ‘
megjelenítés is segít fejleszteni karakterek oly módon, hogy nem csak felsorolja a vonások. Például ahelyett, hogy azt mondanád az olvasóidnak, hogy “Gina önző és éretlen volt”, megmutathatod neki ezt az oldalát egy olyan jelenet írásával, ahol nyafog, hogy mindenki elfelejtette a fél születésnapját. Vagy ha van egy karaktered, aki rendkívül eltökélt, mutasd meg neki, hogy valóban kitartott valamin — ne csak mondd, hogy ” kitartó volt.,”
Összességében, ha helyesen történik, a bemutató az olvasókat valóban magával ragadó leírással vonzza a narratívába. Hozzájárul a történetfejlesztéshez, de bizonyos dolgokat az olvasó értelmezésére is hagy, ami sokkal érdekesebb, mint mindent egyértelművé tenni. (Bár természetesen továbbra is használhatja a nyelvet az észlelésük megváltoztatására).
az alsó sorban: mondja lehet gyorsabb, és ez minden bizonnyal szükséges, hogy néhány mondja minden történet (erről bővebben később), de mutatja szinte mindig az elsődleges stratégia.
Rendben, ez elég elmélet most!, Beszéljünk arról, hogyan lehet megmutatni, nem mondani, a saját munkájában. Íme öt kulcsfontosságú tipp, hogyan kell megmutatni, nem pedig elmondani egy történetet
4 gyakorlati “Show, ne mondd el” Tippek
kezdjük a történetmesélés egyik legfontosabb aspektusával…
Tip #1. Hozzon létre egyfajta beállítás
az egyik legjobb módja, hogy megmutassa helyett mondani, hogy hozzon létre egyfajta beállítás. Ezt úgy teheti meg, hogy arról ír, hogy a karakterek hogyan érzékelik és kölcsönhatásba lépnek a környezetükkel, rengeteg érzékszervi részletet és alkalmi cselekvést szövnek a jelenetbe., Ez egy különösen jó módja annak, hogy közvetlenséget adjon a történetednek, mivel az olvasónak képesnek kell lennie arra, hogy elképzelje magát ebben a környezetben.
: végigsétáltam az erdőn. Már elestem, és megfáztam.
bemutató: a száraz narancssárga levelek a lábam alatt ropogtak, miközben a gallért felfelé húztam a kabátomon.
Tip # 2. A párbeszéd használatával megjelenítheti a
karaktert a beállítás mellett a párbeszéd segítségével a felszíni beszélgetésen kívüli történetelemeket is bemutathatja., A karakter beszéde sokat fog mondani az olvasónak róluk, különösen akkor, amikor először mutatják be őket.
használnak hosszú mondatokat és poliszillabikus szavakat, vagy inkább a rövid, ütős válaszokat részesítik előnyben? Lehet, hogy szlenget használnak, és “haver”-nak vagy “fam”-nak hívják a tekintélyt, vagy tisztelettel “Mr. So-and-So” – nak szólítják őket?
Tip # 3. Ha kétségei vannak, mindig írja le a cselekvést
“mondja” szinte mindig megállítja a narratív lendületet., Képzelje el, hogy minden alkalommal le kell írnia a beállítást, amikor a karakterek új helyre lépnek-minden olyan tempó, amelyet a fejezetbe épített, megsemmisül. Azonban még mindig fontos felidézni a beállítást, és kontextusba helyezni a jelenetet. És ez az, ahol a cselekvés bemutatása hasznos.
tegyük fel, hogy elkezdi a jelenetet a karakterével, aki a velencei Szent Márk téren sétál. A galambok, a turisták és a tér elrendezése helyett akcióval idézhetjük meg:
késett., A Szent Márk óratorony eltalálta az egyiket, és Enzo nekiütközött a Piazza San Marco-t lezáró kávézók felé tartó turisták áradatának. Egy csomó galamb szétszóródott előtte.
akción keresztül leírhatja a jelenet beállítását, miközben fenntartja a történet előrehaladását is.
Tip #4. Használjon erős részleteket, de ne vigyük túlzásba
az erős, élénk részletek elengedhetetlenek a megjelenítés folyamatához. Ez azonban nem jelenti azt, hogy túl sok részletet kell tartalmaznia, különösen azokat, amelyek túlságosan díszítettek., Ez a fajta túlzottan díszes nyelv ugyanolyan rossz lehet, mint a túl alapvető “mondó” nyelv, mivel ez az olvasót elveszítheti érdeklődését a szuper sűrű próza iránt.
túl sok részlet: a szobor durva volt, öreg homlokzata porral és piszokkal borított, ahogy a kezemben lemértem, figyelve a szaggatott görbéket és a Fanta színű árnyalatot.
csak jobb: nehezebb volt, mint amilyennek látszott. Néhány narancssárga homlokzat összeomlott a kezemben, amikor felvettem.,
az egyszerű és összetett mondatok és ötletek, valamint a különböző érzékszervi részletek váltakozásával találja meg a megfelelő egyensúlyt, így az olvasó nem kerül túlterhelésre egyetlen típusnál.
“Show, ne mondd el” példák
ennek a technikának a további lebontásához, itt van néhány további “show, ne mondd el” példák a szerzők bemutatására, ahelyett, hogy az írásukban elmondanák. Ha még több példát szeretne elemezni erre a taktikára, csak nyissa meg a legközelebbi regényt!, Nagyjából minden fikciós mű magában foglalja a bemutatást, a sikeres szerzők taktikájának megfigyelése pedig az egyik legjobb módja annak, hogy megtanuld magad.
példa # 1. Margaret Atwood meséje
egyszer volt kertem. Emlékszem a megfordult föld illatára, a kezében tartott izzók kövér formáira, a teljességre, a magok száraz rozsdájára az ujjakon keresztül. Az idő gyorsabban múlhat így. Néha a parancsnok feleségének van egy széke, amelyet kihoztak, és csak ül benne, a kertjében. Távolról úgy néz ki, mint a béke.,
Ez a szakasz különböző érzékeket (szagot, érintést és hangot) használ az Offred régi kertjének légkörének újjáépítéséhez, romantizálva a kertészkedést, hogy megmutassa, hogy hiányzik azokban a napokban. Azt is összeköti, hogy a békés múlt idő a mai napig, ami azt jelenti, hogy sok ember már nem érzi magát békében, beleértve a parancsnok feleségét is.
példa # 2. Stephen King
ebben a korai jelenetben a fiatal Georgie fut a játékhajója után, mivel akaratlanul egy rosszindulatú erő csábítja.,
most itt volt, hajóját üldözte a boszorkány utca bal oldalán. Gyorsan futott, de a víz gyorsabban futott, és a hajója előreszaladt. Mélyülő üvöltést hallott, és látta, hogy ötven méterrel távolabb a dombtól az ereszcsatornában lévő víz egy még nyitott csatornába csapódott. Egy hosszú, sötét félkör volt, amelyet a szegélybe vágtak, és ahogy Georgie látta, egy lecsupaszított ág, kérge olyan sötét és csillogó, mint a fókabőr, a viharcsatornába lőtt.,
King egy esős nap gyorsan futó rivulettáit úgy teszi lehetővé, hogy Georgie velük együtt fut, nem tud lépést tartani. Aztán meglátja a viharcsatornát, amit King találóan “mamának” (foltos metaforának) nevez, és fenyegetését fokozza a “mélyülő ordítás” hangja, valamint az a tény, hogy lenyel egy egész ágat. Mondanom sem kell, szegény Georgie hajójának nincs esélye.
példa #3., Gone Girl by Gillian Flynn
ebben a jelenetben egy külvárosi férj felébred a felesége főzésének hangjára.
a reggeli lélegzetem felmelegítette a párnát, és meggondoltam magam. A mai nap nem volt a második találgatás vagy megbánás napja,hanem egy nap. A földszinten hallottam egy rég elveszett hang visszatérését: Amy reggelit készít. Döngeti fa szekrények (far-thump!), csörgő konténerek ónból és üvegből (ding-gyűrű!), fémedények és vasedények (ruzz-shuzz!)., A kulináris zenekar hangolás fel, nyüzsgő erőteljesen felé a finálé.
Ez a szakasz meglehetősen egyszerű, a konyhai zajok nagy metaforájához építve, mint ” kulináris zenekar.”Figyelemre méltó az onomatopoeia használata is, ami nagyszerű taktika a “hang megjelenítéséhez”.
Ez a rész azonban nem csak az, amit Nick Hall: hanem az is, amit érez (“a reggeli lélegzetem felmelegítette a párnát”), és azt hiszi (“megváltoztattam a témát a fejemben”). Az intim leírás behúzza az olvasót, a ritmus (szó szerint!,) az átjáró tartja őket elfoglalva.
példa # 4. Station Eleven Emily St. John Mandel
ebben a részben Kristen magányát fontolgatja.
még nem volt teljesen elengedni a gondolatot, hogy ha elérte elég messzire vele gondolatait, lehet, hogy talál valaki vár, hogy ha két ember volt, hogy a leadott gondolataikat passzív ugyanabban a pillanatban lehet, hogy valahogy középen találkozunk.
a magány témáját konkrét részletek idézik elő: a karakter kétségbeesetten gondolkodik az emberi kapcsolatról., A nyelvhasználata — “elég messzire jutott”,” kifelé vetette a gondolataikat ” – szemlélteti, milyen szélsőséges a karakter elszigeteltsége. Ez kapcsolódik a poszt-apokaliptikus regény társadalmi bontás témájához is, amely természetesen elszigeteltséget eredményez. Összességében ez a leírás sokkal jobb képet ad Kirsten karakteréről és az állomás világáról, mintha Mandel írta volna: “azt kívánta, hogy ne legyen olyan magányos.”
példa # 5. Charlotte Web by E. B. White
ebben a korai jelenetben Pern, a farmer nagyon fiatal lánya, megtudja egy új malacok alomját.,
ebből a rövid beszélgetésből E. B. White egyértelműen jellemzi páfrányt, és mozgásba hozza a központi cselekményt. Miután rájött, hogy az apja hamarosan megöl egy runt disznót, páfrány feláll, hogy megmentse Wilbur-t (ahogy hamarosan kereszteli őt), aki a történet főszereplőjévé válik. Ez a rész bemutatja az állatokkal szembeni empátia témáit és a halál kilátását is, amely áthatja a könyv többi részét. White egyszerűen azt írhatta volna, hogy “páfrány sokat törődött az állatokkal”, de a párbeszédből, látjuk magunknak — plusz megértjük, hogy a cselekmény hogyan bontakozhat ki innen.,
példa #6. Oliver Twist by Charles Dickens
ebben a kivonatban Oliver először érkezett Londonba.
egy mocskosabb vagy nyomorult helyet, amelyet még soha nem látott. Az utca nagyon keskeny és sáros volt, a levegőt mocskos szagokkal impregnálták., Volt egy jó sok kis üzletek; de az egyetlen készlet a kereskedelemben úgy tűnt, hogy rengeteg gyerek, akik, még abban az időben az éjszaka, mászott ki-be az ajtókon, vagy sikoltozva belülről. Az egyetlen hely, amely úgy tűnt, hogy virágzik a hely Általános pusztulása közepette, a közházak voltak… Oliver csak azon gondolkodott, vajon nem jobb-e elmenekülni, amikor elérték a domb alját.
Oliver kezdeti benyomást London elér minket, mint egy vonat: szinte érezni a koszos levegő, hallom, hogy a gyerekek sikoltozva magad., És ha London szélsőséges romlottsága még nem volt elég nyilvánvaló a leírásból, akkor Oliver reakciójából kiderül, hogy elég rossz lehet-A kontextus szempontjából csak 30+ mérföldet sétált, hogy elérje Londont, és ez az első dolog, ami igazán zavarta őt.
természetesen Dickens csak azt írta: “Oliver elérte Londont . Koszos és zsúfolt volt.”De bár ez többé-kevésbé összefoglalja a fenti passzust, teljesen elveszíti a zsigeri beállítási érzetet és Oliver érzéseit a beállítás felé. Ezen részletek nélkül a leírás teljesen általános lenne.
példa #7., Fahrenheit 451 Ray Bradbury
ebben a jelenetben Montag, egy “tűzoltó”, akinek feladata a könyvek megsemmisítése, hallja főnöke hangját a fejében, leírva az oldalak égetését.
hallotta Beatty hangját. “Ülj le, Montag. Figyelj. Finoman, mint egy virág szirmai. Világítsd meg az első oldalt, világítsd meg a második oldalt. Mindegyik fekete pillangóvá válik. Gyönyörű, mi? Világítsd meg a harmadik oldalt a másodiktól, és így tovább, láncdohányzás, fejezetről fejezetre, minden buta dolog, amit a szavak jelentenek, minden hamis ígéret, minden használt gondolat és idő-kopott filozófia.,”
Ez a kiváló használata metafora (készült a lista 97 metafora, az irodalom, a pop kultúra) összehasonlítja az oldal égetett könyveket, hogy “fekete pillangók”: egy hátborzongató kép, hogy méltóképpen elég, égeti magát az agyunkba. Bár ebben a pillanatban valójában nem történik könyvégetés (Montag csak elképzeli), az olvasó még mindig élénken láthatja, hogy néz ki. Borzongunk az ártatlan, sziromszerű oldalak és a szörnyű, pusztító tűz közötti ellentéten., Valójában ez a bemutató csúcspontja – valóban hazaviszi, hogy milyen erős figuratív nyelv lehet.
példa #8. Fehér Fogak Zadie Smith
Archie scrabbling fel a lépcsőn, mint mindig szitkozódva, vakító, hervadó súlya alatt dobozokat, hogy Clara lehet vinni két, három, egy időben erőfeszítés nélkül; Clara egy kis szünetet, hunyorogva a meleg Májusi napsütés, próbálja megtalálni a helyét. Lehajtott egy kis lila mellényre, és a bejárati kapujához hajolt. Miféle hely volt ez? Ez volt a dolog, látod, nem lehet biztos benne.,
a tudatfolyam stílusa itt a mozgó ház rohanó káoszát idézi. Emellett Archie és Clara egymás mellé helyezett leírása (ő “kaparás, átok, vakítás, hervadás”, miközben nyugodtan értékeli a helyzetet) megmutatja, mennyire különböznek egymástól — ez egy olyan különbség, amely csak a könyv során növekszik.
mondja valaha elfogadható?
természetesen néha nincs más választása, mint egy kis” mesélés ” egy történetben., Igen, ez egy narratív parancsikon, de néha parancsikonokra van szükség — különösen akkor, ha gyorsan megpróbál megmagyarázni valamit, fanfár nélkül vagy magával ragadó idézés nélkül az olvasók számára. Az írók gyakran “mondják” a történet elején, hogy átvegyék a kiállítást, vagy egy “nagy felfedés” után, ahol bizonyos részleteket csak egyértelműen meg kell határozni. A lényeg az egyensúly; mindaddig, amíg nincs túl sok mondása vagy bemutatása, rendben kell lennie.
végül ne feledje, hogy nincsenek kemény-gyors szabályok az íráshoz., Ha aggódsz, hogy túl sokat beszélsz, és nem mutatsz eleget, de az írásod még mindig jól folyik, és vonzza az olvasókat, ne érezd magad kötelesnek, hogy megváltoztasd! Ahogy Jim Thomas a fenti videóban mondja: “a művészetekben a szabályok inkább barátságos javaslatok. Ez különösen hasznos, hogy emlékezzen, amikor létrehozod az első vagy a második tervezet-fogsz “mondani”, és ez rendben van. Még mindig kitalálod, miről szól a történeted.”
tehát függetlenül attól, hogy hajlamosabb-e megmutatni vagy elmondani, csak tudd, hogy a gyakorlatban megtalálja a pontos stílust, amely az Ön számára működik., És amikor ez megtörténik, megmutatod mindenkinek (sajnálom, nem tudtunk ellenállni!) író.