Phalanx: az ókori görög kifejezés egy szervezett, sűrű csata vonalát jelzi; az erősen fegyveres gyalogsági katonákat hoplitáknak hívták.
bár ábrázolása katonák sűrűn csomagolt csatavonalakban nyúlnak vissza a harmadik évezredben IE az ókori Közel-Keleten a phalanx szót általában a görög hadseregek leírására használják., Az első görög szerző, aki a φαλαγξ szót használja, Homer, verseiben pedig valami szervezett csatavonalat jelent. Ez azért figyelemre méltó, mert Homérosz verseiben a harcosok egyéni harcokkal küzdenek, míg a phalanx (a hopliták) katonái csoportként harcolnak. Azonban ésszerűen egyértelmű, hogy Homer párbajai az ő korában már anakronisztikussá váltak.
kezdetben a taktikának nagyon egyszerűnek kellett lennie., Az állig felfegyverzett katonák, akiket egy város felső osztályából toboroztak (mert csak nekik volt pénzük fegyverekre és panoptikumra), hosszú, párhuzamos vonalakban álltak egymáshoz közel. Minden hoplit egy nagy kerek pajzsot (aspis) hordott, amely a saját bal oldalát, a férfi jobb oldalát pedig balra borította. A falanx tehát nagyon sűrűn volt csomagolva, nem tudott könnyen balra vagy jobbra fordulni., Ha megengedte, hogy összehasonlítsa a háborút a sporttal: a hoplite csata olyan volt, mint egy “scrum” egy rögbi mérkőzésen: mindkét fél, lándzsákkal felfegyverkezve megpróbálta átnyomni az ellenséget, és ha egy falanx győztes volt, a veszteségek a másik oldalon rendkívül nehézek voltak, mert a győztesek kardjaikat használták a legyőzött férfiak megölésére.,
az ellenséggel való összecsapásra várva jelentős bátorságot vett igénybe, amint azt a drámaíró Euripides javasolja diatribe a félisten Heracles ellen, aki volt…
… az a férfi, aki a vadállatokkal folytatott versenyein jó hírnevet szerzett, minden másban gyenge volt; aki a pajzsot nem a lándzsával karolta fel, hanem egy íjjal, a gyáva fegyverével, valaha is kész volt elmenekülni., Íjászat nem teszt férfias bátorság; nem! ő egy olyan ember, aki megtartja pozícióját a soraiban, és folyamatosan szembenéz a gyors sebével, amelyet a lándzsa szánthat.
valószínű volt, hogy a hoplitákat mellvérttel, zsírral, hoplonjukkal és merevített vászonból készült tunikával védték. Támadó fegyvereik, mint már említettük, lándzsa és kard voltak-ez utóbbi csak a csata második szakaszában használható., A katonák biztosan erős emberek voltak, mert a teljes panoply súlya akár 15 kg is lehet, és nem meglepő, hogy a külföldiek gyakran megjegyezték, hogy a görög katonák “bronz férfiak” vagy “vasba öltözött férfiak”voltak.megjegyzés: a domborművek a keleti lépcsőn az Apadana Persepolis, ez nem a Yaunâ (görögök), de a Kariánok, akik felfegyverkezve, mint a hoplites, de azt általában elismerte, hogy az utóbbi kifejlesztett része a hoplite panoply.,
az eredeti taktika, amelyet a rögbi scrumhoz hasonlítottunk, lényegében egydimenziós módja volt a harcnak. A hoplite warfare fejlesztése egyre inkább kétdimenziós lett. A híres maratoni csata (I.E. 490) az egyik első feljegyzett eset, amelyben a phalanxot kreatívabb módon alkalmazták., A perzsák súlyosan túlerőben voltak az Athéniaknál, a görög parancsnok, Miltiades kénytelen volt megnyújtani a vonalait, hogy megakadályozza a túlhaladást. Ugyanakkor megerősítette szárnyait, még akkor is, ha ez azt jelentette, hogy a központ gyengült.
a csata során az athéni szárnyak elpusztították a perzsa szárnyakat, és középre fordultak. Ha hinni akarunk a testszámnak a csata után, az athéniak 192 embert vesztettek a következő mêlée-ben, ellenfeleik 6400-at., Ez eltúlzott (6,400 = 192 × 331/3), de kétségtelen, hogy a betolakodók súlyosan szenvedtek.
a phalanx támadására adott nyilvánvaló válasz a könnyűfegyveres fegyveresek és íjászok első csapása volt. A rakéták megtörnék a támadó phalanx sorait. Ugyanakkor lovasságot lehetett elhelyezni a szárnyakra, amelyek a csata megkezdése után megtámadhatják az ellenség hátulját.,
A jobb oldali ábrán a kisebb (piros) hadseregnek tisztességes esélye van a nagyobb (rózsaszín) hadsereg ellen.
a peloponnészoszi háború alatt, amely 431-től 404-ig tartott, és az egész görög világban harcoltak, a hadviselés egyre professzionálisabbá vált. A Mantinea A 418 (több…), az első eset, hogy a csapatok a csata kezdete után átrendeződtek, amit még soha nem kíséreltek meg.,
a fő újítás azonban a ferde phalanx volt. Az első kísérletekre a Korinthoszi háború (395-387) alatt került sor, de a Leuctra-i csata 371-ben világossá vált pusztító potenciálja. A Theban parancsnoka, Epaminondas a spártai csapatokkal szögre állította csapatait, és megerősítette egyik szárnyát. ily módon képes volt arra, hogy erőit a Spártai csatavonal egyik szakaszára összpontosítsa., A thébaiak áttörték a Spártai vonalakat, győzelmük teljes volt.
II.Fülöp macedón király, aki ifjúságát túszként Thébában töltötte, és személyesen ismerte Epaminondast, tovább javította a phalanxot. Addig nyolc-tizenhat vonal mély volt, de most húsz vonal volt gyakoribb. A lándzsát, amely két-három méter hosszú volt, most egy lándzsa (sarissa) váltotta fel, amelynek hossza körülbelül hat méter., Mivel a hoplite-nak mindkét kezére szüksége volt a fegyver hordozásához, pajzsát kisebbre tették.
Amint a csata kezdődött, a zászlóalj hoplites -vagy, ahogy ők most hívott, pezhetairoi, “láb társak”- arra kényszerítette az ellenséget, hogy marad ugyanazon a helyen (“a hold ’em az orr”), míg a lovasság megpróbálta megtörni, bár a sorok az ellenség megpróbálta elérni a hátsó (“kick őket a golyó”).,
A csata mostanra nagyon rugalmas ügy lett. Chaeronea-nál (338) a fő lovassági egységek a bal szárnyon voltak, a phalanx pedig ferdén haladtak; Issusnál (333) a phalanx egyenes vonal volt, a fő Lovassági egység, amelyet Fülöp fia, Nagy Sándor parancsolt, a jobb szárnyon volt.,
Sándor Punjab meghódítása és az Indus völgye az ellenséges lovasság ellen használt háborús elefánt bevezetését jelentette, amely az ellenséges lovasság ellen irányult.soha ne tartsa meg a csata vonalát, amikor ezekkel a szörnyekkel szembesül. (A Falanxok katonái általában speciális sarissákkal rendelkeztek, amelyeket a törzsek megtámadására használtak, míg az íjászok megtámadhatják a szemüket.,) Ugyanakkor az egységek változatosabbá váltak: a nehéz lovasságot arra használták, hogy áttörést kényszerítsenek az ellenség vonalaira, könnyű csapatokat használtak a falanx védelmére vagy megzavarására, néha még katapultokat is alkalmazhattak.
ennek eredményeként a phalanx egyike volt annak a több egységnek, amelyet egy tábornok alkalmazhatott. Ez azonban még mindig a legfontosabb eszköz arra kényszeríteni az ellenséget, hogy ugyanazon a helyen maradjon, és még mindig a hadsereg legfontosabb része volt, miután a csatát megnyerték, és az ellenséget meg kellett ölni.,
a phalanx fő gyengesége az volt, hogy jobb szárnya rosszul védett, mert a hoplitáknak pajzsaik voltak a bal karjukon. (A történész Thucydides leírja, hogy a Falanxok mindig kissé jobbra sodródnak.) Egy másik fontos gyengesége az volt, hogy a phalanx csak egy síkságon képes működni; a hegyek megtörik a csata vonalát, és az ellenség belép a nyílásokba., Végül, ha a csata nagyon sokáig tartott,az első sor az emberek összeomlana a puszta kimerültség.
Az első találkozás között, a görög falanx, valamint egy Római légió volt a csata Heraclea 280, amelyben pürrhosz épeiroszi legyőzte az olasz ellenséget, de súlyos veszteségeket szenvedtek, mert a Római hadsereg volt, rugalmasabb, s felválthatja a katonák az első sorban; ők továbbra is harcolni tovább., Ez a rugalmasság Róma fő előnye volt, különösen akkor, amikor a csata során átrendeződéseket kellett végrehajtani – valami, amire mindig szükség volt egy dombos terepen folytatott harc során. 197 júniusában Cynoscephala-ban Titus Quinctus Flamininus római parancsnok legyőzte V. Fülöp Macedón királyt, és a Megalopolis görög történész, Polybius arra a következtetésre jutott, hogy ez a csata a legjobb példa arra, hogy a légiók jobbak voltak a phalanxnál.megjegyzés