a dárfúri konfliktus megértése:
a Dárfúr név a”Dár szőrből “származik, ami arabul azt jelenti, hogy”a szőr földje”. Történelmileg ez egy iszlám Szultánság volt, amely Nyugat-Szudánban található. A prém 1916 előtt a dárfúri régióban volt a legnagyobb etnikai csoport . A szőrzet az 1300-as években kezdett átalakulni az iszlámra. 1596-ban megalakult a Dárfúr Szultánságés az Iszlám kijelentette Az állami vallást., A Dárfúr Szultánság független maradt a Szudáni konfliktusoktól, beleértve a Szudáni angol-egyiptomi hódításokat1898-ban, mielőtt végül a britek leigázták1916-banés Nyugat-Szudán részévé vált. A jelenlegi helyzet megfelelő megértése érdekében figyelembe kell venni Dárfúr hosszú függetlenségi történelmét,valamint az egész Szudán feletti ellenőrzést kereső más csoportokkal szembeni ellenállását.
Dárfúr mintegy 80 törzsnek és népcsoportnak ad otthont, melyek nomádok és népközösségek között oszlanak meg., A rebelsseem kell levonni belül elsősorban három közösség a szőrme, Massalités a Zaghawa törzsek. A háború óhatatlanul azokra a dárfúri területekre összpontosult, amelyeken belül a felkelők a bázisukat választották. Mint a számtalan háborúban, sok civil úgy döntött, hogy elmenekül ésmozduljon el ezekből a háborús övezetekből. Bár a dárfúri őslakosok (a szőrme és több más etnikai csoport) és az arabok viszonylag eltérő identitással rendelkeznek, általában jól kijöttek, míg a források szűkösek lettek, majd az etnikai hovatartozás és a faji hovatartozás a konfliktus egyik tényezőjévé vált.,
Dárfúr történelmileg Szudán egyik legtávolabbi régiója volt. Még normális körülmények között is, a régiónehéz elérni, mert olyan messze van a fővárostól, Kartúmtól. Tribaland etnikai konfliktusok sem Új, sem ritka. 1939-től kezdve a természeti erőforrásokhoz való hozzáférés,mint a tartományok és a vízpontok, valamint az állattenyésztés tilalma (a mezőgazdasági területeken történő legeltetés), az állományutak bezárása és a szarvasmarhák portyázása miatti vitákból erednek., A nagyobb konfliktusok általában törzsi vitákból, banditizmusból és a transznacionális vándorközösségekkel való vitákból erednek. A modern kézifegyverek beáramlása a csádi háború óta fokozta az ilyen konfliktusok során bekövetkezett életvesztést, ami az etnikai vonalak polarizációját okozta. Történelmileg Észak-Dárfúr, valamint Nyugat-és Dél-Dárfúr egyes részei visszatérő aszályokat szenvedtek. A terméshozamok alacsonyak és kiszámíthatatlanok maradtak a kiszámíthatatlan Csapadék, a kártevőfertőzés és a mezőgazdasági inputok hiánya miatt. Az állatállomány is csökkent a legelő ésvízhiány miatt., A helyi munkaerő továbbra is vándorolt a gyermekek, a nők és az idősek után hátrahagyott munkahelyek keresésében. Ezeknek a tényezőknek a kombinálása több év alatt szisztematikusan erodálta a közösségek társításátkapacitások.
a konfliktus mintája az 1950-es évektől az 1970-es évektől a nagy intenzitású, kitartó és nagyszabású csatákig változott az 1980-as évek közepén. ezek a konfliktusok a Rezegat és Maaleya (1968), Salamat és Taayesha(1980), Binihelba és Meharya (1980), Zaghawa és Gamar (1989) között húzódtak fel., Az 1983-ban kezdődött meghosszabbított háború a nomád Zaghawát és Arab csoportokat dél felé vezette Jebel Marra középső szőrzetébe. Az 1989-es békekonferencia idején több ezer törzs halt meg , tízezrek költöztek el, és40 000 ház megsemmisült. Ezek a konfliktusok a nomád és az üldözött közösségek, valamint a nomád és pasztoralisták között és azon belül is voltak.
a dárfúri instabilitás további forrása is volt., Bár Dárfúr etnikailag sokszínű lakossága minden muszlim volt, és nagyon erős a Szudánhoz való tartozás érzése,egy jelentős kisebbség affinitást érez a szomszédos csoportokkal is.
2003 elején két fegyveres csoport háborút indított Dárfúrban a szudáni kormány ellen. Ezek a csoportok,a theSudan Liberation Army (SLA) és a Justice and Equality Movement (Jem) a dárfúri városok,kormányzati létesítmények és civilek elleni támadásokkal kezdték a háborút. Több száz rendőrt öltek meg, és a támadásokban több mint nyolcan vesztették életüket., Ez olyan biztonságot eredményezett, amely tovább torzította a dárfúri civil társadalmat, számos közösséggel, amelyek a maguk módján működnek. A konfliktus ezt követően elszabadult, és sok halálos áldozatot követelt, és több százezer szudáni civil életét vesztette. Sokan mások a szomszédba menekültek. Egyre növekvő humanitárius válság következett be.
úgy tűnik, hogy a lázadó mozgalmak bizonyos törzsekből és klánokból toboroztak Dárfúrban, és a háború elkerülhetetlen volt, hogy Dárfúr azon területeire összpontosítsanak, amelyeken belül a felkelők tobase-t választották., Több százezer civil úgy döntött, hogy elmenekülés eltávolítják magukat ezekből a háborús övezetekből.
a dárfúri felkelők azt állították, hogy az alulfejlettség és a marginalizáció ellen harcolnak. Szudán északi, déli, keleti és nyugati része fejletlen, Dárfúr pedig jelentős kormányzati figyelem középpontjába került. Ezeket az állításokat az alábbi információk és adatok alapján kell értékelni.
politikai részvétel: az 1989-es hatalomra jutása óta a szudáni kormány arra törekedett, hogy szövetségi kormányzati modellt vezessen be., A darfurik nagyon jól képviseltetik magukat Szudánon belül. politikai struktúrák. Hét szövetségi kormány minisztere van dárfúrból és Dárfúrisból, akik többek között kabinetirangú tanácsadói pozíciót is betöltenek. Négy dárfúri állami kormányzó is van, és Dárfúrisz is tagja a legfelsőbb és az Alkotmánybíróságnak.A darfuri képviselet a nemzetgyűlésben csak a déliállamok.
oktatás: folyamatosan nőtt a dárfúri oktatási intézmények száma., Például aaz általános iskolák száma 1969-ben volt241 , 1978-ban 353 iskolára nőtt . 1989-ben 637 , 2001-ben 1455 vegyes iskola mellett a jelenlegi kormány alatt 786 iskola működött. A középiskolák száma 1968-ban 2 iskoláról 195-re nőtt2001-ben . A jelenlegi kormány három egyetemet is létrehozott Dárfúrban.,
egészség: a greaterDarfur-i kórházak száma E kormány alatt 3 kórházról 1988-ra 23 kórházra nőtt2001-re ; az egészségügyi központok hasonlóan növekedtek 20-ról 24-re, az orvosi laboratóriumok pedig 16-ról 70-re .
vízellátás: a víztermelés szintje az 1989-es 6 millió köbméterről 11 millió köbméterre nőtt2003 – ban a természetes vízkészletek 1400 000 köbméterről 1989-ben12 300 000 köbméterre nőtt2003-ban ., A nagyobb Darfurban a vízszivattyú-termelés is növekedett1989-ben 1200 000 köbcentiméterről 3100 000 köbméterre 2003-ban . 2000 és 2003 között a következő vízprojekteket valósították meg nagyobb Dárfúrban: 110 mélytengeri kutak telepítése, 133 földi kút rehabilitációja, 43dykes és 30 gát építése, 842 kézi szivattyú fúrása és 839 kézi szivattyúkút rehabilitációja.
Tápegységek :a nagyobb Darfurban a teljes energiatermelés e kormány alatt nőtt2 , 300kilowatts1989-ben4 , 500kws2000-re., Különösen a déli Dárfúr energiatermeléseugyanakkor nőtt 3-7 megawatt Nyala-ban.
közlekedési infrastruktúra: a repülőtér és a repülőtér infrastruktúrájának 40% – át a nemzeti fővároson kívülre teszik. Al-Fasherben,Nyalában és al-Gineinában három nemzetközi repülőtér található, máshol kisebb repülőterekkel. Mindezeket a kormány alatt építették. 1989 előtt nem volt valódi közúti infrastruktúradárfúrban. A kormány számos út-és hídépítési programot kezdeményezett a nagyobb dárfúri kommunikáció támogatására.,
a dárfúri konfliktus nagyon összetett helyzetet mutat be, nagyon összetett problémákkal, amelyek megértését már megnehezítette a propaganda, amely változatlanankíséri a háborút. A régió mintegy 80 törzsnek és etnikai csoportnak ad otthont, melyek a nomádok és az üldözött közösségek között oszlanak meg. Úgy tűnik, hogy a lázadókat a szőrme, a Massalit és a Szudán-Csád határt átlépő Zaghawa törzsek két-három közösségében azonosították.
a konfliktusnak számos dimenziója van,regionális, nemzeti és nemzetközi., A környezeti tényezők – mint például az elsivatagosodás-azonban jelentős feszültséghez vezettek a nagyobb létszámú mezőgazdasági közösségek között. A Dárfúrban lezajlott törzsi jogsértéseket azonban egyes kormányellenes aktivisták és néhány nemzetközi média és civil szervezet “népirtásnak”, sőt “népirtásnak”minősítette. A “Janjaweed” néven ismert nomadicArab törzsek tevékenysége éles fókuszba került. Azt állítják,hogy a kormány támogatja őket, ami nem igaz., Nem világos, hogy pontosan mennyi ellenőrzést bárki felett “Janjaweed” fegyveresek, kivéve a törzsi vezetők.
minden háború az emberi jogok megsértéséhez vezet.A dárfúri konfliktus sem volt kivétel. És mint oly gyakran a kazeini háború, a konfliktust óhatatlanul utolérte a vele járó propaganda és információ, és ez minden bizonnyal a Szudáni tudósítást jellemezte. Ennek nyomán a konfliktusmegoldás terén tett erőfeszítések akadályokba ütköznek, és az etnikai ellenségeskedés tapintható jelenléte a jövőbeli erőszakos konfrontációk konkrét és kézzelfogható okát fogja eredményezni.,
a nemzetközi közösség válasza:
a nemzetközi közösség jelentős figyelmet fordított a dárfúri válságra, különös tekintettel a humanitárius és biztonsági helyzetre. Szudán üdvözölte, házigazdája és elősegítette a nyugati országok, valamint a nemzetközi és regionális szervezetek misszióinak és küldöttségeinek széles körű megosztását. Ezek között volt többek között Tony Blair brit miniszterelnök, az Egyesült Államok külügyminisztere, Colin Powelland minisztere, aki többek között Nagy-Britanniából, Németországból, Franciaországból, Spanyolországból,Svájcból, Olaszországból, Írországból és Kanadából érkezett., Szudán elfogadta és elősegítette, hogy az ENSZ főtitkára, Kofi Anan minden szinten részt vegyen a dárfúri válság kezelésében és megoldásában. Khartoum üdvözölte például az ENSZ Emberi jogi főbiztosának tényfeltáró misszióit2004 áprilisában, az Egyesült Nemzetek Menekültügyi főbiztosát,az ENSZ Világélelmezési programjának igazgatóját, valamint az Afrikai Unió, az Arab Liga és az Iszlám Konferencia szervezetének küldöttségeit., Az ENSZ 2004. augusztusi szudáni különleges képviselője, Jan Pronk, Manuel Aranda Da Silva különleges képviselőhelyettes és ErickDe Mul ENSZ-helyettes humanitárius koordinátora folyamatosan látogatja az ENSZ-t.
A szudáni kormány nem kormányzati szervezetek-köztük az Amnesty International 2004. szeptemberi missziója,valamint az UNfact finding misszió-Nemzetközi Emberi Jogi misszióját is elősegítette 2004 novemberében .
a nemzetközi közösség aktívan részt vett a konfliktus megoldására tett kísérletekben., A Chadian kormányzók szerepenagyon pozitív volt. 2003-ban a kormány elfogadta a Chadian-kormányt , hogy közvetítsen a kormány és a lázadók között. Csád 2003 szeptemberében, majd 2004 áprilisában kezdett tárgyalásokat Nyugat-Szudánban a tűzszünetekről . Szudán egyaránt elismerte és üdvözölte az Afrikai Unió aktív közvetítését a dárfúri konfliktus rendezésében., Khartoum különösen üdvözölte az Au részvételét, tekintettel arra, hogy az ENSZ Alapokmányában előírták, hogy a regionális szervezeteknek először engedélyezni kell a konfliktusok megoldását, mielőtt ezeket az UnitedNations mechanizmusok kezelnék. Szudán üdvözölte azt a szerepet is, hogy az Afrikai Unió több ezer katonát vezényelt ki afrikai országokból a tűzszünethez és az ilyen megfigyelők védelméhez. A Szudáni fegyveres erőket,a rendőrséget és a biztonsági szervezeteket arra utasították, hogy adjanak segítséget ezeknek az erőknek.,
a kormány a nemzetközi közösség segítségével átfogó programot dolgozott ki a konfliktus megoldására, amely helyreállítja a régió gazdasági és társadalmi berendezkedését, megújítja a különböző törzsi csoportok közötti együttműködést.
2004.április 9-én a szudáni kormány és két dárfúri lázadó mozgalom megállapodott a45 napos tűzszünetben, hogy a harcok által érintett több százezer ember számára lehetővé tegyék a humanitárius segítségnyújtást., A megállapodás tartalmazta a hadifoglyok és a konfliktus következtében letartóztatott más fogvatartottak szabadon bocsátását, a letelepedés és a szabotázsakciók leállítását, valamint az emberek és áruk szabad mozgásának engedélyezését.
a kormány intézkedései:
a kormánynak kötelessége volt reagálni mind a lázadásra, mind az azt követő jog-és rendbontásra. A kormány több ezer rendőrt vezényelt Dárfúrba, hogy biztonságot nyújtson a civileknek, különösen az IDP-táborokban élő civileknek., A csádi és a Szudáni biztonsági erők közös határőrjáratai vannak. Ezek az őrjáratok jelentős lépést jelentenek a térség lakosságának biztonsága és védelme felé. A kormány az emberi jogok megsértésében érintett személyeket bíróság elé állította.Több ilyen személyt már letartóztattak és bíróság elé állítottak, másokat a tárgyalás idejére őrizetbe vettek.
a válság kezdetétől kezdve a kormányzók politikai megoldást kerestek a konfliktusra. 2003 elején Khartouminitált erőfeszítéseket a megbékélésre törzsi konferenciákon keresztül., Itt üdvözölte a csádi kormány külső közvetítését, amely 2003 egyes részeire tűzszünetet írt elő . Az elnök kitért a konfliktusban részt vevőkre is, és többször is hangsúlyozta, hogy elkötelezett a politikai megoldás mellett. A kormány vizsgálóbizottságot állított fel az emberi jogok állítólagos megsértése miatt Dárfúrban.A bizottság tagjai közé kiemelkedő emberi jogi aktivisták ésez élén egy korábbi főbíró Szudán.,
a dárfúri válságra adott kormányzati válasz koordinálására a szudáni elnök a dárfúri Államok különleges képviselőjévé nevezte ki a belügyminisztert. 2004.július 6-án tizenöt rendeletet adtak ki a dárfúri válság kezelésére és enyhítésére. Ezek megoldott biztonsági kérdések,a segélyek enyhítése és a Dárfúrhoz való hozzáférés megkönnyítése, az emberi jogok nyomon követése, valamint az afrikai uniós megfigyelők jelenléte és munkája.Ezek a következők voltak:
(1) A biztonsági intézkedések megerősítése és a Dárfúr állam polgárainak védelme.,
(2)rendőrségi központok megnyitása a táborokban, valamint a Dárfúr állam biztonsági intézkedéseinek megerősítése.
(3) a szükséges segítség kiterjesztése a bizottságokra és az afrikai felügyeleti erőre.
(4) a fegyveres erők, a participáló erők és a Dárfúr állam biztonsági intézményeinek bevetése a polgároknak és azok dárfúri tulajdonságainak védelme érdekében.
(5) mentesség az összes humanitáriusimportra vonatkozóan minden korlátozás, vám vagy bármilyen díj alól.,
(6) a humanitárius segélyek Darfúr államba történő behozatalával kapcsolatos intézkedések hatályon kívül helyezése.
(7) a dárfúri humanitárius segélyszervezeteknek dolgozó személyek szabad mozgásának elősegítése.
(8), hogy megkönnyítse a humanitarianaid áramlását a Dárfúr államban lakóhelyüket elhagyni kényszerült emberek számára.)
(9) A mezőgazdasági alapanyagok,takarmányok és vetőmagok Dárfúr államban történő mentesítése minden korlátozás, vám vagy egyéb díj alól.
(10) a humanitárius segélyek Dárfúr államba történő behozatalának mentessége az importkorlátozások alól.,
(11) a Dárfúr állam fegyveres csoportjai által elkövetett emberi jogi jogsértésekkel kapcsolatos nemzeti tényfeltáró bizottság munkájának megkönnyítése.
Aid Access to Dárfúr: humanitárius segítségnyújtás a folyamatban lévő háború által érintett közösségekhez mindig is jelentős nehézségeket és problémákat jelentett. Darfur sem volt kivétel. A szudáni kormány minden alkalommal és ahol csak tud, segítséget nyújtott a Dárfúrban a nemzetközi és nemzeti nem kormányzati szervezetek által tett hitehagyási erőfeszítések előmozdításában., Jelenleg mintegy hatezer segélymunkás van jelen Dárfúrban, 155 helyszínen. A Világélelmezési Program 136 ilyen központból áll, és egymillió lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyt táplál.
Media Access to Darfur: Hasonlóképpen, a kormány lehetővé tette, és megkönnyítette a média hozzáférést Darfur több száz újságírók.,
megállítani a terjedését rossz közérzet a ethnichostility, a Kormány, a Szudáni, a beteljesülés, a responsibilitiesand kötelezettségek felé polgárait, valamint annak biztosítása érdekében, a jól-lét, isseriously benne, segítségével a nemzetközi cmmunity, egy comprehensiveprogramme a tartós megoldás, hogy az elhúzódó konfliktus, hogy restoresthe gazdasági, társadalmi szövet a régió, megújul, együttműködési között különböző törzsi csoportok nyitott új távlatokat a gazdasági socialdevelopment.
a prioritásnak a theNaivasha békefolyamat befejezésének kell lennie., Másodszor, bármi legyen is a civil támogatás szintjea milíciák által élvezett, hiba lenne elrontani a közösségeket az általuk támogatott milícia bűneivel. Éppen ellenkezőleg, minden erőfeszítést meg kell tenni a milícia semlegesítésére és a helyi kezdeményezések révén a dárfúri közösségek stabilizálására. Ahhoz,hogy bizalmat építsünk az összes fél között, de különösen a “Janjaweed” – ként démonizált személyek között, mindenkinek ugyanazt a szabványt kell használnunk. Ahhoz, hogy a lényeg, nézzük meg először a Darfur, mint egy család. Végül, hogy építsünk a Naivasha folyamatraaz összes korábban kizárt behozásával., Ehhez létre kell hozniaa Dárfúrban átszervezett polgári közigazgatás feltételei.