Az Apple társalapítója, Steve Wozniak első mélyinterjúját adta a közelgő Steve Jobs filmről.
Woz – mint közismert – Danny Boyle filmjének tanácsadójaként működött, miután megtagadta, hogy részt vegyen egy korábbi életrajzi filmben.,
a filmet már díjazzák, miután a durva vágást a múlt hétvégén mutatták be a nagyközönségnek, az októberi hivatalos premierje előtt.
a film forgatókönyvírója Aaron Sorkin. A Facebook felemelkedéséről szóló korábbi beszámolója három Oscar-díjat nyert. De a közösségi hálózat alapítója, Mark Zuckerberg nem volt rajongó.
néhányan azon tűnődtek, hogy Woz mit fog tenni az új filmről, miután vegyes érzéseit fejezte ki azzal kapcsolatban, ahogyan a pótkocsija dühösen kihívta Steve Jobsot az arcába.
de, mint mondta a BBC-nek, több mint elégedett az eredménnyel.,
most lehetősége volt megnézni a film durva vágását. Milyen benyomásai voltak róla?
valójában két durva vágást láttam. A benyomásom az volt, hogy megdöbbentem, és csodálkoztam, hogy milyen jó volt abban az értelemben, professzionális filmkészítés.,
általában olyan filmre megyek, amely nem keresi a” Tetszik a történet”, mint: “mi az a minőség, amely az emberek fejéből jött ki?”
ebben az esetben a filmkészítők díjnyertes munkát végeztek. A színészet annyira reális volt.
néhány korábbi filmben láttam Steve Jobs szimulálását, de nem igazán éreztem úgy, mintha a fejében lennék, hogy megértsem, mi folyik benne – a személyiségét.
Ez a film abszolút megvalósítja ezt, és ez a nagyszerű színjátszásnak köszönhető, ami nyilvánvalóan a nagyszerű rendezésből származik.,
volt, aki kritizálta, hogy Michael Fassbender nem úgy néz ki, mint Steve Jobs. Akkor mit tudott tenni, hogy elfogja?
sokan azt hiszik, arcát Steve Jobs számít, de az agya, a fejét, úgy, ahogy ő dolgozott, hogy azt hitte, hogyan viselkedett az emberekkel – ez fontos.,
Michael hihetetlen munkát végez egy szűk forgatókönyvvel, és ennek nagy részében Kate-tel áll kapcsolatban , és ketten együtt is kiválóak.
hihető, hogy így történtek volna a dolgok és lementek, és úgy éreztem, hogy az igazi Steve Jobsot látom ott.
természetesen van prosopagnosia, ahol nem igazán tárolom az arcokat. Szóval számomra az arcok nem számítanak annyira.
Steve Jobs személyiségének milyen konkrét aspektusai jelennek meg jól?,
foglalkozik azzal, amit mindannyian nagyon ismerünk-sok negativizmusa.
Ez jön kevesebb vele csinál negatív dolgokat, hogy más emberek, és több neki csak egyfajta állva, nem törődve annyira mások, mint maga,és nem tudja, hogy az érzések nagyon.
nagyon sokat foglalkozik azzal a részével, amely a film végéig végigment, némi felbontással., Ez a legnagyobb konfliktus a filmben.
de azzal is foglalkozik, hogy különböző termékbemutatókon megy keresztül, és hogyan kell nagyon szorosan irányítania.
A “valóságtorzító mező” egy része benne van, és nem hallgat meg másokat alkalmanként, és csak azt látja, amit helyesen tett.
Ezek jól ismert vonások, és vannak történetek, amiket Steve Jobsról hallottunk.
de amikor látja, hogy drámaian ábrázolják, nem úgy, ahogy valójában történt, hanem érzelmileg grafikus módon, valóban közvetíti, hogy Steve Jobs valóban olyan volt, mint belül…, és milyen volt körülötte lenni.
mennyire vett részt a film elkészítésében?
körülbelül másfél évvel ezelőtt lementem és találkoztam Aaron Sorkinnal.
feltenne néhány kérdést, és elkezdeném mesélni. És ő tette őket a filmjébe.,
nem tette őket olyanba, amit minden esetben feltétlenül pontosnak vagy tisztességesnek tartok, de még mindig jó filmként jött ki.
a való világban létező dolgokat a számba helyezték.
tehát lehet, hogy nem mondtam ezeket a dolgokat. Lehet, hogy nem beszéltem Steve-vel azokon az eseményeken.
de “a levegőben” voltak, ezért valakinek a szájába kell helyeznie őket, hogy filmet készítsen.
korábban azt mondta, hogy nem beszélt Walter Isaacsonnal, aki azt az életrajzot írta, amelyen a film alapul. Miért döntött úgy, hogy ebben az időben részt vesz?,
Walter Isaacson azt mondta, hogy néhány eseményen találkoztam vele – lásd, hogy nem figyelek a nevekre, beszélni fogok vele.bárki – és azt hiszem, adtam neki információt.
nem vettem részt a filmben, amelyben Ashton Kutcher szerepelt.,
érdekelt, hogy konzultáljak vele, aztán küldtek nekem egy forgatókönyvet, és azt gondoltam: “már van egy forgatókönyved, és nagyon pocsék.”
az az érzésem, hogy egyáltalán nem képviselte jól a dolgokat. De elmentem a filmre, gondoltam, talán jó lenne.
és úgy éreztem, hogy egy nagy teljes ételt ettem, de még mindig éhes voltam. Ashton Kutcher remek munkát végzett azon, hogy kívülről Steve Jobsra hasonlítson és megszemélyesítsen, de a forgatókönyv nem juttatott belülre.
Ez a film csak éjjel-nappal volt ennek az ellentéte.,
korábban aggodalmát fejezte ki a pótkocsi egyik jelenete miatt, amelyben Seth Rogen ábrázol téged. Szerinted milyen jól csinálta azt a részt, amit most láttál az egész filmben?
kiváló munkát végzett.
a film sok helyén olyan dolgokat ábrázolok, amelyek közvetlenül Steve Jobsra negatívak.,
bárki, aki ismer engem, azt fogja mondani, hogy csak nem mondok negatív dolgokat az embereknek, és nem mondhattam volna nekik, és nem.
azonban voltak valódi problémák a társaságban, a világban, az ügyfelek, a testület, bármi.
van egy tendencia, hogy mitologizálni sikeres emberek halála után. Milyen mértékben láttuk ezt munkahelyekkel?,
oh my gosh, még Steve életben volt a mítosz.
azért lett hősünk, mert megvan az iPhone-okunk, és látta, hogy a világ sokkal korábban fog fejlődni, mint mások, ezért szeretjük őt.
de a mitológia, még akkor is, amikor életben volt, meghosszabbították, hogy az első naptól fogva ő legyen az a személy.,
próbálja meg, hogy neki sokkal jobb a dolgokat, mint ő volt, és figyelmen kívül hagyja, amit néhány igazi tények voltak.
a Sorkin-film leghihetetlenebb jelenete Steve Jobs és John Sculley között van.
az idő két pontján oda-vissza megy, különböző dolgokat mondva, amelyek összeadják a vállalat helyzetét, valamint a kettő közötti különbséget. És ez tényleg csak egy üzleti különbség volt.,
Látod, a mitológia, hogy Steve Jobs volt ez a gyönyörű látomás, a Macintosh, a testület pedig John Sculley nem vettem bele.
No. Az egész cég bevette ezt a jövőképet, mint az Apple jövőjét.
Ez csak megy, hogy legalább három évig építeni, amíg végül nem veszít pénzt.,
és John Sculley az, aki valójában sikeressé tette a Macintosh-t, mert hitt benne.
én még nem láttam a filmet, de tudod, van egy csomó első kézből interjúk, akik nagyon közel álltak körül Steve során dolgok, mint a korai Macintosh, majd a Következő napon.,
és egy csomó ember a Facebook-on azt mondta, hogy ott voltak Steve körül, és látták a filmet, és ez pontosan azt jelenti, ahogy volt.
és tudod mit? Eddy Cue akkoriban nem volt itt.
Steve Jobs mindig nagyon szépen és tisztelettel bánott velem – a végsőkig barátok voltunk -, és soha nem láttam sok rosszat, amivel mások vádolták.
de hallottam róla másoktól.,
Eddy Cue azáltal, hogy okos és jó abban, amit csinál, Steve nagyon másképp dolgozott volna vele: “nem kaphatod meg az ötleteidet, le foglak vágni” .
nem hiszem, hogy vitái voltak Eddy Cue-val vagy Tim Szakácsdal. Olyan emberekkel jött ki, akiket nagyra tartott. Még azok a mérnökök is, akik kiálltak vele szemben, ha volt alapja a felállásnak, Steve tiszteletet mutatott nekik.
de nem hiszem, hogy Steve soha nem volt ilyen.
Ön szerint milyen mértékben akarja megvédeni az Apple Jobs hírnevét?,
azt hiszem, az Apple elhagyja az utat, hogy megpróbálja javítani hírnevét és megóvni a “nagy” Steve Jobs-ot.
Steve nem volt kedves “ember”. Sok cégvezetővel találkozom, akiknek nincs ilyen hírnevük és történetük a hátterükről.,
Gondolj bele: mi lenne Steve Jobs öröksége, ha kedves lenne mindenkivel, és még mindig nagyszerű termékeket árult volna, ami teljesen lehetséges?
ő lenne minden idők hőse.
de személyisége a 18-23 éves korosztályban telepedett le, és az egész életen át maradt. Ez tényleg szinte soha nem változott.
tehát, így viselkedik, és nem érdekli, hogy mások mit gondolnak róla-ami lehetővé teszi, hogy rosszabb legyen, mint egyébként lett volna -, ott volt az Apple elején.,
hirtelen ott volt egy csomó pénzt, Steve látta a lehetőséget, hogy a hatalom – amit mindig is akartál az élet – ő pedig biztosítják, hogy mindig részt vesz a hatalom, bár ő nem igazán, amit valaha készítettek a termék vagy volt vezető állást, hogy jogosult legyen a cím.
erővel megalapította magát, hogy vezető legyen, ez volt a célja.,
ekkor változott meg a személyisége a kedves tréfa – viccelő embertől, akivel koncertekre mentünk, hirtelen minden szuper-komolynak és szuper-üzletnek kellett lennie, és senki más mögött nem lehetett lemaradni.
láttam, hogy a változás, ott voltam azokban a napokban, és ettől kezdve Steve nem volt az a személy, aki volt, mielőtt elkezdtük az Apple.
de én rámutatnék erre: végül egy feleség, egy család és egy otthon. Sok időt töltött ott, és jó kapcsolatai voltak a családjával.,
így, sikerült egy oldala az életének, hogy a fajta nem számít annyira, amikor fiatalabb volt, és kezd meggazdagodni.