Syllogism Definition
mi a syllogism? Itt egy gyors, egyszerű meghatározása:
A szillogizmus három rész logikus érvelés alapján deduktív érvelés, amely két helyszínen kombinált, hogy döntésre jusson. Mindaddig, amíg a szillogizmus helyei igazak, a szillogizmus pedig helyesen van felépítve, a következtetés igaz lesz. A szillogizmus egyik példája: “minden emlős állat. Minden elefánt emlős. Ezért minden elefánt állat.,”A szillogizmusban az általánosabb feltevést a fő előfeltételnek nevezik (“minden emlős állat”). A konkrétabb feltevést kisebb előfeltételnek nevezik (“minden elefánt emlős”). A következtetés csatlakozik a két helyiség logikájához (“ezért minden elefánt állat”).
néhány további kulcsfontosságú részlet a syllogizmusokról:
- először Arisztotelész írta le előzetes elemzésben, a syllogizmusokat a történelem során tanulmányozták, és a logikai érvelés és érvelés egyik legalapvetőbb eszközévé váltak.,
- néha a szótagizmus általában minden olyan érvre utal, amely deduktív érvelést használ.
- bár a szillogizmusoknak több mint három részük lehet (és több mint két helyiséget használhatnak), sokkal gyakoribb, hogy három részük van (két helyiség és egy következtetés). Ez a bejegyzés csak a három részből álló szótagokra összpontosít.,
Szillogizmus Kiejtés
Itt van, hogyan kell kiejteni szillogizmus: sil-uh-geci-um
Szerkezete Syllogisms
Syllogisms is képviselteti magát, használja a következő három-line szerkezet, ahol A, B, C állni, a különböző feltételek:
- Minden Egy vagy B.
- Minden C A.
- Ezért minden C B.,
egy másik módja annak, hogy ugyanazt mondják, a következő:
- Ha a = B
- és C = A
- akkor C = B
A Syllogizmus típusai
az évek során több mint két tucat különböző szótagváltozatot azonosítottak. Legtöbbjük elég technikai és homályos. De érdemes megismerni a leggyakoribb típusú szótagokat.
univerzális Syllogisms
az univerzális syllogizmusokat “univerzálisnak” nevezik, mert olyan szavakat használnak, amelyek teljesen és teljesen érvényesek, például “nem”, “nincs” vagy “minden” és “csak”.,”Az univerzális szillogizmusok két leggyakoribb formája a következő:
- “minden a B, és minden C A, tehát minden C B.” (Ez a syllogizmus leggyakoribb típusa.)
- minden emlős állat.
- minden elefánt emlős.
- ezért minden elefánt állat.
- “nem a B, és minden C A, tehát nincs C B.”
- egyetlen emlős sem béka.
- minden elefánt emlős.
- ezért egyetlen elefánt sem béka.
adott Syllogisms
egyes syllogizmusok olyan szavakat használnak, mint” néhány “vagy” legtöbb “az” összes “vagy” nincs.,”Ebben a kategóriában két fő típus létezik:
- “minden a B, néhány C A, ezért néhány C B.”
- minden elefántnak nagy füle van.
- egyes állatok elefántok.
- ezért egyes állatoknak nagy fülük van.
- “nem a B, és néhány C A, ezért néhány C nem B.”
- egyetlen orvos sem gyermek.
- néhány éretlen ember orvos.
- ezért néhány éretlen ember nem gyermek.,
Enthymemes
Enthymemes logikai érvek, amelyekben egy vagy több helyiség nem kifejezetten szerepel, hanem helyette implicit. Más módon fogalmazva: az enthymeme egyfajta rövidített szillogizmus, amelyben az író azt feltételezi, hogy a közönség elfogadja a hallgatólagos és nem rögzített feltevést. Például a következő kijelentés enthymeme:
- ” Szókratész halandó, mert ember.”
Ez az enthymeme egy híres syllogizmus rövidítése:
- minden ember halandó.
- Szókratész ember.,
- ezért Szókratész halandó.
az enthymeme elhagyja a fő feltevést. Ehelyett azt feltételezi, hogy minden olvasó meg fogja érteni és egyetért azzal, hogy “Szókratész halandó, mert ember” anélkül, hogy kifejezett kijelentésre lenne szüksége, hogy “minden ember halandó.”
Syllogistic Fallacies
a” tévedés ” a logikai hiba neve. A syllogizmusok gyakran nagyon egyszerű kijelentéseknek tűnnek, de meglepődhet, hogy az emberek milyen gyakran logikai hibákat követnek el, amikor egyszerű szótagokat próbálnak összeállítani., Például logikusnak tűnhet egy olyan kijelentés, mint “néhány a B, néhány C A, tehát néhány C B”, például:
- néhány kedves ember tanár.
- néhány vörös hajú ember szép.
- ezért néhány tanárnak vörös haja van.
mindezek a kategorikus javaslatok végül is igazak—de valójában a végső javaslat, bár önmagában igaz, nem az előző két helyiség logikus következtetése. Más szavakkal, az első két javaslat, kombinálva, valójában nem bizonyítja, hogy a következtetés igaz., Tehát annak ellenére, hogy minden állítás függetlenül igaz, a fenti” szillogizmus ” valójában logikus tévedés. Íme egy példa egy hamis szillogizmusra, amelynek logikai tévedését egy kicsit könnyebb látni.
- egyes fák magas dolgok.
- néhány magas dolog épületek.
- ezért egyes fák épületek.
mindkét fenti példában a hibát “fel nem osztott Közép tévedésének” nevezzük, mivel minden példában az A nem “oszlik el” a B és C között oly módon, hogy a B és C kifejezések ténylegesen átfedjenek., Más típusú syllogistic tévedések léteznek, de ez messze a leggyakoribb logikai hiba, amelyet az emberek a syllogizmusokkal tesznek.
Szillogizmus Példák
Syllogisms gyakrabban jelennek meg a retorika pedig logikus érvelés, mint az irodalom, de a következő pár emlékezetes példa a használatára szillogizmus az irodalomban.
Syllogism in Timon of Athens by Shakespeare
ebben a részben egy kevésbé ismert Shakespeare-műből, az Athéni Timon címmel, Flavius karakter megkérdezi Timont, hogy elfelejtette-e őt. Timon egy szillogizmussal válaszol.,
Flavius: elfelejtett engem, Uram?
Timon: miért kérdezi ezt dost? Elfelejtettem minden embert;
akkor, ha adsz ‘t te’ nem egy ember, elfelejtettem téged.
tehát Timon szillogizmusának szerkezete a következő:
- minden férfi olyan férfi, akit Timon elfelejtett.
- Flavius egy ember.
- ezért Flavius olyan ember, akit Timon elfelejtett.,
Szillogisztikus Tévedés A Velencei Kalmár által Shakespeare
A Velencei Kalmár, egy gyönyörű, fiatal nő, akit Portia rendezett feleségül, akivel tud helyesen kitalálni, amely három koporsó tartalmaz a portré: az arany, az ezüst, vagy a vezető koporsót. Egy herceg jön, hogy megoldja a rejtvényt, és úgy gondolja, hogy kidolgozta a választ, amikor elolvassa a következő feliratot az arany koporsón:
” aki engem választ, megszerzi azt, amit sok ember kíván.,”
a felirat elolvasása után az udvarló azonnal felkiált:
miért, ez a hölgy. Az egész világ vágyik rá.
de téved; az arany koporsó nem tartalmazza Portia portréját. Az udvarló egyértelműen úgy gondolja, hogy logikus levonást tett a syllogizmus struktúrájával:
- minden ember Portia-t vágyik;
- sok ember vágyakozik arra, ami ebben a mellkasban van;
- ezért a mellkasban van (portré) Portia.,
de ez a ” szillogizmus “valójában egy példa a” fel nem osztott Közép tévedésére”, amint azt fentebb leírtuk. Más szavakkal, ez egyenértékű azzal, hogy ” egyes fák magasak, egyes épületek magasak, tehát egyes épületek fák.”
a Szillogizmus “Után II.” John Donne
A következő vers, John Donne tartalmaz egy szillogizmus, bár Donne kell egy kis szabadságot a nyelvet, amivel a szillogizmus együtt:
Minden a szerelem csoda, ha igazságosan van
Fiók a csodálatos, miért nem szép is?,
ezeket a sorokat le lehet fordítani egy ilyen szillogizmus szerkezetére:
- Minden szerelem csoda.
- inspirálja wonder (vagy ő “csodálatos”).
- ezért inspirálja a szeretetet (vagy “kedves”).
Syllogism in “to His Coy Mistress” by Andrew Marvell
ha közelebbről megnézzük, láthatjuk, hogy ez a vers Andre Marvell tartalmaz egy finom szótag, szétszórva a vers. A vers elején, közepén és végén a fő előfeltevés, a kisebb előfeltevés és a következtetés.,
volt, de a világ elég idő,
Ez a prérifarkas, hölgy, nem volt bűncselekmény.
leültünk, és arra gondoltunk, merre sétáljunk, és átmegyünk hosszú szerelmünk napján.
te az indiai Gangesz oldalán
Kellst Rubin találni; Én a dagály
A Humber panaszkodna. Tíz évvel az özönvíz előtt szeretnélek, és ha kérhetem, visszautasítalak a zsidók megtéréséig.,
a növényi szeretetem növekednie kell
Vaster than empires and more slow;
száz év kell menni dicsérni
a szemed, és a homlokod tekintete;
kétszáz imádni minden mell,
de harmincezer a többi;
Egy kor legalább minden része,
és az utolsó kor kell mutatni a szíved.
mert, Hölgyem, megérdemled ezt az állapotot,
én sem szeretnék alacsonyabb áron.
de a hátamon mindig hallom
Az idő szárnyas szekere közel siet;
és amott mindenki előttünk fekszik
A Hatalmas örökkévalóság sivatagai.,
szépséged kell többet nem található;
Sem, a te márvány széf, kell a hang
A visszhangzik dal; akkor férgek kell próbálni
Hogy a hosszú megőrizte szüzességét,
a különös megtiszteltetés, porrá,
De a hamu mind a bujaság;
A sír egy félreeső helyre,
De nem, azt hiszem, ott ölelés.,
Most ezért, míg a fiatalos hue
Ül a te bőröd, mint a reggel harmat,
S míg te hajlandó lélek tűnik,
minden pórus azonnali tűz,
addig éljünk, amíg lehet,
most, mint a szerelmes madarak,
Inkább egyszer az idő felfalja
bánkódik, Mint a lassú-cserepes hatalom.
a fentieket a következőképpen lehet lefordítani:
miért használják az írók a szótagokat?
az írók azért használják a szillogizmust, mert hasznos eszköz egy érv meggyőzőbb megfogalmazásában és retorikájában., Pontosabban, az írók úgy dönthetnek, hogy a syllogizmust használják, mert:
- a syllogizmus használata segíthet abban, hogy a logikai érv vitathatatlanul hangzik, függetlenül attól, hogy egy egyszerű pont vagy egy komplex ábrázolására használják-e.
- bár a syllogizmusok kissé unalmasnak tűnhetnek—mivel gyakran csak olyan dolgokat írnak ki, amelyeket a legtöbb ember már tud—hasznos tisztázni az érvelés feltételeit és alapvető feltételezéseit, mielőtt folytatná a főbb pontokat.,
- Mint látható a Velencei Kalmár példa a fenti, még egy hamis, vagy rosszul kivitelezett szillogizmus segíthet, hogy egy átgondolatlan érv hangzik, légmentes, mivel segítségével a nyelv szerkezete logikus érvelés nagyon meggyőző tud lenni, még akkor is, ha a logika önmagában nem hangzik.
egyéb hasznos Syllogism Resources
- a Wikipedia oldal a Syllogism: hasznos, bár technikai erőforrás, ha többet szeretne megtudni a történelem syllogisms, a sok különböző típusú, és hogy a különböző módon lehet leírni szimbólumok segítségével.,
- a szótár meghatározása Syllogism: alapvető meghatározása, beleértve egy kicsit az etimológia: a gyökér a szó a görög ige “következtetni.”
- To-the-point syllogism: an extremely to the point page on basic syllogisms and enthymeme.