bevezetés. Először is, emlékezz az alapokra:
* A szétválasztási megállapodás egy férj és feleség közötti szerződés, amikor elválasztják egymástól. Ebben a dokumentumban olyan ügyeket oldanak meg, mint a vagyonmegosztás, az adósságok, a felügyelet és a támogatás.,
* egyetlen törvény sem írja elő az elválasztó pár számára, hogy különválási megállapodást hajtson végre; bölcs ötlet azonban, ha vannak tartozások, gyermekek, támogatási igények vagy tulajdon, és a felek írásban szeretnék rendezni ezeket az ügyeket.
· A szétválasztási megállapodás nem érvényes Észak-Karolinában, kivéve, ha mindkét fél aláírta, és aláírását közjegyző által hitelesített.
* ahhoz, hogy érvényes legyen, a megállapodást a felek szétválasztásakor vagy azt követően kell aláírni.
* senki sem kényszerítheti a házastársat különválási megállapodás aláírására. A “megállapodás”azt jelenti, hogy mindkét fél önként aláírja., Kényszer, csalás, indokolatlan befolyás vagy ismeretek hiánya érvényteleníti a szétválasztási megállapodás feltételeit.
* A szétválasztási megállapodás nem bizonyítja a felek szétválasztását. Ez nem szükséges a válás Észak-Karolina, és ez nem teszi a válás Észak-Karolina könnyebb vagy nehezebb megszerezni.
gyermekek és adózási kérdések. A különválási megállapodás meghatározhatja, hogy ki állítja a gyermekeket jövedelemadó-mentességként. Írásbeli megállapodás nélkül az a szülő, aki az év több mint felében fizikai felügyelettel rendelkezik egy gyermekről, megkapja a függőségi mentességet., Az 1999-ben és később évi 500 dolláros gyermekadó-jóváírást nem lehet külön felosztani; az a szülőre vonatkozik, akinek a függőségi mentessége van az érintett gyermek számára. Vegye figyelembe a következő kérdéseket:
1. A mentességet “el kell-e adni” (ahelyett, hogy megadnák) a másik szülőnek – például a gyermektámogatás növekedéséért cserébe? Még egy kis támogatás-növekedés is segítene ellensúlyozni azt az adóemelést, amelyet a gondnok szülő fizet a mentesség és a hitel elvesztése után., A másik szülő pedig a mentesség és az adójóváírás igénylésével gyakran engedhet meg magának ilyen mértékű emelést az általa megtakarított adók miatt.
2. Váltsa fel a szülők közötti mentességet? Például az apa páros években igényelheti a mentességet,az anya pedig páratlan években. Vagy az apa követelheti az egyik gyermeket,az anya pedig a másikat. Az ilyen váltakozás csökkentené a magasabb adók hatását a letétkezelő szülőre.
3. Amennyiben az átutalás a másik szülő rendszeres és teljes támogatási?, Ahelyett, át a mentesség véglegesen tekintet nélkül fizetett gyerektartást időben, néhány szabadságelvonással járó szülők megállapodnak abban, hogy egy átadása a függőség mentesség csak akkor, ha a másik szülő jelenlegi gyerektartást December 31-ig minden évben. Talán a” támogatást “nagyjából úgy kell írni ,mint” a gyermek támogatásának minden kifizetését, beleértve a főiskolai költségeket, az egészségügyi költségeket és a biztosítási díjakat.”
főiskolai költségek., Bár egy észak-karolinai bíró nem rendelheti meg a felet, hogy fizesse meg a gyermek után járó támogatást az egyetemen, a szétválasztási megállapodás ígéreteket hozhat létre a főiskolai költségekre, amelyek kötelező érvényűvé válnak, végrehajtható szerződés. Mivel a főiskola manapság kevésbé luxus, inkább szükségszerű, jó ötlet lenne megfontolni, hogy mely tételeknek kell szerepelniük a főiskolai záradékban. Vegye figyelembe például a következő listán szereplő elemeket.
* mennyi ideig tart a kötelezettség? 4 év? 8 félév? Amíg a gyermek el nem éri a 23 éves kort? Néhány végződtetési pontot vagy dátumot be kell állítani.,
* milyen költségeket fedeznek? A szokásos a szoba és a tábla, a könyvek, a tandíj és a díjak. Egyes szülők megállapodnak a gyermek havi juttatásáról, az otthoni vagy otthoni utazásra szánt pénzeszközökről, vagy a nyári költségekről.
* mik a kiadási korlátok? Kevés szülő szeretne megállapodni abban, hogy finanszírozza a főiskolai oktatást egy gyermek számára bármely főiskolán vagy egyetemen. Néhány magánkollégium és egyetem költsége csődbe vinné az átlagos szülőt., Fontolja meg, hogy a főiskolai költségekre plafont vagy “sapkát” helyezzen, például úgy, hogy meghatározza, hogy a maximális összeg “az N. C. Állami Egyetemen az állami tandíj akkori érvényes mértéke” vagy más közeli állami intézmény. Ez a rendelkezés mindenkivel szemben igazságos, és nem kényszeríti egyik szülőt sem arra, hogy szakítson egy főiskolai végzettséggel.
* milyen más határértékeket kell beállítani? Például egyes megállapodások azt állítják, hogy a gyermeknek Akkreditált intézményben kell részt vennie, általánosan elismert egyetemi diploma elérése érdekében, teljes munkaidőben, miközben legalább egy “C” átlagot tart fenn.,
* a főiskolai költségek melyik részét fizeti minden szülő? Ügyeljen arra, hogy bizonyos százalékot vagy összeget állítson be, hogy bírósági végrehajtható legyen, ha segítségre van szüksége a jövőben. Azok a kikötések, amelyek a másik fél számára “a gyermek főiskolai költségeinek ésszerű részét” fizetik, értéktelenek, mivel nem mondják el pontosan, hogy mit kell fizetnie a másik szülőnek, és a bíró nem fogja kitalálni, hogy a szülők mit értettek ezen a nyelven. Ha kétségei vannak, írja ki! Még akkor is, ha csak 50-50-et osztasz a két szülő között, ez még mindig jobb, mint egy homályos és végrehajthatatlan záradék.,
A tartásdíj házastársi támogatás – az egyik házastárs által a másiknak fizetett pénz az élelmiszer, a menedék, a szállítás, a ruházat és egyéb megélhetési költségek segítésére. Amikor a felek megállapodtak az ideiglenes vagy állandó támogatás bizonyos mértékéről, ezt feltétlenül be kell írnia a szétválasztási megállapodásba., Egy ilyen rendelkezés például azt állíthatja, hogy a férj havonta 500 dollár tartásdíjat fizet a feleségnek, amíg meg nem hal, vagy amíg újra meg nem házasodik, vagy kijelentheti, hogy a feleség havonta 100 dollár tartásdíjat fizet a férjnek, összesen négy évig, amely idő alatt örökre megszűnik. Néhány egyéb tartásdíj tipp:
1. Ha az alimentációs záradékot megfelelően megfogalmazzák, a tartásdíj levonható a kifizető számára, ezért adóköteles a kedvezményezett számára. Annak érdekében, hogy a kifizető levonhassa, annak a kedvezményezett halálával kell végződnie., Az is elfogadható, hogy a tartásdíj nem adóztatható a kedvezményezett számára, ha az nem tanulható a fizető számára. Ez egy különösen fontos kifejezés, és a megállapodásnak világosan meg kell jelölnie, hogy a tartásdíjakat hogyan kell adózási célokra kezelni.
2. A tartásdíj általában bármelyik fél halálával vagy a kedvezményezett/címzett (általában a feleség) újraházasodásával ér véget., Néha az ügyfelek rendelkeznek egy olyan rendelkezéssel, amely hozzáadódik a tartásdíj-feltételekhez egy elválasztási megállapodásban, amely szerint a tartásdíj akkor is véget ér, amikor a címzett rendszeresen elkezdi élni az ellenkező nemű független személlyel szex mintha férj és feleség lenne. A mai társadalmi változások, nem lenne rossz ötlet, hogy mondjuk stop kifizetések esetén címzett romantikus együttélés bármely személy, akár az ellenkező vagy azonos nemű.
3. Az alimentumok lemondhatók. Mindig a legjobb, ha egy ilyen kifejezést egyértelműen meghatározunk a megállapodásban. Ne hagyja ki, vagy hagyja, hogy a megállapodás hallgasson ebben a kérdésben., A tartásdíjról való lemondás olyan fontos kifejezés, hogy azt egyértelműen meg kell határozni a megállapodásban, hogy ne legyen félreértés.
4. Mi van, ha Mrs. Smith megkérdezi: “jogosult vagyok tartásdíjra?”Légy óvatos – nem válaszolhat erre a kérdésre. Észak-Karolinában a nem konszenzusos tartásdíjakat csak a bíróság biztosítja. Bár nem tudja megjósolni, hogy mit fog tenni a bíróság, elmondhatja Mrs. Smith-nek, hogy a bíróság alimentumokat adna neki, ha:
a.tartásdíjat kér (és általában postseparation támogatást);
b., Ő az eltartott házastárs-anyagilag függ Smith őrnagytól, a férjétől, vagy segítségre van szüksége tőle;
c. férje a támogató házastárs; és
d. az alimentumok odaítélése a körülmények között méltányos, miután megvizsgálta az alapokmányban meghatározott számos tényezőt (vagy utólagos támogatás esetén pénzügyi forrásai nem elegendőek az ésszerű havi igények és a személyes megélhetési költségek kielégítéséhez).,
ügyeljen arra, hogy tájékoztassa őt arról, hogy az alimentumok abszolút védelme akkor áll fenn, ha a felek elválasztási megállapodásban vagy házasság előtti megállapodásban lemondtak a tartásdíjról. A tartásdíj akkor is el van tiltva, ha a válást a tartásdíj iránti kérelem benyújtása előtt adták meg, vagy ha csak az eltartott házastárs házasságtörést vagy más “tiltott szexuális viselkedést” követett el.”
Észak-Karolinában nincsenek iránymutatások a tartásdíjakra, így nem lehet megjósolni, hogy a bíróság mit tett volna a tartásdíj megállapításához, ha az ügy bírósághoz fordul., A havi 300-500 dolláros tartásdíj nem ritka, egyes házastársak, akik nagy pénzt keresnek, havonta több mint 1000 dollárt fizethetnek.
a legjobb módja annak, hogy kitaláljuk, mennyi tartásdíjra van szüksége az ügyfélnek, ha kiszámítja a különbséget az eltartott házastárs ésszerű havi igényei és a jelenlegi nettó jövedelme között.
* ehhez először kitalálni, hogy mennyi a teljes havi igényeit Mrs. Smith. Győződjön meg róla, hogy levonta a havi költségeket, amelyek Smith őrnagy tulajdonát képezik, vagy hogy fizetni fog.
* ezután derítse ki, melyik “ésszerű”, majd dobja el a többit., A havi költségvetés, amely magában foglalja a hatalmas autó kifizetések vagy drága heti utak a szépségszalon és ruházati üzletek lehet homlokát ráncolja a bíró.
· ezután vonja le Mrs. Smith nettó jövedelmét – az eredmény “her gap” az ésszerű havi költségek és a nettó jövedelem között. Ez az ő kielégítetlen szükséglete.
· ezután hasonlítsa össze ezt a számot a támogató házastárs jövedelme és ésszerű havi költségei közötti különbséggel.,
her gap should be equivalent (ideális körülmények között) a “extra” pénzt ő elhagyta a fizetést, miután fizet a saját ésszerű havi költségek. Mivel ezek a” hiányosságok ” a valóságban ritkán léteznek, és általában mindenki sokkal többet költ, mint amennyit keres, gyakran alkudozás, vita, alkudozás és lókereskedelem kérdése, hogy mennyi tartásdíjat kell fizetni minden egyes esetben. További információ a tartásdíjról, lásd az ezzel kapcsolatos CO-COUNSEL BULLETIN-t.
amit egy elválasztási megállapodás nem tud megtenni., Számos korlátozás van arra, hogy mit tehet egy elválasztási megállapodás:
1. Mivel ez a házastársak közötti szerződés, nem köthet olyan harmadik feleket (például bankokat vagy pénzügyi vállalatokat), amelyek nem írták alá. Ha azonban az egyik fél megígéri, hogy számlát fizet, majd megszegi ezt az ígéretet, akkor az ártatlan fél beperelheti a másikat a fizetett pénzösszeg szerződésszegéséért. Jó ötlet egy kártalanítási záradékot használni ennek biztosítására., A záradéknak tartalmaznia kell, hogy a jogsértő fél megvédi, kártalanítja és ártalmatlanítja a másik felet a jogsértés miatt felmerült költségektől, költségektől vagy károktól.
2. Az elválasztási megállapodás nem akadályozhatja meg az egyik házastárs zaklatását. Míg a különválási megállapodásoknak általában van egy nonharassment záradékuk, kérjük, tájékoztassa ügyfeleit, hogy egyetlen papírdarab – legyen az megállapodás vagy bírósági végzés-sem akadályozza meg az embert abban, hogy tegyen valamit, amit akar., Ha a probléma a fizikai erőszak, a bírósági végzés jobb lenne, mint a különmegállapodás, és fel lehetne használni, hogy megbüntesse a jogsértő, ha ő majd megsértette a végzést. Ha ez a zaklatás más formája, akkor lehet, hogy bírósághoz fordulhat végzés miatt, vagy a házastársat pénzbeli károkért perelheti be, de ezek a legtöbb esetben nem lehetnek nagyon hatékony jogorvoslatok, és természetesen nem lesznek költséghatékonyak.
3. A gyermekelhelyezés, a látogatás és a támogatás feltételei a bíróságra nem kötelezőek, azokat a bíróság bármikor módosíthatja, ha a gyermekek érdekét szolgálja., Ellenkező bizonyíték hiányában azonban feltételezhető, hogy a Megállapodásban szereplő, a gyermekekre vonatkozó feltételek tisztességesek, ésszerűek és szükségesek a gyermekek érdeke és jóléte érdekében. Ha valóban kötelező érvényű és végrehajtható feltételeket szeretne a felügyelethez, a látogatáshoz vagy a támogatáshoz, kérjen bírósági végzést.
A különválási megállapodásba belefoglalhat egy olyan záradékot, amely megköveteli annak beépítését a válási rendeletbe. Vagy a záradék megtilthatja a beépítést, vagy csak akkor tilthatja meg, ha a felek ezt később írásban elfogadják., A beépítésre vonatkozó hivatkozásokat is elhagyhatja, így a válás idején kell dönteni. Szóval mi az alacsony beépítés? Itt vannak azok a pontok, amelyeket tudnia kell az észak-karolinai törvényről a megállapodás bírósági rendeletbe történő beépítéséről:
1. A záradékokat bírósági végzésként végrehajthatóvá teszi-lefoglalással , bérmegállapítással, megvetéssel, vagyon lefoglalásával stb.
2. A végrehajtói ígéreteket is módosíthatóvá teszi, ha a megrendelés hatálybalépése óta megváltozott a körülmények., A végrehajtható ígéretek azok, amelyek hiányosak vagy még nem teljesülnek, például amikor a férj megígéri, hogy befejezi a feleség autóján történő kifizetéseket, vagy amikor megígéri, hogy fizet neki tartásdíjat. Ha a megállapodást nem építették be, ezeket csak mindkét fél beleegyezésével lehet megváltoztatni. A megállapodás beépítése azonban lehetővé teszi a bíró számára, hogy megváltoztassa őket.
3. Ne feledje-ellentétben a gyermekekre vonatkozó feltételekkel, amelyeket a bíróság mindig módosíthat, a felnőttekre vonatkozó feltételeket a bíróság nem módosíthatja, kivéve nagyon korlátozott körülmények között., Például, ha a szétválasztási megállapodást egy bírósági rendeletbe beépítették, a bíróságnak joga van Észak-Karolinában a támogatási feltételek (tartásdíj vagy gyermektámogatás) módosítására a körülmények megváltozása alapján. Ha a feltételek vagyonmegosztást tartalmaznak, és a megállapodást beépítették, a bíróság csak végrehajtható ígéretet módosíthat (azaz olyan, amely még nem fejeződött be, például az autó címének jövőre házastársnak történő átruházása)., Hasonlítsa össze ezt egy olyan ígérettel, amelyet a felek már végrehajtottak (például a háznak szóló okiratot, amelyet a házastársnak a szétválasztási megállapodás végrehajtásával egyidejűleg írtak alá). A bíróság megsemmisítheti a szétválasztási megállapodást, ha csalás, kényszer vagy mentális képesség hiánya miatt írták alá. A legtöbb esetben azonban ezt nehéz bizonyítani.
ingatlan osztály. A felek különmegállapodásukban megállapodhatnak a vagyonmegosztásról is, és ez a megállapodás rájuk nézve kötelező érvényű lesz., Az ingatlan osztani áll ingatlan (föld, épületek), a tárgyi, a személyi tulajdon (autók, ékszerek, bútorok, például), valamint immateriális személyes tulajdonsága (pl. bankszámlán, részvények, kötvények, nyugdíjak, illetve életbiztosítási.)
Észak-Karolinában feltételezhető, hogy a házasság során megszerzett összes ingatlan egyenlő megosztható. Ez vélelmezhető, hogy tisztességes., Más osztályok, mint például a 60-40 vagy a 75-25, minden bizonnyal jogszerűek, ha a felek egyetértenek abban, hogy a felosztás tisztességes és méltányos, vagy ha a bíró az ingatlanmegosztási végzésben olyan megállapításokat tesz, amelyek igazolják az egyenlőtlen felosztást. Az Észak-Karolinában osztható tulajdonságot házassági vagyonnak nevezik. Bizonyos kivételektől eltekintve ez minden, amit a házasság alatt, a szétválás előtt szereztek meg. A kivételek különálló tulajdon, azaz olyan tulajdon, amelyet a bíróság nem oszthat meg, és csak egy fél kizárólagos tulajdonaként tartozik. Példák a különálló tulajdonságokra:
a., Házasság előtti tulajdon
b. Ajándékok vagy örökölt tulajdon
C. üzleti vagy szakmai engedélyek
kivéve ezeket a tételeket, minden más külön-külön vagy együttesen családi tulajdon, ha a házasság során szerezték meg. Az ingatlan címe – vagyis akinek a neve szerepel a okiraton vagy a címben-nem számít. Mindaddig, amíg a házasság során megszerezték, és nem illeszkedik a fenti kivételek egyikébe, a házassági vagyon, és a felosztás alá tartozik
egy másik megosztható ingatlankategória a “megosztható tulajdon.,”Ez olyan tulajdonság, amely a házassági vagyonból származik, de amely nem létezik az elválasztás időpontjában (DOS). Ilyenek például a DOS utáni pénzügyi eszközök kamatai és osztalékai, a DOS utáni felértékelődés (vagy értékcsökkenés), valamint a DOS előtti szolgáltatásokért a DOS után kapott kompenzáció.
a nyugdíjak és a nyugdíjjogosultságok is családi tulajdonnak tekinthetők. Ez a fajta tulajdonság gyakran nagyon értékes. Ez a méltányos elosztás fontos szempontja. 1997. október 1-jétől minden nyugdíj családi vagyonnak tekinthető és felosztható, függetlenül attól, hogy rendelkezik-e vagy sem., Gyakran a házastárs nyugdíja az egész házasság legértékesebb eszköze, ezt minden bizonnyal figyelembe kell venni a szétválasztási megállapodás során.
a vagyonmegosztásról és a méltányos elosztásról bővebben lásd az erről szóló TÁRSTANÁCSOSI közleményt.
ha nincs megosztottság, a megállapodásnak ezt kell mondania. Ha a nyugdíjmegosztásról szóló döntést a válásig el kell halasztani vagy el kell halasztani, mert nincs jelen megállapodás, akkor ezt egyértelműen meg kell állapítani. Győződjön meg róla, hogy a megállapodás nagyon konkrét és egyszerű ezen a területen., Kifejezetten meg kell határozni a felek azon szándékát, hogy felosztják a nyugdíjat vagy lemondanak erről. A rosszul megfogalmazott megállapodást a bíróságon homályos és végrehajthatatlan módon lehet megtámadni, vagy a nyugdíjmegosztáshoz fűződő jogok elvesztését eredményezheti, mivel azokat nem tartották meg megfelelően a megállapodásban.
a nyugdíjjogosultságok szétválasztási megállapodásban történő felosztása kétféle módon, jelenérték-ellentételezéssel vagy a kifizetések jövőbeli százalékával történhet., Ezek közül az előbbi magában foglalja a nyugdíj jelenlegi értékének kiszámítását, és azt egy másik eszköz, például a másik házastárs nyugdíja vagy a házassági tartózkodási helye értékével (vagy azzal történő kereskedés). A második megközelítés addig szünteti meg a felosztást, amíg a foglalkoztatott házastárs nyugdíjfizetést nem kap. Abban az időben a nem házas házastárs minden egyes csekk egy részét megkapja, amely megegyezik a házassági rész felével (vagy más százalékával). A házassági részesedés az, ami a házasság során felhalmozódott., A házassági részesedést úgy lehet kiszámítani, hogy a házassági nyugdíjszolgáltatás éveit elosztjuk a nyugdíjszolgáltatás teljes évével. Ha ez utóbbi ismeretlen, a házassági részesedést olyan képletként fejezik ki, mint például: “19/x, ahol a 19 a férj katonai szolgálatának éveit képviseli a feleségével való házassága során, x pedig a katonai szolgálat teljes évét képviseli.”
ADÓSSÁGOSZTÁLY. A jó szétválasztási megállapodás tartalmazza a házassági adósságok elosztásának feltételeit is.,
meg kell adnia egy ütemtervet, hogy ki fizeti a Megállapodásban szereplő adósságot, beleértve a hitelező nevét, számlaszámát, az adósság célját, a hozzávetőleges egyenleget és a havi fizetési összeget. Ez nem fogja megállítani a hitelező a beperelt mindkét fél, ha kifizetéseket nem az egyik házastárs mindkét név a kötelezettség, de lehetővé teszi, hogy az ártatlan fél, hogy kérje a bíróságot, hogy tartsa az elkövető felelősségre a tartozás meghatározott megállapodás.
arról, hogy ki kapja meg az adósságokat, nincs “helyes” válasz erre a kérdésre., Egy esetben a férj az összes adósság kifizetését vállalhatja, mert ő az egyetlen jövedelemforrás a családban, vagy azért, mert elsősorban az adósságokat hozta létre. Egy másik esetben, a feleség átveheti bizonyos adósságfizetéseket az általa felszámított vagy megvásárolt dolgokért, vagy olyan dolgokért, amelyeket az ingatlanosztályban kapnak. Például, ha a férj megkapja a kombit, a feleség pedig megkapja a mosógépet és a ruhaszárítót, akkor igazságosnak tűnhet, hogy mindegyiknek vállalnia kell az adósság kifizetését a kapott tárgyakért.
“társkereső záradékok.,”Nincs olyan dolog, mint egy” társkereső záradék”, amely lehetővé teszi a házasságtörést. Bármilyen szexuális kapcsolatot egy személy, aki nem a házastárs házasságtörés, így nincs “társkereső záradék” szolgál majd, hogy jogi valamit, ami illegális. A legtöbb különválási megállapodás azonban tartalmaz egy záradékot, amely lehetővé teszi, hogy minden házastárs egyedül maradjon, mintha egyedülálló vagy házas lenne, és megtiltja minden házastársnak, hogy zaklatja, molesztálja vagy zavarja a másikat.
adózási záradékok. Tartalmaznia kell egy záradékot az adóbevallásról. Ez egy nagyon fontos rendelkezés, amely mentheti a felek egy csomó pénzt az adók, ha megfelelően előkészített., Jó példa lenne egy olyan záradék, amely megkövetelte a felektől, hogy közösen nyújtsanak be, mindaddig, amíg jogosultak erre (általában az elválásuk évéig), és a felek jövedelmétől függően meghatározott módon, például 50-50 vagy 75-25 arányban osszák el az adók visszatérítését vagy felelősségét.
a megállapodás előkészítése. Egyetlen ügyvéd sem képviselheti mind a férjét, mind a feleségét különválási megállapodásban. A legjobb, ha két ügyvéd vesz részt, az egyik tanácsot ad minden partnernek., Ily módon a férj és a feleség mindketten tudják, hogy önálló jogi tanácsot kaptak egyéni helyzetükért olyan ügyvédtől, akinek nincs összeférhetetlensége abban, hogy két különböző célokkal és igényekkel rendelkező ügyfelet képviseljen.
hogyan kell tartalék nyugdíj osztály . Ha a felek nem tudnak megállapodni a nyugdíjmegosztásról, a tartásdíjról vagy más tételről, ne hagyja ki! Ezen a területen nem “a csend arany” – hanem ” a csend veszélyes!”Egy olyan tétel elhagyása, amelyre nincs megállapodás, azt jelenti, hogy lemond. Az OK?, Minden jó szétválasztási megállapodás tartalmaz egy általános kiadási záradékot. Ez kimondja, hogy a megállapodásban nem szereplő jogokról vagy követelésekről lemondanak. Ez pedig megöli a nyugdíjmegosztást (vagy a tartásdíjat vagy bármilyen tárgyat, amely még mindig vitatott). A jó jogsegély ügyvéd mindig tartalmaz egy foglalási záradékot, mint például: “a felek nem tudnak megállapodni a katonai nyugdíj felosztásáról. Ez a kérdés a későbbi megállapodásra vagy a bírósági határozatra van fenntartva.”
azonban ez nem oldja meg a problémát. Mi van, ha Mrs. Jones nem tudja, mit jelent a “foglalás”?, Mi van, ha azt hiszi, hogy ez azt jelenti, hogy “nála van”, és nem kell többet tennie? Egy ilyen nézet, egy nem ügyvéd számára, nem túl irreális. Ha ez az értelmezés, akkor biztos, hogy amikor a válás panasz idézés érkezik néhány hét vagy hónap múlva, csak figyelmen kívül hagyja őket, ahelyett, hogy egy ügyvéd, hogy írjon egy viszontkeresetet nyugdíj-osztály, valamint a tartásdíjat (ami, mit kell tennie, hogy ezeket tartsd életben a válás után). Ha a házasság felbontásakor nincs igény tartásdíjra vagy méltányos elosztásra (beleértve a nyugdíjmegosztást is), akkor ezek elvesznek., És ez egy drága hiba Mrs. Jones számára, amit meg lehet akadályozni.
amikor ezzel a helyzettel szembesül, két dolgot kell tennie ügyfele számára, Mrs. Jones:
* először is tartalmaznia kell egy nyilatkozatot az elválasztási megállapodásban, amely tájékoztatja őt arról, hogy mit kell tennie, például: “a jelen megállapodás fenntartása nem jelenti azt, hogy eldöntötték. A feleségnek erre igényt kell benyújtania a bírósághoz, ha bármelyik fél válást kér. Ha férje szolgálja őt válási papírokat, ő kell benyújtania ezt a bíróság egy időben választ a válási papírokat ., Ha ő maga válást kér, ezt a bírósághoz benyújtott panaszában kell kérnie. Ha ezt nem teszi meg, akkor elveszíti ezeket a jogokat.”
· másodszor, tedd egy nyomon követési levelet neki. Legyen olyan egyszerű és erőteljes, amennyire csak lehet. Ügyeljen arra, hogy tudja, hogy jogai elvesznek, ha nem kéri őket a válási petíció vagy panasz benyújtásakor. Meg kell küldeni hitelesített mail, hogy biztosan ő kapja meg. Tartsa meg a levél másolatát!
végrehajtás., A szétválasztási megállapodás megsértése, ha nem szerepel a válási rendeletben, a szerződésszegés miatt pert indít. A rendelkezésre álló jogorvoslatok közé tartozik a pénzbeli károk, a végzés és a konkrét teljesítés (azaz a bíróság végzése, amely a felet a megállapodásban tett ígéretek teljesítésére irányítja). A bíróság megvetése nem áll rendelkezésre a nem jogi megállapodás megsértése miatt, mivel a megvetés a bírósági végzés jogi indoklás nélküli betartásának elmulasztása. Megvetés áll rendelkezésre, azonban, ha egy fél megszegi a megállapodást, hogy már beépítették a bírósági végzés vagy rendelet., A különválási megállapodás kidolgozásakor feltétlenül tartalmazzon egy záradékot, amely lehetővé teszi a bíróság számára, hogy kiadásokat és ügyvédi díjakat ítéljen oda annak a félnek, akinek a végrehajtási eljárást kell végrehajtania.
ígéretek biztosítása. Ha a havi kifizetések tervezett kedvezményezettjét képviseli (gyermektámogatás, tartásdíj, nyugdíjfizetés vagy vagyonmegosztási részlet), győződjön meg róla, hogy biztosítja ezeket az ígéreteket! Íme néhány javaslat:
Az életbiztosítás megszerzése az ígéret biztosításához segít a címzettnek, ha a fizető meghal, miközben még mindig fizet. Ügyeljen arra, hogy a magánbiztosítás, azonban nem SGLI., Ez azért van, mert a Legfelsőbb Bíróság ügy, Ridgway kontra Ridgway, 454 US 46 (1981). Ebben a határozatban a bíróság megállapította, hogy a tag sgli kedvezményezettje az, akit halálakor választott, függetlenül a megállapodásoktól vagy az ellenkező bírósági végzésektől. Egyetlen magánszerződés vagy állami bírósági végzés sem helyettesítheti az SGLI-re vonatkozó szövetségi alapszabályt. Így nincs olyan megállapodás, amelyet előkészít, kötheti a servicemember-t, hogy az életbiztosítás kedvezményezettje maradjon, ha SGLI – t használ-ehhez meg kell keresnie az életbiztosítás magánpolitikáját.,
a címzett biztonsága bírósági végzésben is megtalálható. Ha szeretné megtudni, hogyan kell elkészíteni az egyiket peres eljárás benyújtása nélkül (az ítélet beismerése vagy önkéntes támogatási megállapodás), olvassa el a CO-COUNSEL BULLETIN-t a “bíróság által elrendelt támogatás megszerzése.”
az ígéretek nem módosíthatók. A gyermekhez kötődő ígéreteket, például a vizitációt, a támogatást és a felügyeletet nem lehet kivenni a bíróság áttekintéséből; a bíró mindig megváltoztathatja ezekre a feltételeket, ha az a gyermek érdeke. De mi a helyzet a tartásdíjakkal? Vagy ingatlan divízió ígér?, Lehet-e ezeket megváltoztathatatlanná tenni, hogy a címzett ne veszítse el a tárgyalásos alku előnyeit? A válasz igen – erre kétféle módon lehet válaszolni:
először is, az ígéreteket egy nem bejelentett szétválasztási megállapodás részévé teheti. Csak annyit kell tennie, hogy kijelenti, hogy a megállapodást (vagy ha kívánja, az érintett konkrét záradékokat) nem lehet beépíteni a válási rendeletbe vagy más bírósági végzésbe. Ez az ígéreteket a felek hozzájárulása nélkül módosíthatatlanná teszi, mint a megállapodás jövőbeli módosításakor., Szüksége lesz egy záradékra, amely azt mondja: ezt a szétválasztási megállapodást nem lehet beépíteni a válási rendeletbe vagy más bírósági végzésbe; a felek kifejezett írásbeli hozzájárulása nélkül nem módosítható.
* ennek a megközelítésnek az a hátránya, hogy általában nem tudja ellenőrizni, hogy a megállapodást a másik fél felajánlja-e beépítésre, miután a válási pert benyújtották.
· ezenkívül általában lehetetlen megjósolni, hogy a válási ügyet benyújtják-e. Mi van, ha olyan államban nyújtják be, amely beépítést igényel, ellentétben Észak-Karolinával (ahol a beépítés opcionális)?,
Alternatív megoldásként az ígéreteket kölcsönös függővé teheti, integrált ingatlanrendezésként. Ha ezt megteszi, akkor még akkor is, ha a megállapodást később beépítik, nem módosítható (legalábbis az NC törvény szerint). Szüksége lesz egy záradékra, amely azt mondja: az ingatlanmegosztásra vonatkozó feltételek integrált ingatlanrendezés. Ezek kölcsönösen függenek egymástól, és a felek kifejezett írásbeli hozzájárulása nélkül nem módosíthatók.