Cate Malek
2005. július
Hamid Maraja Hassan emlékszik egy repedés hang, “mint a fa, hogy osztott,” jön a túlsó végén a falu. Ez volt a jel, amit Janjaweed küldött.,
a támadók végigsöpörtek, házakat gyújtottak fel és embereket lőttek le. Hassan családjával és állataival együtt elmenekült, de későn vette észre, hogy legidősebb fia nincs velük. Visszament, hogy megtalálja Ibrahimot, aki egy mezőn fekszik, lőtt sebbel a hátán.
“nem volt remény, ezért ott maradtam vele, amíg meghalt” – mondta Hassan. “De nem volt időm eltemetni. Ez még mindig nehéz számomra, de a Janjaweed jöttek, és voltak más gyerekeim, akiknek szükségük volt rám,ezért ott kellett hagynom.”
Hassan története A Szudáni Dárfúr régió ezreinek egyike., A térségből kiözönlő menekültek szervezett terrorkampányról beszélnek, amelyben a falusiakat megölték, megerőszakolták és megkínozták a kóborló milíciák, és otthonaikat lebombázták vagy porig égették. A falubelieket menekülttáborokba hurcolták, ahol tízezrek haltak meg betegségekben és éhezésben. Az írás szerint több mint 70 000 ember halt meg, és több mint egymillió hajléktalan.
a jelentések ellenére sem a szudáni kormány, sem a nemzetközi közösség nem avatkozott be., Ehelyett, ahogy Edmond Roy Ausztrál riporter mondta: “míg az Egyesült Nemzetek Szervezete határozatokról és szankciókról beszél, Dárfúr a gyilkolás, a nemi erőszak és az éhezés mocsarába süllyed, ahogy a világ egyre inkább úgy tűnik, hogy nem tudja megállítani az erőszakot.”
miért nem állítja meg a világ az erőszakot? Mi teszi a Szudánt ilyen megoldhatatlan konfliktussá? Darfur biztosít egy ablakot egy nagyobb probléma. Hasonló konfliktusok törtek ki Ruandában, Boszniában és Kambodzsában is. Mindezekben az esetekben egy viszonylag tehetetlen csoportot könyörtelenül lemészároltak., A kormány nem csak nem tudta megakadályozni a vérontást, de támogatta is. Az erőszak elleni tabuk megtörtek, ami mélyen felkavaró történetekhez vezetett mészárlásokról és kínzásokról. A népirtás egy nagyon konkrét kifejezés, de Ruandában és Boszniában egyértelmű szándék volt egy egész etnikai csoport kiirtására. Darfur még nem érte el ezeket az erőszakos arányokat, de sokan azt látják, hogy egy másik Ruanda Dárfúr árnyékában rejtőzik.
A kezdet
Az egyetlen dolog, amiben Darfurban szinte mindenki egyetérthet, hogy a harcot szárazság indította el.,
A Texas méretű Darfur mind sivatagi, mind buja gyepekből áll. A legtöbb dárfúri muszlim, és a kívülállók számára megkülönböztethetetlennek tűnik. A dárfúri nép azonban két alapvető identitáscsoportra, az “arabokra” és az “afrikaiakra” oszlik.”Az Arab csoportok általában nomádok, míg az afrikaiak általában gazdálkodók. Az arabok és afrikaiak mindig is versengtek a víz és a föld felett, de a törzsi tanácsok hagyományosan képesek voltak megoldani ezeket a vitákat.
ez megváltozott az 1980-as években, amikor a kormány a törzsi tanácsokat kormányzati programokkal váltotta fel., Mivel az arabok uralták a kormányt, hamarosan világossá vált, hogy az arabok és az afrikaiak közötti bármilyen vita hogyan fog eldőlni. Ugyanakkor Darfurot súlyos aszály sújtotta. Az erőforrásokkal kapcsolatos viták növekedtek, és nem volt törvényes rendszer azok megoldására. A két csoport közötti összecsapások erőszakossá váltak. A törzsek polarizálódtak.
a töréspont akkor jött, amikor az afrikai mezőgazdasági termelők kisebbségi csoportja, akik magukat a Szudáni felszabadító hadseregnek hívták, fellázadt., Unod már a kormány arabbarát előítéletét, az SLA megtámadta a repülőteret, elpusztítva a vadászgépeket és megölve mintegy 100 katonát. Megpróbálta megmenteni arcát, Omar Al-Bashir elnök elnyomta a lázadókat. A hadsereg használata helyett azonban al-Bashir elküldte a Janjaweedet. A harcok leverése helyett a Janjaweed eszkalálta az irányítást. Ibrahim Suleiman szudáni tábornok kifejtette: “amikor a lázadókkal kapcsolatos problémák Dárfúrban kezdődtek, a Szudáni kormánynak számos lehetősége volt. Rosszat választottunk. A legrosszabbat választottuk.,”
bár Szudán diktatúra, rendőrségi államként kudarcot vallott, mert hadserege túl kicsi ahhoz, hogy irányítsa az országot, amely Nyugat-Európa méretű, kevés utakkal, hidakkal vagy más infrastruktúrával. A kormány a milíciákra támaszkodik Szudán hivatásos hadseregének kiegészítésére. Az egyik ilyen milíciák, az úgynevezett Janjaweed, alkotják többnyire Arab nomádok. A Janjaweed semmiképpen sem képviseli az összes arabot Dárfúrban. Valójában a Janjaweed néhány Arab törzset is megtámadott., A dárfúri etnikai konfliktus miatt azonban ez a csoport már előítéletes a gazdálkodókkal szemben. Amikor Al-Bashir elnök felfegyverezte a Janjaweedet,a konfliktus elszabadult.
Ördögök Lóháton
a New York Times riportere, Scott Anderson leírja a találkozót tagja a Janjaweed:
ült, körültekintően szélén a szék, a szája meg egy állandó, ideges vigyorral., Nem használja a valódi nevét-Bashom, ő nevezte magát-attól tartva, hogy letartóztatják a bűncselekmények ő elkövetett, mint egy Janjaweed szülőföldjén, Nyugat-Dárfúr – Bashom azt állította, hogy elváltak társaság az ő csoportja lovagok néhány évvel ezelőtt, jóval azelőtt, a fosztogatás és mészárlások, amelyek elpusztították Darfur és húzott nemzetközi elítélése. Ennek ellenére aggódott, hogy a múltja visszatérhet kísérteni.
” mert sok rossz dolgot tettünk ezeken a razziákon, tudod?”azt mondta., “És ha a kormány most komolyan gondolja a lovagok elleni fellépést, akkor talán eljönnek értem.”
amikor megkérdeztem, mi ezek a “rossz dolgok”, Bashom nem részletezte. Ehelyett nyugtalanító vigyorral rögzített engem, hangja, már suttogva, még lágyabbá vált: “minden, amire gondolhatsz. Talán még valami.”
Angolul, Janjaweed jelentése”ördögök lóháton”. Bár a milíciák kicsik voltak, kevesebb, mint néhány ezer katona, képesek voltak hatalmas mennyiségű pusztításra., Nagyon keveset tettek annak érdekében, hogy hatástalanítsák őket. A Janjaweed büntetlenül végigsétált a dárfúri öldöklésen, nőket erőszakolt meg, falvakat és élelmiszerkészleteket gyújtott fel. Áldozataik a szomszédos országokba menekültek. A konfliktus háborúvá fajult.
a Janjaweed mérhetetlenül profitált a konfliktusból. Riporter, Dan Connell írja le őket, mint,” a csőcselék fegyveres gengszterek beváltja a lehetőséget, hogy Zsákmány tetszés szerint ” Connell úgy véli, hogy ez volt a kapzsiság több, mint etnikai gyűlölet kezdődött a gyilkos Ámokfutás. Néhány Janjaweed vezető hírhedt bűnöző., Még az etnikai feszültségek megengedett a kalandozó bandák, hogy tekint az áldozatokat, provokáló atrocitások, mint égő gyermekek életben segítségével a nők, mint a szex-rabszolgák.
A nemzetközi válasz
a dárfúri áldozatok aránya megdöbbentő. Ez egyenlő több mint három World Trade Center bombázások minden hónapban hét hónapig. A világ tudomásul vette.
a dárfúri atrocitásokról szóló jelentések “mély érzéssel hagynak engem” – mondta Kofi Annan, az ENSZ főtitkára., A ruandai népirtás tizedik évfordulóján Annan azt mondta, hogy a világ nem tud tétlenül nézni az eseményeket, ahogy Ruandában történt. Mások visszhangozták érzéseit. A Ruanda népirtásából származó zavaró képek, amelyek majdnem egymillió életet követeltek, sok fejében még mindig frissek voltak.
a jó szándék ellenére a Szudáni konfliktus hihetetlenül összetett. A humanitárius segélymunkások menekülttáborokat hoztak létre. De meg kellett küzdeniük Szudán kormányával is, amely hatékonyan elzárta Dárfúrt a világ többi részétől.,
az UNICEF segélymunkása, Sacha Westerbeek azt írja, hogy Dárfúron keresztül olyan áldozatokat keresnek, akik nem tudtak eljutni a menekülttáborokba. Száraz folyómederben alszik, hogy elkerülje a kormány rendszeres bombázását. Augusztus 28-án ezt írta: “most először érzem úgy, hogy nagyon sebezhető vagyok idekint. Nem azért, mert én vagyok az egyetlen nő, és sok fegyveres férfi alszik nem túl messze tőlem, hanem a repülőgépek miatt. Ébren maradok, és próbálok nem gondolni arra, hogy mi történhet.,”
mivel a kormány nem hajlandó kezelni a válságot, egyesek békefenntartó beavatkozást javasoltak, amely fegyveres csapatokat küldene a területre a menekültek védelme érdekében. A békefenntartó misszió remélhetőleg elkerüli Ruanda megismétlődését, amikor menekültek ezreit lemészárolták a biztonság elérése érdekében. Bár a katonákat eredetileg Ruandába küldték, tíz belga katona megkínzása és megölése után kihúzták őket. Egy különösen aggasztó esetben 2000 civilt védettek egy belga UNAMIR katonák által védett iskolában. Amikor az ENSZ., parancsot adott a katonáknak, hogy húzzanak ki, az iskolában hátrahagyott civileket lemészárolták.
Ruandához hasonlóan minden Dárfúrba küldött békefenntartó művelet rendkívüli kockázatokkal járna. A dárfúri régió hatalmas és távoli, ami megnehezíti a katonák számára a műveletek elvégzését. Ráadásul a világ legnagyobb katonai hatalmai, az Egyesült Államok és Nagy-Britannia már Irakban kötődnek egymáshoz, és nem szívesen vesznek részt egy másik, nagyrészt muszlim országgal való közvetlen konfrontációban. Szudán kijátszotta ezt a félelmet, utalva arra, hogy a katonai agresszió regionális instabilitáshoz vezethet.,
még ennél is józanabb az a tény, hogy a dárfúri konfliktus kisebb, mint a Szudánban zajló nagyobb háború. A háború alapvetően az Iszlám Észak-Szudán és a keresztény/animista Dél-Szudán közötti harc. A szudániak a gyarmatosítás 1956-os vége óta folyamatosan harcolnak. A háború jelenlegi szakasza 1983-ban kezdődött, amikor a kormány megpróbálta az iszlám saría törvényt bevezetni Szudánban. Ez felkelést váltott ki délen, amelyet nagyrészt fekete afrikai keresztények és Animisták laknak., A problémát bonyolítja az a tény, hogy mindkét fél hozzáférést akar Szudán nagy olajtartalékaihoz. Szudán soha nem fog annyi olajat előállítani, mint Szaúd-Arábia vagy Irak, de ha kifejlesztik, ez az iparág “áldás lehet egy olyan szegény ország számára, mint Szudán, ahol az egy főre jutó bruttó hazai termék becslések szerint 424 USD.”
közel kétmillió haláleset után Szudán a békemegállapodás szélén áll. A szudáni kormány és a lázadó csoport, A Szudáni Népi Felszabadítási Mozgalom (SPLM) 2004 júniusában írta alá a megállapodást, amely tűzszünetről és hatalommegosztási megállapodásról állapodott meg., A megállapodás végrehajtásának kidolgozásához azonban további tárgyalásokra lesz szükség. A dárfúri régió eredetileg nem képviseltette magát az északi / déli tárgyalásokon, de 2004 októberében a kormány új tárgyalásokat kezdett, most csak Dárfúrra összpontosítva.
sokan attól tartanak, hogy a dárfúri beavatkozás lelassítja az előrehaladást az északi / déli békemegállapodásban, mert valami újat ad a tárgyalóknak a harchoz. Másrészt egyesek azzal érvelnek, hogy a dárfúri béke nélkül az erőszak a konfliktus zsémbes forrása lesz, amely a kezdeti megállapodást kudarcra fogja ítélni.,
eddig az egyetlen katonai beavatkozás az Afrikai Unió lesz, amely megígérte, hogy további 3,000 csapatokat küld a biztonság helyreállítása érdekében Dárfúrba. Az Európai Unió 125 millió dollárt adományozott az AU missziónak, az Egyesült Államok pedig 2,5 millió dollárt. De ez messze elmarad attól a 220 millió dollártól, amelyet az AU kért a misszióhoz. Még látni kell, hogy ez a kicsi, alulfinanszírozott erő elegendő-e ahhoz, hogy megvédje Darfur lakosait a további erőszaktól.,
emellett az ENSZ Biztonsági Tanácsa szankciókkal fenyegette meg a szudáni kormányt, amelyek korlátozzák a Szudáni olaj értékesítését. Még egyszer látni kell, hogy a Biztonsági Tanács végigviszi-e a szankciókat, és ha igen, mennyire lesznek hatékonyak.
mindez a dübörgés sötét jövőt hagyott a Dárfúriaiaknak. Az olyan gazdák, mint Hassan és családja, bizonytalanságban találják magukat, menekülttáborokban élnek, ahol nem megfelelő az élelem és a gyógyszer, de nem tudnak hazatérni. Fia halála után Hassan nehéz útra vitte családját egy Kasi menekülttáborba., Nincs remény arra, hogy visszatér Darfurba:
“Ezért mondom, hogy soha nem megyünk vissza” – mondta. “Hogy tehetnénk? Akik ott voltunk, akik éltünk, tudjuk, hogy az arabok és a kormány együtt tette ezt. Még akkor is, ha visszamehetnénk, mi maradt ott most? Csak az arabok.”
mit lehet tenni
a helyzet Darfur elriasztja. Úgy tűnik, hogy a Darfur minden megoldáshoz problémát jelent.,
bár nincsenek könnyű vagy garantált válaszok, lehetséges lehet, hogy a dárfúri erőszakot valami konstruktívabbá alakítjuk.
közös alap van Dárfúr lakosai között. Valójában a nomádok és a gazdák hagyományosan a túlélésért függtek egymástól. A nomádok a földművesek földjére és vizére támaszkodtak, a gazdálkodók pedig a nomádok állományaira támaszkodtak, hogy megtermékenyítsék földjüket, és terményeiket piacra vigyék. De most egyik csoport sem látja a megbékélés útját.,
olyan helyzetekben, mint ez, ahol egy hatalmas csoport viszonylag tehetetlen csoportot áldozatul esik, a békefenntartó csapatok szinte mindig szükségesek a vérontás megállításához. Az Afrikai Unió csapatai jó első lépést jelentenek, de jól fegyverkezniük és jól finanszírozniuk kell őket. Ha ezek a csapatok biztonságos menedéket teremtenének a menekültek számára, és elegendő élelmet és orvosi ellátást biztosítanának számukra, akkor megállíthatnák a dárfúri mindennapos erőszak és terror okozta azonnali válságot., A következő lépés egy béketeremtési folyamat lenne, amelyben a kormány, a Janjaweed és az SLA képviselői tárgyalnának az állandó tűzszünet feltételeiről.
azonban az erőszak ezen körének egyszerű befejezése nem lesz elég ahhoz, hogy stabil békét hozzon létre Dárfúrban. Miután az erőszak véget ér, van egy teljesen új kör a problémák kezelésére.
az első a menekültek kérdése. A hajléktalan Dárfúriaiaknak segítségre lesz szükségük, hogy visszatérjenek a földjükre, ami most kopár, sok mező és ház égett., A több mint egymillió menekült visszatérése valószínűleg újra feléleszti ugyanazt a feszültséget, amely a konfliktust először is elindította, kivéve, hogy most ezeket a vitákat a félelem és a bizalmatlanság fogja elfojtani.
az egyik megoldás, amelyet sok erőszakos konfliktusból felépülő ország használt, az igazság Bizottság. Ezek független testületek, amelyeket a próbák helyett vagy mellett használnak a helyreállító igazságszolgáltatás révén a megbékélés valamilyen formájának megteremtésére. Az igazságbizottságok különösen hasznosak az államilag támogatott terror esetén, hogy helyreállítsák a bizalmat a kormány és az emberek között.,
ezenkívül sok áldozatot valószínűleg traumatizált az általuk tapasztalt erőszak. A Trauma károsíthatja az áldozatok mentális állapotát, és segítségre lehet szükségük, hogy meggyógyítsák és újjáépítsék az életüket.
az áldozatok kezelése után az elkövetőknek is figyelmet kell fordítaniuk. A háborús bűncselekményeket elkövetők egyszerű megbüntetése nem hoz létre tartós békét. Ha a Janjaweed-eknek csak a munkanélküliségre és a börtönre kell számítaniuk, akkor nem valószínű, hogy a békemegállapodással együtt járnak., A Janjaweed-eket újra be kell építeni a társadalomba, és alternatívát kell kínálni a gyilkolásra és a fosztogatásra.
amellett, hogy foglalkozik az elkövetők, béketeremtés lesz szükség, hogy foglalkozzon a legmélyebb gyökerei a konfliktus, végül megnyitva az utat a megbékélés. Darfur esetében az aszálymentesség kulcsfontosságú kezdet lesz. Lehet, hogy a dárfúriaiaknak élelmet kell biztosítani, amíg életképes módot nem találnak maguknak. Talán hasznos lenne a gazdálkodók és Nomádok képzése, hogy kevesebb vízzel éljenek csatornák vagy más rendszerek építésével., Valójában, ha az aszálymentességet már korán bevezették, akkor képes lehetett megakadályozni a jelenlegi dárfúri válságot. Darfur is segítségre van szüksége, felújítás, épület, az utak, iskolák, orvosi klinikák a Darfurians kell, hogy végezzen a mindennapi üzleti. Végül a Darfurians kell, megbízható konfliktuskezelés rendszerek megoldására későbbi viták nem erőszakosan, Hogy ezek a rendszerek törzsi vagy a kormány által szponzorált, biztos elfogulatlan hatékony.,
a harcoló csoportok közötti bizalom helyreállítására irányuló új civil társadalmi programok és személyes programok is fontosak lesznek.
végül ott van a Szudán nagyobb háborújának kérdése. A dárfúri béke fenntartásához elengedhetetlen lesz a nagyobb konfliktus előrehaladása. Ezenkívül a béketárgyalások az Észak és a Dél közötti konfliktusra összpontosítottak, nagyrészt figyelmen kívül hagyva a Dárfúr régiót. Ha Dárfúrban folytatódik az erőszak, az veszélyezteti az észak-déli békemegállapodást, és fordítva. Az egész országnak együtt kell működnie, hogy megelőzzön egy másik válságot, mint például a Dárfúrban.,
Ezen javaslatok egyike sem garantálja a békét Dárfúrban. Szudán olyan ország, amely intenzív szegénységgel, környezeti kihívásokkal és az igazságtalanság véres történetével szembesül. Remélhetőleg azonban ezek a változások segíthetnek a dárfúri embereknek abban, hogy elindítsák konfliktusaikat valami konstruktívabbá, mint az erőszak.
“Q& A on Sudan, ” BBC, October 18, 2004. http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/afr ica/3496731.stm
Samantha Power,” Dying in Darfur, ” The New Yorker, augusztus 30, 2004. http://www.newyorker.com/fac t/content/?040830fa-fact1
ugyanott. Anderson.,
ugyanitt. Anderson.
“Annan fellépést sürget Szudán ellen”, BBC, 2004. április 7. http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/3607739. stm
Sacha Westerbeek, “Darfur aid Worker’ s Diary XIX, ” BBC, September 17, 2004. http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/afr ica/3665954.stm
“Q & A: Peace in Sudan, ” BBC, May 27, 2004. http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/afr ica/3211002.stm
“Sudanese Flesh Out Final Deal,” BBC, October 7, 2004. http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/3723812. stm
“’70 000 Darfur Dead’ S Since March, ” BBC, October 15, 2004. http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/afr ica/3747380.stm
ugyanott. Anderson.,
linkek
Francis M. Deng, “Mission to the Sudan — The Darfur Crisis,” United Nations Economic and Social Council
elérhető: http://www.brook.edu/fp/proje CTS/idp/20041109-deng.pdf
Ez egy alapos jelentés a dárfúri válságról az ENSZ főtitkárának a belső lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyekről szóló képviselőjétől. A dárfúri helyzetet “akutnak” tartja, és azt javasolja, hogy tegyenek lépéseket a válság kezelése érdekében.
képek
http://gfx.dagbladet.no/nyheter/200 4/02/26/darfur.jpg
http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/3676100. stm
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/afr ica/3540126.stm