Több mint 6 évig lobbista voltam. Kilépek. A lelkiismeretem nem bírta tovább.

Nantucket-en ültem egy pohár borral a kezében, amikor rájöttem, hogy már nem tudom megemészteni a munkát.

2003 és 2010 között lobbista voltam Washingtonban. Undorodom tőle. A legalizált megvesztegetés évei az ország politikai működésének legrosszabb elemeinek tettek ki. Még a félmillió éves fizetésem sem múlhatja felül a lelkiismeretemet.,

lobbistaként töltött éveimben az alkoholiparnak, a versenyautó-iparnak és egy Carl Icahn nevű milliárdosnak dolgoztam. Több száz kongresszusi képviselővel találkoztam, akik a munkaadóim és ügyfeleim politikai érdekeit képviselték. Most újságíróként és a Decode DC podcast műsorvezetőjeként élek, ahol segítek a hallgatóknak megérteni Washington belső működését.

amikor azt mondom az embereknek, hogy lobbista voltam, a fülük felugrott. Számomra az emberek izgatottak, mert úgy érzi, mint egy rejtett világ., A legtöbb amerikai nem hiszi, hogy valaha is találkozott egy lobbista, vagy valójában megérteni, mi a fenét egy lobbista csinál. Az egyetlen szövetségük Jack Abramoff, aki egy szövetségi börtönben töltött időt, többek között a kongresszus tagjainak megvesztegetése miatt. Rosszfiú volt,tettei keserű ízt hagytak a test szájában.

de az igazság az, hogy a lobbisták többsége egyáltalán nem olyan, mint Abramoff vagy cimborái visszatértek dicsőséges napjaikba. Ők voltak a kivétel a szabály alól., Ma, a legtöbb lobbista részt vesz a rendszer a vesztegetés, de ez a jogi fajta, az a fajta, hogy fut burjánzó a folyosókon Washington. Ez egy rendszer, talpnyaló akart megválasztott vezetők vár kampány cash-flow, cserébe ipar, érdekcsoportok, nagy munka jutalmazzák, amit akarnak: jogszabályok, illetve a szabályokat, hogy szívességet a választókerületek.

Ez egy olyan rendszer, amely csak a pénzre reagál, és miután évekig játszottam és fizettem a játékot, gyorsan ki akartam szállni.,

Lobbizás teljesen legális — de jó, hogy lesz bántalmazott

Most, mielőtt mindenki megkapja a vizet, hadd legyek célzatosan világos valami: támogatom a lobbizás, illetve hiszem, hogy ez lényeges része az alkotmányos joga “, hogy a petíciót a Kormány a jogorvoslati a sérelmek.”

ebben az országban mindenki, balról jobbra, megérdemel egy hangot, és hangosan és tisztán kell hallani őket. Ha ez azt jelenti, hogy felvesz egy lobbistát, hogy képviselje az Ön álláspontját a Kongresszus előtt, awesomesauce., Ha ez azt jelenti, hogy elmész az utcára, találkozókat és városházákat követelsz a képviselőház és a Szenátus gyáva tagjaival, vagy még jobb, ha ellenük indulsz, én vagyok a legnagyobb támogatód.

de amit nem támogatok, azok a legfelsőbb bírósági határozatok, amelyek többször elmondták nekünk, hogy a pénz teljesen védett beszédforma. Egy sor olyan eset, mint a Citizens United és mások, megnyitotta a pajta ajtaját a korlátlan” sötét pénz ” kampányköltések előtt. Az olyan ügyek, mint a polgárok, engem és a legtöbb másat kigúnyolnak, mert az eredmény az, hogy a pénz a politikádban lesz a hangod a politikádban., Az amerikaiak “jogorvoslathoz” való joga költséggel jár, és ha nincs meg a pénz, akkor valószínű, hogy figyelmen kívül hagyják.

alsó sor: a legtöbb pénzzel rendelkezőknek van a legnagyobb hangjuk. Azok, akiknek a legkevésbé vannak, ritkán vesznek részt a folyamatban. Ez a lobbizás gyakorlatának jogszerűségét kevésbé teszi relevánsnak, mivel ez egyenetlen játéktér.

a lobbizási karrierem a közszolgálattal kezdődött

az ember nem csak lobbistává válik. Nincs olyan főiskolai vagy tanterv, mint a jog vagy az orvostudomány tanulmányozása. Ehelyett munkát kell szereznie a kormányban., Meg kell, hogy legyen egy fogaskerék a kerék, meg kell tanulni a trükköket a kereskedelem, hogy úgy mondjam.

karrierem őszintén a tökéletes útiterv volt ahhoz, hogy lobbistává váljak. Fizetetlen gyakornokként kezdtem a Szenátusban, és feljöttem a ranglétrán. Aztán egy szenátusi banki albizottság személyzeti igazgatója lettem, és olyan fontos jogszabályokon dolgoztam, mint Sarbanes Oxley, az Enronra és a kapzsiságára adott válaszként.

de a legfontosabb dolog, amit minden nap tettem, az volt, hogy ültem a seggem a Szenátus padlóján., Megtanultam mindent, amit tudni kell arról, hogyan lehet zökkenőmentesen működtetni a szenátust, és természetesen az ellenkezőjét: hogyan kell rágni a helyet, így a csiszolás megállt. Mindkettő ugyanolyan hatékony, ha az üzletkötési üzletágban vagy, ha jogszabályokat szereznek a célvonalon, vagy sem.

de aztán valami megváltozott. A Szenátus inkább olyan hely lett, ahol hallani lehetett: “tiltakozom!”mint egy olyan hely volt, ahol hallani lehetett” – fogadták el a törvényjavaslatot.”És ezért jutottam el a pokolba. Az alkuk nem voltak normálisak. Kivétel lett.,

tehát hat plusz év után a szenátusban, 2003-ban” elfogyott”. Elvettem mindent, amit tudtam, minden kapcsolatot, minden alkut, amit politikai karrierem során kötöttem, és beváltottam, hogy jó öreg lobbista legyek.

először szórakoztam. Korlátlan költségszámlák, éjszakák a városban, drága üveg bor, bonyolult ételek ülő szenátorokkal és kongresszusi tagokkal — ez volt az életem.,

vettem részt, adománygyűjtő reggeli vezetett bizottság meghallgatása ugyanaz a Kongresszusi képviselők vagy szenátorok — egy találkozóra került, vagy a politikai bizottság egy izmos $2,500 szavazás a jogszabályok beszéltünk arról, hogy vége a szalonnás tojást, hogy jó reggelt.

akkor lenne egy ebéd adománygyűjtő egy másik kongresszusi tag, fizetett egy másik $2,500 csekket, hogy megvitassák a kérdéseket az ügyfelek törődött. Akkor elmennének és szavaznának ezekről a kérdésekről. Ez egy végtelen ciklus pénz kereskedelmi kezét szavazatokat.,

csoda, hogy a Képviselőháznak és a szenátusnak valóban van ideje a törvényhozásra, amikor annyi időt töltenek a pénzgyűjtéssel.

itt van, hogyan jogi “megvesztegetés” megy le a Kongresszus

mindig van egy finomság, hogy jön a kampány ellenőrzések és a közrend. De néha a finomság eltűnik. Amikor a bor-és szeszkereskedőket képviseltem, megbeszélést szerveztem a nevadai küldöttség egyik tagjával., Két Nevadai ügyfelem volt velem, és türelmesen vártunk a tag recepcióján, mielőtt behívtak az irodájába.

arra kértek, hogy egyelőre hagyjam az ügyfeleimet a hallban. Amikor bementem az irodájába, felállt, kezet fogott velem, majd megkérdezte tőlem: “Jimmy, már többször hívtuk a PAC adománygyűjtőjét, és nem válaszolt a hívásainkra. Akkor miért is vagy itt egy találkozóra?”

előttem tartott egy híváslistát az időkkel és dátumokkal, mind ő, mind az adománygyűjtője adományokat hívott nekünk. Sárga színnel kiemelték őket., Az egyetlen válaszom az volt: “nem tudom, képviselő úr, de majd én elintézem.”Azt mondta, reméli, hogy így lesz, majd azt mondta, hogy behozhatom az ügyfeleimet az irodájába. Besétáltak, leültünk, mintha mi sem történt volna, azt mondta, támogatja az összes vonatkozó jogalkotási kérdésünket, aztán mindannyian kezet fogtunk és kisétáltunk. Ez a fickó már nem tagja a Kongresszusnak, de támogatta az ügyfeleim érdekeit — és a törvény, amit az ügyfeleim akartak, végül elfogadta a házat és a szenátust, és törvénybe iktatták.

mennyire volt könnyű egy minden, de alapvető megvesztegetés, tényleg?, Egy taxival vissza az irodába, azt gondoltam, ” Ó, Istenem, ez történt velem?”Hál’ Istennek semmi sem volt olyan egyértelmű, ami ezután történt volna-de a kacsintás és a bólogatás, ami folytonosan ment és ment.

az évek során a munka elkezdett mérlegelni. Minden adománygyűjtés újabb törvényes megvesztegetés volt. Minden bizottsági meghallgatáson felnéztem, és azt gondoltam: “most vettem meg a szavazatát.”Minden alkalommal, amikor elfogadtam egy törvényjavaslatot, vagy még jobb, ha megöltek, azt gondoltam magamban:” ez nem működött volna, ha nem vettem volna meg az eredményt.,”

ezt csináltam hétfőtől péntekig alapvetően az Év 52 hetében, kivéve a kongresszusi mélyedéseket és ünnepeket. Tedd magad a helyembe. Meg tudod oldani? Gondolod, hogy a bankszámlád képes kezelni? Még jobb, ha úgy gondolja, hogy a lelkiismerete, az erkölcse képes kezelni?

az enyém nem tudott. nem tudtam elviselni a játék gondolatát. Talán jobb lett volna, ha a Kongresszus leszarja a problémáidat, amit az ügyfeleid mondanak. De gyakran nem, túl gyakran csak a pénz érdekli őket.,

miután nyolc évig fizettem a politikusokkal folytatott találkozókért, ki kellett jutnom. Nantucket-en ültem azzal a sráccal, akivel akkoriban randiztam, és beszéltünk arról, hogy milyen undorító volt az egész. Akkor az MSNBC tisztességes szerződést ajánlott nekem “beszélő fejként”, és bár sokkal kevesebb volt, mint amit lobbistaként csináltam, csak megtettem.

kiszálltam, és soha nem néztem vissza.

ez nem jobb vagy bal probléma. Mindenkit érint Washingtonban.

tudja ezt: a lobbisták nem rossz emberek., Egyszerűen csak a munkájukat végzik, és ezek a munkák nem csak jogszerűek, de védettek is az első módosítással. A politikai baloldal imádja a lobbistákat, de dollárban tárcsáznak, mint republikánus testvéreik. És ami a politikai jobboldalt illeti? Hát, legalább nem akarnak fizetni a játékért. Ez ” Isten szólásszabadsága. A Legfelsőbb Bíróság így tesz!”

bla bla bla. A képmutatás mindkét oldalról megdöbbentő.

elnök az elnök után, beleértve Trumpot is, elítélte a pénz és a lobbisták befolyását. És a pénzen vannak., De ez a legnagyobb problémájuk: mindannyian dekódolják a pénzt, mégis könyörögnek érte, mintha valami Dickens regényben lennének: “kérem, uram, kaphatnék még?”

a probléma ebben az országban nem a mi politikusaink bal vagy jobb. Ez az a pénz, ami nélkül nem tudnak élni. Ha tényleg azt akarja, hogy Washington megváltozzon, akkor törekednie kell arra, hogy megszabaduljon a pénztől a politikában. Alkotmánymódosításra vagy radikális változtatásra lesz szükség a Legfelsőbb Bíróság összetételében, de ezt már megtettük.

és ne nyafogj a lobbistákról, az Isten szerelmére., Ne szarakodj rájuk azért, mert téged képviseltek, az amerikai népet, miután elhagyták a kormányzati szolgálatot.

Ó, egyébként, ha igazán érdekel, tegyen valamit. Elvégre ti vagytok a nép, és ettől tartanak a politikusok a legjobban.

Jimmy Williams a DecodeDC házigazdája a Scripps Washington Bureau-ban. Korábban az MSNBC munkatársa, a Szenátus munkatársa és lobbistája volt.

Korrekció: Frissül a megfelelő jogszabályok, Sarbanes Oxley, hogy Williams dolgozott, míg ő a kormány.,

Az első személy a Vox otthona a kényszerítő, provokatív narratív esszéknek. Van egy történetet megosztani? Olvassa el az beküldésére vonatkozó irányelvek, valamint a pályán minket [email protected].