Több tucat nő pereli a Sharp Grossmontot a videófelügyelet miatt

Több, mint 80 nők perelni Éles Grossmont Kórházba, Éles Egészségügyi ellátás felveszik őket a beleegyezésük nélkül, mint ők vetették alá, fájdalmas érzelmi szülészeti műtétek, beleértve a C-szakaszok.,

Szerint a 15-oldal per, a műtőben kamerák a La Mesa létesítmény rögzített videók 1800 nők között, július 17, 2012, június 30, 2013. A felperesek ügyvédei szerint a Sharp tisztviselői nyilvánosságra hozták ezeket a számokat és dátumokat a bírósági eljárás során, mielőtt a pert benyújtották.

“lényegében minden műtétre került sor a (Grossmont) Női Egészségügyi Központ három különböző műtőjében közel egy évig” – mondta az egyik ügyvéd, Allison Goddard., Ezek közé tartozik, hogy a petefészkeket reproduktív problémák miatt távolítják el, méheltávolítást végeznek olyan egészségügyi problémák miatt, mint a rák, a tubális ligációk és a vetélés utáni sebészeti kezelés-mondta.

Sharp Grossmont videó megfigyelését először az inewsource jelentette egy sorozatban, amely 2016. május 5-én kezdődött.

A Sharp tisztviselői elutasították ezt a történetet. De korábban, illetve bírósági iratok, őrizték a kamerák célja az volt, hogy megtudja, miért nyugtatók tűntek el a műtét kocsik, ha valaki ellopja őket., Az ügyvédi és bírósági iratok szerint személyi fegyelmi eljárás nem történt.

a felperesek a magánélet megsértését, gondatlanságot, az érzelmi szorongás gondatlan okozását, valamint a Bizalmas Információk jogellenes rögzítését követelik. A pert március 29-én nyújtották be a San Diego Superior Court nevében 81 nők, de várhatóan több nevet adnak hozzá a panaszhoz, – mondta Goddard.,

hiányzó Videók

a legfontosabb kérdés az, hogy mi történt a legtöbb videoklipmel, amelyek közül néhány úgy tűnik, hogy eltűnt, kevés vagy semmilyen dokumentációval, hogy bármelyikük megsemmisült-mondta Goddard. Hozzátette, hogy a Sharp csak néhány olyan videót készített, amelyet az ügyvédek kértek.

A videókat elfogták kamerák által beágyazott monitorok a kábítószer szekerek szemben a betegek bedsides volt tárolja a merevlemez-meghajtót, a csatlakoztatott számítógépek egyes Nők Egészségügyi Központ működési szobák, bírósági iratok mondani., Nem világos, hogy csatlakoztak-e egy szerverhez, szerver hozzáféréssel-mondta Goddard.

a 2016-ban benyújtott dokumentumok szerint a Sharp elismerte: “a 6966 videoklip közül néhány a legsebezhetőbb állapotban lévő, anesztézia alatt álló, orvosi beavatkozásoknak kitett és alávetett női betegeket ábrázolja.”

Goddard azt mondta: “az a gondunk, hogy a Sharp gondatlan módja miatt a videókat fenntartották, valójában nem lehet tudni, hogy rossz kezekbe kerültek-e vagy sem., Sharp nem követte nyomon, hogy ki fér hozzá a videókhoz, nem tartottak semmiféle naplót arról, hogy ki nézett a videókra, még engedélyezéssel sem.”

“ezeknek a nőknek” – folytatta-mindig együtt kell élniük a gondolattal és a kérdéssel, hogy valaki hozzájutott-e ezekhez a videókhoz vagy sem.”

Goddard azt mondta, hogy a felperesek ügyvédei arra kérték a bíróságot, hogy mind az 1800 nő nevében tanúsítsák perüket Csoportos keresetként, de megtagadták., Ronald Styn bíró elutasította a felperesek azon kérését is, hogy Sharpnak mind az 1800 beteg nevét szabadon kell bocsátania, mert Sharp azzal érvelt, hogy megsértette magánéletüket.

azonban Styn lehetővé tette egy harmadik fél számára, hogy 1800 nőnek küldjön egy levelet, amelyben értesíti őket, hogy pert indítottak, lehetőséget adva számukra a követelés részének.

eddig 300 nő reagált. Goddard mondta legalább 81 beleegyezett, hogy csatolja a nevüket a pert.,

A 300 nő közül az egyik a tóparti 36 éves Brandee Boniedot, egy egyedülálló anya, aki a Sharp Grossmont kórházban született és három gyermeke közül kettő született. “Sok-sok éven át bíztam Sharpban” – mondta.

de 2013-ban Boniedot részleges hysterectomián esett át, és “nagyon megrázta” és “megdöbbent”, hogy megtudja, az egész műtétét videóra vették.

“nőként mindig is paranoiám volt a kamerákkal szemben, és általában a magánéletet támadták meg, de ahhoz, hogy ez egy kórházon keresztül történjen …Nagyon megdöbbentem ” -mondta., Bár a neve nem szerepel a jelenlegi panaszban, Boniedot azt mondta, hogy beleegyezett a perbe.

Goddard azt mondta, hogy úgy véli, hogy a fennmaradó 1500 nő közül, akiket videóra vettek, még mindig nem ismerik a pert, mert talán nem értették a harmadik fél értesítését. Néhányan, akik megkapták a levelet, azt mondták az ügyvédeknek, hogy először azt hitték, hogy átverés, vagy egy osztály akció, hogy 10 cent a telefontársaság peres ügyeitől. “Nem tudták, hogy bízhatnak-e a levélben” – mondta.,

Sharp bocsánatot kért

két héttel azután, hogy az inewsource közzétette az első történetet a videomegfigyelésről 2016-ban, Sharp bocsánatot kért azért, hogy véletlenül 14 videoklipet bocsátott ki Duane Admire, a perben részt vevő ügyvédre, és egy korábban. A videók azt mutatták, hogy a nők szülészeti műtéten mennek keresztül. A Sharp elismerte, hogy a hiba a betegek orvosi magánéletének megsértését jelentette, a Sharp pedig értesítette az állami és szövetségi tisztviselőket a mulasztásról.,

csodálja azt mondta ezen a héten egy interjúban, hogy néhány videoklipet küldtek meglehetősen grafikus, köztük egy nő, aki nyilvánvalóan szívbetegséget szenvedett a Női Egészségügyi Központ műtőjében. Újraélesztették, és különböző típusú gyógyszereket adtak neki, amilyen gyorsan csak tudtak. Megdöbbentő volt látni.,”

megjegyezte, hogy a továbbra is fennálló rejtélyek között szerepel, hogy miért nem került fegyelmi eljárás alá a sebészeti szekerek kábítószer-fogyasztásával gyanúsított klinikus, annak ellenére, hogy a kórházi tisztviselők szerint néhány klip megmutatta neki, hogy gyógyszert szed, és zsebébe helyezi őket. Több hónapig folytatta a gyakorlatot.

Adam Dorin klinikus, aneszteziológus végül elhagyta a Sharp Grossmont kórházat, a Kaliforniai Orvosi Tanács pedig 2015-ben kábítószer-lopással vádolt ellene., 2016 szeptemberében a testület ejtette a kábítószer-lopás vádját, így még két kisebb bűncselekmény maradt. 2016 decemberében a testület három évre próbaidőre helyezte Dorint. Csodálja képviselte Dorint a vád elleni védekezésében.

“őt soha nem fegyelmezte a kórház, és az orvosi bizottság minden, a hiányzó gyógyszerekkel kapcsolatos vádját elutasította/ejtette az orvosi bizottság” – mondta., Felteszi a kérdést: ha a kórház úgy gondolta, hogy ez a helyzet olyan súlyos, miért tette lehetővé Dorin számára, hogy továbbra is ott dolgozzon, és soha ne tegyen fegyelmi eljárást ellene, miközben ott kezelte a betegeket.