mi a tökéletes verseny?

a tiszta vagy tökéletes verseny egy elméleti piaci struktúra, amelyben a következő kritériumok teljesülnek:

  • minden vállalat azonos terméket értékesít (a termék “áru” vagy “homogén”).
  • minden cég árbevevő (nem befolyásolhatják termékük piaci árát).
  • a piaci részesedés nincs hatással az árakra.,
  • a vásárlóknak teljes vagy” tökéletes ” információjuk van—a múltban, a jelenben és a jövőben-az eladott termékről és az egyes cégek által felszámított árakról.
  • az ilyen munkaerő forrásai tökéletesen mobilak.
  • a cégek költség nélkül beléphetnek vagy kiléphetnek a piacról.

ez ellentétes lehet a reálisabb tökéletlen versennyel, amely akkor létezik, amikor egy piac, hipotetikus vagy valós, megsérti a neoklasszikus tiszta vagy tökéletes verseny elvont tételeit.,

mivel minden valódi piac létezik a tökéletes versenymodell síkján kívül,mindegyik tökéletlen lehet. A tökéletlen versus tökéletes verseny kortárs elmélete a posztklasszikus gazdasági gondolkodás Cambridge-i hagyományából ered.

2:16

tökéletes verseny

hogyan működik a tökéletes verseny

a tökéletes verseny referenciaérték, vagy “ideális típus”, amelyhez a valós piaci struktúrákat össze lehet hasonlítani., A tökéletes verseny elméletileg ellentétes a monopóliummal, amelyben csak egyetlen cég szállít jó vagy szolgáltatást, és ez a cég bármilyen árat felszámíthat, mivel a fogyasztóknak nincs alternatívájuk, és a leendő versenytársak számára nehéz belépni a piacra.

a tökéletes verseny alatt sok vásárló és eladó van, az árak pedig a kínálatot és a keresletet tükrözik. A cégek csak annyi profitot keresnek, hogy az üzleti életben maradhassanak. Ha többletnyereséget keresnének, más cégek lépnének be a piacra, és csökkentenék a profitot.,

egy nagy és homogén piac

nagyszámú vásárló és eladó van egy tökéletesen versenyképes piacon. Az eladók kis cégek, nem pedig nagyvállalatok, amelyek képesek az árak szabályozására az ellátási kiigazítások révén. Olyan termékeket árulnak, amelyek minimális különbségeket mutatnak a képességekben, a funkciókban és az árakban. Ez biztosítja, hogy a vásárlók ne tudjanak különbséget tenni a termékek között fizikai tulajdonságok, például méret vagy szín, vagy immateriális értékek, például márkaépítés alapján.,

mind a vevők, mind az eladók nagy népessége biztosítja, hogy a kereslet és a kínálat állandó maradjon ezen a piacon. Mint ilyen, a vásárlók könnyen helyettesíthetik az egyik cég által készített termékeket a másikra.

tökéletes információ elérhetőség

az ökoszisztémára és az iparági versenyre vonatkozó információk jelentős előnyt jelentenek. Például az alkatrész-beszerzéssel és a beszállítói árképzéssel kapcsolatos ismeretek bizonyos vállalatok számára megteremthetik vagy megszakíthatják a piacot., Bizonyos tudás – és kutatásigényes iparágakban, például a gyógyszeriparban és a technológiában, a szabadalmakkal kapcsolatos információk és a versenytársak kutatási kezdeményezései segíthetnek a vállalatoknak versenyképes stratégiák kialakításában és árok építésében termékei körül.

egy tökéletesen versenyképes piacon azonban ilyen árkok nem léteznek. Az információ minden piaci szereplő számára egyformán és szabadon hozzáférhető. Ez biztosítja, hogy minden vállalat pontosan ugyanolyan ütemben és ugyanolyan gyártási technikákkal állíthassa elő termékeit vagy szolgáltatásait, mint a piacon.,

ellenőrzések hiánya

a kormányok a szabályozás és az árszabályozás előírásával létfontosságú szerepet játszanak a termékek piacának kialakításában. Szabályozhatják a vállalkozások piacra lépését és kilépését a piacon való működésre vonatkozó szabályok meghatározásával. A gyógyszeriparnak például a kutatásra, a termelésre és a gyógyszerek értékesítésére vonatkozó szabályok felsorolásával kell megküzdenie.,

viszont ezek a szabályok nagy tőkebefektetéseket igényelnek alkalmazottak, például ügyvédek és minőségbiztosítási személyzet, valamint infrastruktúra, például gyógyszerek gyártására szolgáló gépek formájában. A halmozott költségek összeadódnak, és rendkívül drágák a vállalatok számára, hogy gyógyszert hozzanak a piacra.

összehasonlításképpen, a technológiai ipar viszonylag kevesebb felügyelettel működik, mint a pharma megfelelője. Így ebben az iparágban a vállalkozók kevesebb-nulla tőkével indíthatnak vállalkozásokat, megkönnyítve az egyének számára, hogy vállalkozást indítsanak az iparban.,

az ilyen ellenőrzések nem léteznek tökéletesen versenyképes piacon. A vállalkozások ilyen piacra való belépése és kilépése szabályozatlan, és ez felszabadítja őket arra, hogy korlátozás nélkül költsenek munkaerő-és tőkejuttatásokra, és kiigazítsák kibocsátásukat a piaci igényekhez képest.

olcsó és hatékony szállítás

az olcsó és hatékony szállítás a tökéletes verseny másik jellemzője. Az ilyen típusú piacon a vállalatok nem merülnek fel jelentős költségekkel az áruk szállítására. Ez segít csökkenteni a termék árát, és csökkenti az áruk szállításának késedelmeit.,

Key Takeaways

  • a tökéletes verseny ideális piaci struktúra, ahol minden termelő és fogyasztó teljes és szimmetrikus információval rendelkezik, nincs tranzakciós költség, ahol nagyszámú termelő és fogyasztó versenyez egymással.
  • a tökéletes verseny elméletileg ellentétes a monopolisztikus piaccal.
  • mivel minden valódi piac létezik a tökéletes versenymodell síkján kívül,mindegyik tökéletlen lehet.,

példák a tökéletes versenyre

mint korábban említettük, a tökéletes verseny elméleti konstrukció, és a valóságban nem létezik. Mint ilyen, nehéz megtalálni a tökéletes verseny valós példáit, de vannak változatok a mindennapi társadalomban.

fontolja meg a helyzetet egy mezőgazdasági termelő piacán, egy olyan helyen, amelyet nagyszámú kis eladó és vásárló jellemez. Jellemzően kevés különbség van a termékek és az árak között az egyik mezőgazdasági termelő piacáról a másikra., A termék származása nem számít (kivéve, ha ökológiai kategóriába sorolják őket) ilyen esetekben, és nagyon kevés különbség van a termékek csomagolásában vagy márkanevében. Így még akkor is, ha az egyik, a piacra szánt árut előállító gazdaság kiesik az üzletből, nem fog különbséget tenni az átlagos árakhoz képest.

a helyzet viszonylag hasonló lehet két versengő szupermarket esetében is, amelyek folyosóikat ugyanazon vállalatcsoportból tárolják., Ismét kevés különbséget tenni a termékek között mind a szupermarketek között, mind az árképzésük szinte változatlan marad. A tökéletes verseny másik példája a márkázatlan termékek piaca, amely a jól ismert termékek olcsóbb verzióit tartalmazza.

a termék knockoffs ára általában hasonló, és alig lehet megkülönböztetni őket egymástól. Ha az ilyen terméket gyártó cégek egyike kiesik az üzletből, akkor azt egy másik helyettesíti.,

a technológiai ipar új piacainak fejlődése bizonyos mértékig a tökéletes versenyre is hasonlít. Például a közösségi média hálózatok korai napjaiban elterjedtek a hasonló szolgáltatásokat kínáló webhelyek. Néhány példa az ilyen webhelyekre Sixdegrees.com, Blackplanet.com, és Asianave.com. egyiküknek sem volt domináns piaci részesedése, és a webhelyek többnyire ingyenesek voltak. Eladókat alkottak a piacon, míg az ilyen webhelyek fogyasztói, akik elsősorban fiatalok voltak, voltak a vásárlók.,

az ezen a területen működő vállalatok indítási költségei minimálisak voltak, ami azt jelenti, hogy a startupok és a vállalatok szabadon beléphetnek és kiléphetnek ezekből a piacokból. Az olyan technológiák, mint a PHP és a Java, nagyrészt nyílt forráskódúak voltak, és bárki számára elérhetők voltak. A tőkeköltségekre Ingatlan és infrastruktúra formájában nem volt szükség. (A Facebook Mark Zuckerberg alapította a céget a kollégiumából.)

milyen hátrányai vannak a tökéletes Versenymodelleknek?

a tökéletes verseny idealizált keretet hoz létre a piac létrehozásához., De ez a piac hibás, és van néhány hátránya. Az első az innováció hiánya. A nagyobb piaci részesedés és a versenytől való elkülönülés lehetősége arra ösztönzi a vállalkozásokat, hogy újítsanak és jobb termékeket készítsenek. De egyetlen cég sem rendelkezik domináns piaci részesedéssel a tökéletes versenyben.

a haszonkulcsokat a kereslet és a kínálat is rögzíti. A cégek így nem különíthetik el magukat azzal, hogy termékeikért és szolgáltatásaikért díjat számítanak fel.

például lehetetlen lenne egy olyan vállalat számára, mint az Apple Inc., (AAPL), hogy létezik egy tökéletesen versenyképes piacon, mert a telefonok drágább, mint a versenytársak. A tökéletes verseny második hátránya a méretgazdaságosság hiánya. A nulla haszonkulcsra korlátozva azt jelenti, hogy a vállalatoknak kevesebb készpénzzel kell befektetniük termelési képességeik bővítésébe.

a termelési képességek bővítése potenciálisan csökkentheti a fogyasztók költségeit és növelheti a vállalat haszonkulcsait., De a jelenléte több kis cégek kannibalizálják a piac ugyanazon termék megakadályozza egy ilyen esemény, és biztosítja, hogy az átlagos cég mérete részt vesz a piacon továbbra is kicsi.

A cégek nyereséget termelnek egy tökéletesen versenyképes piacon?

a rövid válasz erre a kérdésre nem. A nyereség rövid ideig lehetséges a tökéletesen versenyképes piacokon. De a piac dinamikája megszünteti a pozitív vagy negatív nyereség hatásait, és egyensúlyba hozza őket., Mivel a piacon nincs információs aszimmetria, más cégek gyorsan felgyorsítják termelésüket, vagy csökkentik gyártási költségeiket, hogy a nyereséget termelő céggel egyenlőséget érjenek el.

a tökéletesen versenyképes piacon lévő cégek átlagos bevétele és marginális bevétele megegyezik a termék vevőre vonatkozó árával. Ennek eredményeként a tökéletesen versenyképes piac egyensúlya, amelyet korábban megszakítottak, helyreáll. Hosszú távon a kínálat és a kereslet kiigazítása biztosítja, hogy az ilyen piacokon az összes nyereség vagy veszteség nulla felé haladjon.,

létezik-e tökéletes verseny a Való Világban?

a valós verseny elsősorban a termelés, a marketing és az értékesítés differenciálása miatt különbözik ettől az ideálistól. Például a mezőgazdaságban egy kis biotermék-üzlet tulajdonosa széles körben beszélhet a teheneknek táplált gabonáról, amely a GMO-mentes szójababot megtermékenyítő trágyát készítette—ez a differenciálás. A marketing révén a vállalatok igyekeznek “márkaértékeket” létrehozni differenciálásuk körül, és hirdetni, hogy árazási erőt és piaci részesedést szerezzenek.,

így az első két kritérium—a homogén termékek és az árazók—messze nem reális. A második két kritérium—az információ és a mobilitás—esetében azonban a globális technológiai és kereskedelmi átalakulás javítja az információ-és erőforrás-rugalmasságot. Bár a valóság messze van ettől az elméleti modelltől, a modell továbbra is hasznos, mivel képes megmagyarázni sok valós viselkedést.,

Belépési Korlátok Tiltják a Tökéletes Verseny

Sok iparágban is jelentős belépési akadályok, mint például a magas indítási költségek(mint az auto feldolgozóipar), illetve szigorú állami szabályozás (mint látható, a közüzemi ipar), amelyek korlátozzák a képesség, hogy a vállalkozások az enter billentyűt, majd lépjen ki az ilyen művek. És bár a fogyasztói tudatosság nőtt az információs korral, még mindig kevés olyan iparág van, ahol a vevő továbbra is tisztában van az összes rendelkezésre álló termékkel és árakkal.,

mint látható, jelentős akadályok akadályozzák a tökéletes verseny megjelenését a mai gazdaságban. A mezőgazdasági ipar valószínűleg a legközelebb áll a tökéletes verseny kiállításához, mivel sok kis termelő jellemzi, akiknek gyakorlatilag nincs képessége megváltoztatni termékeik eladási árát. A mezőgazdasági termékek kereskedelmi vevői általában nagyon jól tájékozottak, és bár a mezőgazdasági termelés bizonyos belépési korlátokkal jár, termelőként nem különösebben nehéz belépni a piacra.,

Articles

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük