két fontos dolgot kell tudni az V. cikkről, az alkotmány azon részéről, amely meghatározza a dokumentum módosításának módját. Az első az, hogy nehéz módosítani az alkotmányt. A második az, hogy a módosítások sokkal kevesebbet számítanak, mint a legtöbb ember gondolja. A módosítások megváltoztatják az Alkotmány szövegét, de-a lényeg—nagyon fontos változások történnek akkor is, ha az Alkotmány szövege változatlan marad., Az Alkotmány a gyakorlatban határozottan megváltozik, de a módosítások nem a fő módja annak, hogy ezek a változások megtörténjenek.
Ez a két dolog-milyen nehéz az alkotmány módosítása, és mennyi változás történik módosítás nélkül-ugyanazon érme ellentétes oldala. Mivel olyan nehéz megváltoztatni a szöveget, más módszereket is kitaláltunk arra, hogy olyan változtatásokat hajtsunk végre, amelyeket elvárhat a szöveg módosításától. Egy nemzetnek, mint más élőlényeknek, alkalmazkodnia kell ahhoz, hogy túlélje. Ha az alkalmazkodás egyik eszköze le van zárva, akkor más utat kell találnia. Ez az, amit az USA., az alkotmányos rendszer megtette. Alkotmányos rendszerünket—a tényleges rendszerünket, ahogyan valójában működik, szemben a papíron leírtakkal-megváltoztatja a kongresszus, az elnök, a bíróságok, és gyakran csak az emberek megváltozott megértései, még akkor is, ha a szöveg ugyanaz marad.
néha az emberek azt mondják, hogy bár az Alkotmány szövegének szavai nem változtak, az Alkotmány “értelmezése” megtörtént. Nem árt így gondolni rá., De akárhogy is magyarázza, az a tény, hogy az Alkotmány jelentésének megértése az idő múlásával óriási mértékben megváltozott, oly módon, hogy nincs sok köze az alkotmánymódosításokhoz.
konkrétan ez a négy dolog, azt hiszem, igaz: (1) kormányunk alapvető jellegében fontos változások történtek, amelyek az írott alkotmány megváltoztatása nélkül történtek. (2) több módosítást, hogy úgy tűnt, hogy változtatni dolgokat adunk az Alkotmány után a változás már megtörtént a legtöbb országban., A módosítás nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket, csak megerősítette. (3) néhány alkalommal egy alkotmánymódosítási javaslatot elutasítottak—és a dolgok egyébként megváltoztak, ahogyan a módosítás megváltoztatta volna őket. A módosítást hivatalosan elutasították-ez nem szerepel az Alkotmány szövegében—, de a gyakorlatban akár el is fogadhatták volna. (4) néhány, a szöveghez hozzáadott módosítás megpróbálta, de nem sikerült megváltoztatni a dolgokat, amikor elfogadták őket; de sok évvel később, amikor az ország készen állt, megváltozott, ahogyan a módosítás állítólag már régen megkövetelte.,
Íme néhány példa az egyes.
(1) változások történnek, bár nincs módosítás. A nemzet megalapítása után sokáig a szövetségi kormány nem sokat tett. Az állami kormányok sokkal fontosabbak voltak. Ez megváltozott. Ma a szövetségi törvény életünk minden aspektusát érinti. De ezt a változást semmilyen alkotmánymódosításhoz nem lehet nyomon követni. Egyesek azt mondják, hogy, végig, az alkotmány adta a szövetségi kormány a lehetőséget, hogy játszani ezt a fontos szerepet; a szövetségi kormány csak úgy döntött, hogy nem., Mások azt mondhatják, hogy a szövetségi kormánynak nem szabad ilyen hatalmasnak lennie. De tagadhatatlan, hogy ez a hatalmas változás a rendszerünkben, és nincs olyan módosítás, amely ezt okozta volna.
Another Perspective
ez az esszé része a vita a cikk V Michael B. Rappaport, Hugh és Hazel Darling Alapítvány Jogprofesszor, rendező, Center for the Study of Constitutional Originalism, University of San Diego School of Law. Olvassa el a teljes vitát itt.,
(2) módosítások, amelyek csak megerősítették a már bekövetkezett változást. Sok példa van erre, de itt van egy, amit sok ember figyelmen kívül hagy. Amikor az alkotmányt először fogadták el, az emberek nem szavaztak az Egyesült Államok Szenátoraira; az állam Szenátorait az állam jogalkotója választotta meg. A tizenhetedik módosítás feltéve, hogy a szenátorokat népszavazással választják meg. Sokan azt mondják, hogy a tizenhetedik módosítás fontos változást hozott a rendszerünkben, mert elvette a hatalmat az állami kormányoktól.,
A nép által választott szenátorok, az állami törvényhozók helyett, nagy változás lehetett. De a tizenhetedik módosításnak nem volt sok köze hozzá. A tizenhetedik módosítás elfogadása előtt a legtöbb állam már ügyesen kitalálta, hogyan lehet megbizonyosodni arról, hogy az emberek—nem állami törvényhozók—szenátorokat választottak. Például több állam népszerű szavazást tartott a Szenátusban, és bár hivatalosan ez a szavazás nem számított, minden olyan állami jogalkotó, aki nem vállalta, hogy követi a szavazás eredményét, a neve mellett becsmérlő címke lenne a szavazólapon., Tehát, ahogy el tudod képzelni, a törvényhozók követték az emberek döntését. Mindez az alkotmány módosítása előtt történt.
összehasonlíthatja ezt a változást az elnök megválasztásának módjával. Formálisan az elnököt a választók választják meg, nem közvetlenül a szavazók. Eredetileg az volt az elképzelés, hogy a választók jó ítélőképességű emberek lesznek, akik saját maguk döntenek arról, hogy ki legyen az elnök. Most, gyakorlati célokra, a választók automatikusan szavaznak arra a jelöltre, aki államában megnyerte a szavazást. Ezt a jelentős változtatást egyetlen alkotmánymódosítás sem engedélyezte.,
(3) az elutasított alkotmánymódosításokat—de a gyakorlatban akár el is fogadhatták volna. Van néhány példa, de a legtisztább az egyenlő jogok módosítása (a” korszak”), amely megtiltotta volna a szövetségi és állami kormányoknak, hogy a nem alapján megtagadják az egyenlő jogokat. A kongresszus jóváhagyta a módosítást, de nem volt elég állam, így soha nem vált az Alkotmány részévé., A Legfelsőbb Bíróság azonban úgy értelmezte az Alkotmány más részeit, hogy megakadályozzák a nemi megkülönböztetést, és ma nehéz meghatározni, hogy a törvény milyen módon lenne más, ha a korszakot hivatalosan hozzáadnák az alkotmányhoz.
(4) módosítások, amelyek csak akkor léptek hatályba, ha az ország más okokból megváltozott. A tizenötödik módosítás állítólag garantálta, hogy az embereket fajuk miatt nem lehet visszatartani a szavazástól. 1870-ben került az alkotmányba., De jól a közepén a huszadik század, afro-amerikaiak sok részén az Egyesült Államokban tartották a szavazás illegális eszközökkel. Az 1965-ös szavazati jogról szóló törvényig nem tartották be a tizenötödik módosítás ígéretét. Ha csak az Alkotmány egy példányát olvasnák fel, teljesen félrevezetnék Önöket ezzel a szégyenteljes történelemmel kapcsolatban. Az 1865-ben elfogadott tizennegyedik módosítás hasonló sorsú volt. Célja a kisebbségekkel szembeni megkülönböztetés számos formájának megakadályozása volt., De ígéretét csak majdnem egy évszázaddal később, a polgári jogok korában valósították meg.
lehet olyan eset, hogy a legkorábbi alkotmánymódosítások számítanak. Ez magában foglalná például a jogokról szóló törvényjavaslatot és a tizenkettedik módosítást, amely az elnök és az alelnök eredeti megválasztásának módját rögzítette. Több módosítás is hasznos volt, mint például a huszonötödik módosítás, amely kimondja, mi történik, ha az elnököt letiltják., De ha tényleg meg akarja érteni, hogyan változik az Egyesült Államok alkotmánya-a gyakorlatban, nem csak papíron-az alkotmánymódosítások a történet kis részét képezik. A valódi cselekvés—sok szempontból a valódi alkotmányunk—máshol van, ahogy a bíróságok, a kongresszus, az elnök és a mindennapi életükben élő emberek hozták nekünk a mai alkotmányt.