néhány embernek több választása van, mint másoknak, amikor azt tervezik, hogy hol élnek. De mindenki korlátok között működik – mind a nyomó, mind a húzó tényezők szerepet játszanak abban, hogy miért él egy személy egy bizonyos helyen (lásd az 1.dobozt).,Hogy jobban megértsük, hogy az emberek miért élni, ahol tudják, hogy ezek a beállítások között eltérések vannak helyek, emberek, két YouGov felmérést végeztek – egy országos felmérés szerte Nagy-Britanniában, egy egész négy esettanulmány városok, felmérési lakosok a városi központok, külvárosban történik Manchester, Brighton, Sheffield, valamint Swindon. A fő kérdések arra a három fő okra kérdezték a válaszadókat, hogy miért döntöttek úgy, hogy a szomszédságukban élnek, és a környék három legkevésbé kedvelt szempontja miatt, amelyben élnek.,
1. Rovat: Push and pull tényezők kiválasztása lakossági helye
kérve a okok miért egyének úgy döntött, hogy él a helyeken, ahol volt, érthető, a főbb megkötések, ahol élnek (például azok a választott költség a ház, mint egy fő oka leginkább érdeklik a pénzügyek), miközben kérdezősködött, az emberek a legkevésbé kedvenc szempontok azt mondja, az a fontos attribútumok, hogy az emberek tagadta a korlátozott választék áll rendelkezésre (például a környezeti minőség, a szennyezés pedig a város központjában)., Ezeknek a korlátoknak a jellege valami fontosat mond nekünk a végső lakóhelyükről (azaz választásukról), és arról, hogy mi hajtja azt, például az életszakaszukról.
Az eredmények azt mutatták, hogy az emberek erős preferenciák, amelyek lehetővé teszik a lakossági döntések, amelyek kapcsolódnak mind a kor, illetve az attribútumok, mint például, hogy a különböző részein a városok képesek.
a lakhatási költségek voltak a leggyakrabban kiválasztott ok arra, hogy a lakosok miért döntöttek úgy, hogy szomszédságukban élnek az országos közvélemény-kutatásban (a válaszadók 28 százaléka)., A barátok és a család közelsége volt a második (28 százalék), a rendelkezésre álló lakások mérete és típusa pedig a harmadik (22 százalék). A válaszadók 21 százaléka pedig úgy döntött, hogy vagy a saját munkahelyéhez vagy partnerének munkahelyéhez közel áll, mint fő okok, ami arra utal, hogy együtt, ezek szintén jelentős mozgatórugói a lakóhelynek.,
Lakik túl messze a barátaim, a családom volt a leggyakoribb választ adott, amikor megkérdeztem a legkevésbé kedvelt tulajdonsága a válaszadók környékeken (15%), valamint a hasonló számokat bírálta a lakhatási költségek elérhető, rendelkezésre álló tömegközlekedési a szomszédok.
ezek a prioritások azonban az egyén életszínvonalától függően változnak – amit e közvélemény-kutatási eredmények életkor szerinti bontásával láthatunk, amint azt az 1.és 2. ábra mutatja.,
1. Ábra: A fő oka annak, hogy a válaszadók úgy döntött, hogy él a környéken, az életkor
2. Ábra: Legkevésbé kedvelt jellemzők környéken, az életkor
Kezdő: 25-34
azok Számára, 25-34, közelsége munkahelyen volt egy több jelentős oka, mint bármely más korosztály (24 százalék), amely kapcsolódik a nagyobb a valószínűsége, hogy ebben a korcsoportban, hogy teljes munkaidőben dolgozik, mint bármely más csoport.,5 Ők is kevésbé valószínű, hogy a felelősség az ilyen, mint gondozó fiatal családok vagy idősödő szülők, mint más csoportok, így ahelyett, megbecsülése több hazai tényezők – mint például a méret, típus, ház – a prioritásokhoz kapcsolódó szabadidő, szabadidős, ezzel a csoport választott közelében éttermek, szabadidő, kulturális létesítmények (9 százalékkal) több, mint bármely más korosztály. De, különösen a növekvő ingatlanárak miatt,amelyek nagyobb valószínűséggel érintik a fiatalabb generációkat, 6 pénzügyileg korlátozottak., Ezt bizonyítja az a nagy szám, amely a lakásköltségeket választja (30 százalék).
Családnevelés és középkor: 35-54
35 éves kortól kezdve a munkahelyhez való közeledés kevésbé valószínű, hogy az egyik fő oka annak, hogy az egyének úgy döntenek, hogy ott élnek, ahol élnek (19 százalék). Ehelyett, a biztonság, a környék (17 százalék), hogy közel jó iskolák (13 százalék), a méret, típus, ház (21 százalék) vált több jelentős tényezők, amelyek kapcsolódnak a kell a fiatal családok, hogy biztonságos környezetben, ahol a gyermekeket., A lakhatás költsége (30 százalék) különösen fontos tényező volt ebben a korcsoportban, jelezve a családnevelés által előidézett pénzügyi korlátokat, míg a biztonság és a biztonság a 35-44 évesek körében a szélesebb korosztály egyik leggyakoribb hátránya.,
üres fészkek és nyugdíjasok: 55 év felettiek
a két ok, amelyet leggyakrabban az 55 éves vagy annál idősebb korosztály, a nyugdíjas korú, és nagyobb valószínűséggel nem eltartott gyermekek adtak, a vidéki és a zöldterületek (30 százalék), valamint a lakások mérete és típusa (29 százalék) közel volt. Az élet ezen szakaszában, amikor az emberek nagyobb valószínűséggel nyugdíjba vonulnak, a pénzügyi korlátok kevésbé jelentősek, amit az alacsony számú válaszadó javasol, amely hátrányként adja meg a ház költségeit., Ehelyett az emberek más tényezőket-például a vidékhez való hozzáférést-prioritásként kezelnek a családnevelés és a munkahelyhez való közelség által előidézett szükségletekkel szemben.
A lakóhely szerinti preferenciák földrajza
a városok egyes részei különböző természeti kényelemmel rendelkeznek, vagy bizonyos kényelmi helyek megfelelőbbek, mint mások., Mint az emberek, másrészt pedig szüksége van a változásra egész életük során, ezek a beállítások tükrözi a demográfiai változásnak az egész város-régió (lásd a Doboz 2, amely szemlélteti az esetben, London), valamint a beállítások által megadott lakosok különböző részein a város, régió, szemlélteti a esettanulmány város felmérések (lásd a Számok 3, 4).,
2. Rovat: A földrajz, a színpad az élet: egyedülálló, házas lakosok egész London
az Egész város központjában, külvárosban hátországban London, ember úgy dönt, hogy élnek azok a helyek, amely a legjobban megfelel az igényeiknek, egy adott időpontban az életében. A térképek alatt mutatják, hogy egyes emberek nagyobb valószínűséggel klaszter a központi területeken, ahol a házak kisebbek, de valószínűbb, hogy a lakbért, de ahol könnyen elérheti munkahelyek, éttermek, legkifinomultabb vendégeket is., Ezzel szemben a házaspárok nagyobb valószínűséggel találnak ki távolabb, a külvárosokban, különösen a vidéki hátországokban – ami azt tükrözi, hogy ezeknek az embereknek nagyobb a valószínűsége, hogy gyermekeik vannak, és olcsóbb lakhatást igényelnek, valamint nagyobb otthonokat, valamint az iskolák és a zöldterületek közelségét.,
3. Ábra: A fő oka annak, hogy a válaszadók úgy döntött, hogy él a környéken
4. Ábra: A legkevésbé kedvelt dolog a környéken, hogy a válaszadók él
városközpontok
Ellentétben a nemzeti felmérés, azok között, hogy a megkérdezett a városi központok a négy esettanulmány városok közelében éttermek, szabadidő, kulturális létesítmények (39 százalék) volt a leggyakrabban választott oka, hogy a lakosok úgy döntött, hogy ott lakik., Ez fontosabb tényező volt, mint a helyi boltokhoz való hozzáférés (27 százalék) és a tömegközlekedés (28 százalék), bár ezek is jelentősek voltak. Ez elárul valamit arról, hogy a fiatal, egyedülálló, magasan képzett emberek, akik hajlamosak a átlagos város központjában demográfiai előtérbe szabadidő, szabadidős át a mindennapi szolgáltatások, valamint az, hogy közel van a munkahelyen, ami fontosabb volt, a város központjában lakosok, mint bármely egyéb (27 százalék).,7 bár sok város központjában lakosok prémiumot fizetnek, hogy ott lakik, van egy jelentős hátránya – a lakhatási költségek (31 százalék), a szennyezés (25 százalék), illetve a távolság az otthon vidéken, zöld terek (22 százalék), különösen.
külvárosok
külvárosok, mint elsősorban a kisebb sűrűségű, de nagyobb házakkal és nyitottabb terekkel rendelkező városok lakóövezetei, általában családok otthona. A ház volt a fő oka annak, hogy a megkérdezettek miért döntöttek úgy, hogy a külvárosokban élnek., Mind a költség, amely a leginkább kiválasztott ok volt a lakosok számára (31 százalék), mind a lakások mérete és típusa (24 százalék), ami relevánsabb kérdés volt a külvárosokban, mint a városközpontokban, ahol a lakosok hajlandóak voltak térfeláldozást tenni. A külvárosi lakosok nagyobb valószínűséggel választották a jó iskolákhoz való hozzáférést (12 százalék), mint a máshol lakók, tükrözve azoknak a lakosoknak az igényeit, akik nagyobb valószínűséggel rendelkeznek gyermekekkel, mint máshol, míg a barátok és a család közelsége (29 százalék) szintén gyakrabban választott ok volt az elővárosi lakosok számára.,
Hátországok
a városok körüli vidéki hátországok sokkal korlátozottabban férnek hozzá rekreációs kényelmi szolgáltatásokhoz vagy munkahelyekhez, de bőséges vidéket és zöldterületet kínálnak. Ez lényegesen fontosabb volt az 55 év felettiek számára, mint bármely más korcsoport esetében, és ez volt a leggyakrabban kiválasztott ok, amiért a vidéki hátországokban megkérdezett lakosok úgy döntöttek, hogy ott élnek (38 százalék)., Ezt a tömegközlekedési eszközök rendelkezésre állásával szemben értékesítették, ami a városközpontokban és a külvárosokban felmérettekhez képest az egyik leggyakrabban választott hátránya volt az ilyen helyeken való életnek (16 százalék). Bár az idős lakosok általában korlátozottabban férnek hozzá egy autóhoz, 8 ez sok lakos számára elfogadott kompromisszum volt.
összefoglaló
a kutatási sorozat első része, a városi demográfia: ahol az emberek élnek és dolgoznak, azt mutatta, hogy a városok különböző részei különböző típusú embereknek adnak otthont életük különböző szakaszaiban., 2011-ben a városközpontok, különösen a nagyvárosokban, többnyire diákokból és egyedülálló fiatal szakemberekből álltak. Külvárosokban inkább otthon több mint 30s gyerekekkel. A vidéki hátországokban a lakosok sokkal nagyobb része 55 év feletti volt.
a közvélemény-kutatási eredmények azt sugallják, hogy ez azért van, mert az emberek preferenciái, ahol élnek, idősödnek. A városközpontok kínálata jobban igazodik a fiatalok preferenciáihoz – jó hozzáférést biztosít a szabadidőhöz, a kultúrához és a munkahelyhez. A külvárosok biztosítják a családok számára szükséges teret és házakat., Mind a vidéki hátországban ajánlat a hozzáférést vidéken, zöld terek, hogy 55s ilyen erős előnyben.
de ez a városrégión, a városközpontok, a külvárosok és a hátországok közötti mozgalom átlépi a helyi önkormányzat határait, ahol jellemzően a lakhatást, a közlekedést és a közszolgáltatásokat tervezik. Felismerve, hogy ezek a minták hogyan működnek egy városi régióban, a helyi hatóságoknak stratégiai, város-regionális szinten kell együttműködniük ahhoz, hogy szolgáltatásokat nyújtsanak azokon a helyeken, ahol az embereknek szükségük van rájuk.