Városi államok-a jövő hulláma?

ezt a cikket a futurista ‘ s Pick of the Month “City-States – the Wave of the futures Platform ihlette. Ha havi betekintést szeretne kapni a top futuristáktól, regisztráljon itt.

A városállam a jövő?

ahhoz, hogy megértsük ezt a tendenciát, vissza kell tekintenünk a nemzetállamok elejére., A modern nemzetállami rendszer az ipari forradalom és az imperializmus 18-19. századbeli terjeszkedésének következménye volt.
ahogy az ipari forradalom hozzáférhetővé tette a termelést és a szállítást, a társadalmak egyre összetettebbé váltak, és a központosított bürokráciák egyre inkább kezelhetővé váltak. A francia és az amerikai forradalmak is hozzájárultak a “nemzeti érdek” ideológiájának egységes nyelvvel, kultúrával és identitással való megteremtéséhez.,
de a határral rendelkező nemzetállam, a központosított kormányok és a szuverén hatóságok egyre elavulttá válnak az új digitális világban.
Az Internet új, határok nélküli, szabad és identitásmentes korszakot hozott létre. A globalizáció születése megfosztotta a nemzetállam egyetlen hatalmát a változás érvényesítésére.
a vállalatok és szervezetek nemzetköziek, és az olyan kihívások, mint az éghajlatváltozás, a bevándorlás, a világjárvány és a nemzetközi bűnözés, mind túlmutattak a nemzetállam képességein.
és a nemzetállam hanyatló erejével úgy tűnik, a városállam visszatér., A nemzetállamokkal ellentétben a városállamoknak megvannak a feltételei ahhoz, hogy egy nemzetközi, erősen összekapcsolt világban fejlődjenek.
a városok kereskedelmi, növekedési, innovációs, technológiai és pénzügyi központok. Nagyobb politikai rugalmassággal rendelkeznek ahhoz is, hogy alkalmazkodjanak a globális kihívásokhoz, mint a nemzetek.
Az éghajlatváltozás kérdésében például 2006 óta 60 város írt alá partnerségeket és technológiákat a szén-dioxid-kibocsátás csökkentésére.,
Az Egyesült Államokban, miután Donald Trump elnök bejelentette, hogy visszavonja az Egyesült Államokat a párizsi éghajlati megállapodásból, több mint 400 ország város megfogadta, hogy elfogadja, tiszteletben tartja és fenntartja a Megállapodásban szereplő célok iránti elkötelezettséget.
a politikai szorongás az egyik oka a város újjászületésének.
2016-ban, alig egy héttel azután, hogy Nagy-Britannia kilépett az Európai Unióból, Londonban 50 000 ember jelentkezett a Brexit elleni tiltakozásra, és követelte a város függetlenségét., Körülbelül ugyanabban az időben több mint 180,000 londoniak petíciót írtak alá, amelyben Sadiq Khan londoni polgármestert kérték London függetlenségének nyilvánítására.
9,2 millió lakossal és 270 nemzetiségű lakossal London nemcsak az Egyesült Királyság legnagyobb városa, hanem az Európai Unió is.
a város ad otthont a globális vagyon 500 Európai HQ-jának 33% – ának, a világ külföldi részvényeinek több mint 40% – ának, a világ valutaváltóinak 30% – ának. A londoni repülőterek havonta több mint 100 000 járatot látnak.,
ezért nem nehéz látni, hogy a londoniak túlnyomórészt a Brexit ellen voltak, 60% – uk szavazott az Európai Unióban maradásra. Most, három évvel a népszavazás után, egy újonnan létrehozott Brexit-ellenes párt sürgette a támogatókat, hogy szavazzanak London elválasztására az Egyesült Királyság többi részétől.
a politikai szorongás lehet az egyik oka annak, hogy az emberek elkezdjenek elhatárolódni az országos politikától, és többet azonosulni a várossal.,
Metropoliszokban, hogy a nemzetközi kilátások, mint London, talán megtalálta az érdekeik esélye, a többi országok, amelyek inkább a központosító hazai ügyek.
jelenleg London az első olyan megacitások, ahol a függetlenség követelményeit hangosan hangoztatták. De a politikai szorongás növekvő szintjével nem lehet azt mondani, hogy más városok nem fogják ugyanezt tenni a jövőben.
de mi ad lehetőséget a városoknak arra, hogy fenntarthatóan önigazgatóvá váljanak és fenntartsák magukat? Van néhány oka.,

gyors urbanizáció

az elmúlt öt évtizedben az urbanizáció gyorsan növekedett. A PwC jelentése szerint a lakosság több mint fele városi területeken él, és hetente 1,5 millióan költöznek a városokba. A növekedés nagy része (90%) Afrikában és Ázsiában történik, ahol vidéken egyre kevesebb munkahely áll rendelkezésre. 2050-re a becslések szerint a világ népességének 70% – a városokban él.
városok is forgat a végső gazdasági hatalom. 2015-ben a városok a globális GDP több mint 80% – át termelték., A világ legnagyobb pénzintézetei 9 nagyvárosban (London, Szingapúr, New York, Zürich, Hongkong, Chicago, Tokió, Frankfurt és Sanghaj) találhatók.
ahogy az urbanizáció növekszik, nagyobb nyomást gyakorol a központi kormányra, hogy fenntartható fejlesztési megoldásokat hozzon létre az infrastruktúra, a szolgáltatások, a munkahelyteremtés és a környezet számára.
másrészt a városok önállóan kezdenek fellépni, hogy gondoskodjanak növekvő lakosaik érdekeiről.,

a helyi gyártás növekedése

mivel a városok sűrűn lakottak és sokszínűek lettek, új trend kezd kialakulni a városlakók körében: helyben termelni és fogyasztani a dolgokat.
A Hiperlokalizáció mind az etikai, mind az ökológiai etoszból származik. A DIY (csináld magad) kultúra egésze a hiper lokalizáció szférája, csakúgy, mint az öngyártott bútorok (kézművesség, 3D nyomtatott saját minták) vagy a kertészet.
A 2008-as globális pénzügyi válság után a multinacionális konglomerátumokra kevésbé támaszkodó vágy az embereket szomszédaik és helyi közösségeik felé fordította.,
egyrészt a dolgok elkészítésével foglalkozik. Másrészt támogatja a közösség megosztásának, részvételének és építésének gondolatát, amelynek célja az egyének és a közösségek céljainak és jólétének támogatása.
a hiper lokalizáció növekvő tendenciája a városokat önellátóvá teszi. Ennek eredményeként a környező vidékekkel való kapcsolat jelentősen meggyengült.
a növekvő összekapcsolódás, az új beltéri mezőgazdasági módszerek, a körkörös gazdaság és a gyors újrahasznosítás mind olyan technológiák, amelyek lehetővé teszik az okosabb városokat.,

Ha ezeket az új technológiákat elég széles körben bevezetik és fejlődésük folytatódik, az lehet, hogy a jövő városai egyre inkább önellátóak például az élelmiszer -, víz-és energiatermelés tekintetében.
ebben az esetben a környező vidékekkel való kapcsolat drámaian meggyengülne.

milyen lesz a városi államok jövője?

Ha a városállam széles körben elterjedt, az államok egysége veszélybe kerülhet. Talán kezdetben a központi kormány megpróbálhatja megakadályozni a városokat abban, hogy túl sok hatalmat szerezzenek., Ez azonban jelentős gazdasági, kulturális és politikai befolyásuk miatt valószínűleg lehetetlennek bizonyul.

sok ország fejlődhet egy olyan szövetség felé, amelyben a városok független államokként működnek, amelyek közös központi kormányzattal rendelkeznek a kül-és védelmi politikák irányításával.

globális szinten számos új, de facto független városállam megjelenése mind pozitív, mind negatív lehetőségeket teremthet.,
a legjelentősebb hatás az, hogy a városállamok közötti verseny fokozódna, mivel nem lenne központi kormány, amely a gazdagabb területekről származó jövedelmet a kevésbé szerencsésebbekre terjesztené. Emiatt lehet egy erős ösztönzést, hogy hozzon létre egy nagyon üzlet-barát, valamint egy kifinomult hangulatot.
Ez azt jelentené, hogy felülvizsgálnák a régi Államok által létrehozott szabályozást, több teret teremtve az innovációnak és a beruházásoknak, valamint a személyes választásnak.,
Agile and creative cities might reinforate the global economy by making trade easening and less dependent on nation-level politics.
a legjobb vezetésű városállamok olyan gyakorlati és könnyű szabályozásokat tartalmaznának, amelyek lehetővé tennék mind az élénk üzleti, mind a művészeti jeleneteket. Az ilyen városok lennének a nyertesek. A rosszabb helyzetben lévő városok azonban a korrupt politikusok helyi fiefdomsaként, vagy akár diktatúraként is végződhetnek.
több város is a művészeti és kulturális törekvések központjává válna., Azáltal, hogy a korábbinál jelentősebb függetlenséget élvez, a városok úgy dönthetnek, hogy arra összpontosítanak, hogy egy adott kulturális ipar központjává váljanak.
Politikailag, egyes városokban is jellemzője a különböző politikai doktrínák, de néhány közülük lehet kimondta, nagyon idealista, álmodozó, vagy egyenesen utópia gondolkodású vezetők, vezető kísérleti kormányzati struktúrák, valamint jogszabály.

mennyire valószínű, hogy ez a forgatókönyv valósággá válik?

annak ellenére, hogy a városállami mozgalom lendületet kap, nem valószínű, hogy a nemzetállami rendszer hamarosan összeomlik.,
a városállamok megjelenése nem feltétlenül érintené az ÖSSZES országot. Különösen azok az államok, ahol a területek közötti fejlettségi különbségek a legnagyobbak, a városok a legtöbbet nyerhetik a függetlenségből.
ugyanakkor a tehetősebb területeken is, ahol egyetlen város uralja a gazdasági életet, a függetlenség lehetősége magas lenne.
a városállamok egyik problematikusabb aspektusa az lenne, ha bármilyen típusú nemzetközi szerződés létrejöttének és végrehajtásának nehézségei lennének., Ha a független államok száma nagymértékben emelkedne, jelentősen akadályozható lenne az általánosan elfogadott normák vagy megállapodások együttes képessége.
jelenleg a városok nem rendelkeznek megfelelő infrastruktúrával, szolgáltatásokkal, munkahelyteremtéssel, éghajlattal és környezettel ahhoz, hogy leküzdjék a napi 200 000 ember nyomorúságos migrációját a vidékről a városba. Ez a probléma csak akkor lesz rosszabb, ha a város függetlenné válik.,

következtetés

azonban valószínűtlen, hogy most úgy tűnik, hogy néhány nagyobb város kinyilvánítja függetlenségét, a vezetők, hogy hozhat a megvalósítása egy ilyen tendencia vannak, és egyre erősebb.
hogy nézne ki egy olyan világ, amelyet többnyire független városok hálózataiból készítenek? Harmonikusabb és békésebb világ lenne, a nemzetállamokkal kapcsolatos feszültségek nélkül? Vagy kaotikus rendetlenség lenne egyértelmű irány nélkül? És ami a legfontosabb: mit jelent számodra egy ilyen jövő? Izgalmas vagy ijesztő? Vagy mindkettő?,
mit gondol a városállamok jövőjéről? Tudassa velünk a megjegyzést.