Bevezetés
az innovatív egyedi szoftverek a mai gazdaság sikerének eszközévé váltak. A szoftverfejlesztők és az általuk létrehozott szoftverek minden formában és méretben megtalálhatók. A fejlesztő lehet családi barát vagy rokon. A fejlesztő lehet kérni a Craigslist. A vállalkozásokat egyszerűen elcsábíthatja a fejlesztő weboldala, amely számos szoftverfejlesztési szolgáltatást kínál., A fejlesztő bérlése után a szoftver típusa különböző módon konfigurálható. A szoftver egyedül állhat. Vagy lehet a meglévő platformok kiegészítő vagy testreszabása, például Salesforce.com vagy bíbor.
mindezen esetekben, függetlenül a fejlesztő azonosságától vagy az elvégzendő programozás szintjétől, a vállalkozásoknak gondoskodniuk kell arról, hogy saját egyedi szoftverük legyen., Ellenkező esetben a fejlesztő gyakran hagyja el a munkát, majd elsétált a forrás kódot, majd a digitális berendezések az egyedi szoftver, így az üzleti küzd azzal, hogy a nulláról, vagy rekonstruálni a fejlesztő munka kockáztatja egy szerzői jogi jogsértési a fejlesztő.
Copyright tulajdonosi és a” Work-for-Hire ” doktrína
sok vállalkozás azzal a tévhittel működik, hogy ha fejlesztőt bérelnek, akkor a szoftver tulajdonosa. Nem mindig ez a helyzet., A szerzői jog szerint az, aki létrehoz egy munkát, alapértelmezés szerint a mű tulajdonosa. Az egyik kivétel a” bérelhető munka ” doktrína. A doktrína lehetővé teszi a vállalat számára, hogy fenntartsa egy mű szerzői jogi tulajdonjogát a nevében, annak ellenére, hogy egy alkalmazott létrehozta és kifejlesztette a szerzői joggal védett munkát.
a “bérelhető munka” doktrína szerint a szoftvert létrehozó munkavállaló besorolása, akár alkalmazottként, akár független vállalkozóként, nagyban számít. Egy alkalmazottal egy vállalkozás gyakran rendelkezik szerzői joggal a munkavállaló által létrehozott munkához., A bérbeadási vállalkozásnak bizonyítania kell a munkavállalói/munkáltatói kapcsolat meglétét, valamint azt, hogy a szerzői joggal védett munka, azaz a szoftver a munkaviszony keretében jött létre. Bár ez az elemzés meglehetősen egyszerű lehet egy belső technológiai részleggel rendelkező vállalat számára, a legtöbb vállalkozás független vállalkozókra támaszkodik technológiai igényeikhez.,
A független vállalkozó, a bérleti üzleti tartja a szerzői jog a munka, ha bizonyítja, hogy három elemből áll: (1) a szerzői jogvédelem gondoskodnia munka volt kifejezetten elrendelte, vagy megbízásából a bérleti társaság, (2) a szerzői jogvédelem gondoskodnia munka által létrehozott, a vállalkozó beleesik az egyik a kilenc “megbízásos” kategóriák a következők: (a) hozzájárulás a közös munka, (b) része egy film vagy egyéb audiovizuális mű, (c) egy fordítás, (d) a kiegészítő munka, (e) egy összeállítás, (f) egy oktató szöveg, (g) a teszt, (h) válasz anyag egy teszt, vagy (én) egy atlasz., Ennek az elemzésnek a kihívása a független vállalkozó által kifejlesztett szoftverre való alkalmazása.
szerzői jog tulajdonjoga szoftver
által létrehozott független vállalkozók
a probléma a szoftverfejlesztés egy független vállalkozó, hogy sok bíróság találta nehéz elhelyezni a szoftvert az egyik ilyen kategóriába. Ezért ezek a bíróságok arra a következtetésre jutottak, hogy a szoftvert soha nem lehet független vállalkozók kifejleszteni “bérelhető” alapon. A vállalkozásnak megfelelő megbízást kellett szereznie annak érdekében, hogy a szoftver szerzői jogait megtartsa.,
A legutóbbi fejlemények, bíróságok bővült a hatálya a “megbízásos” tant, hogy tartalmazza a független vállalkozók, a technológia területén, szoftver fejlesztők. A független vállalkozók számára a “munka-bérlet” doktrína bírósági elfogadásának ez a tendenciája azt mutatja, hogy a bírák elkezdték megérteni a forráskód létrehozásának folyamatát és funkcióját a szoftveren belül.
például az IXL, Inc. v. AdOutlet.Com, Inc.,, az Egyesült Államok Illinois északi kerületének Kerületi Bírósága megállapította, hogy a bérbeadási vállalkozás webhelyének forráskódja hozzájárulásként szolgál a kollektív munkához a “bérelhető munka” doktrína alapján. A weboldal egyes szakaszainak forráskódja külön, független munkát jelentett, így a független vállalkozó hozzájárult a teljes kollektív munkához. Stanacardban, LLC v., Rubard, LLC, az Egyesült Államok Kerületi Bíróság a Déli Kerületében, a New York-i megállapította, hogy a cég új szoftver rendszer képzett, mint egy összeállítás alatt, a tanítás, mert a különböző számítógépes program, alkatrészeket hoztak létre, valamint kombinált annak érdekében, hogy formában az egész szerzői jogvédelem gondoskodnia munka.,
Lépéseket, hogy Megvédje a Tulajdonosi Szoftver
A következő módokon üzleti képes megvédeni a tulajdonosi szoftver által kifejlesztett alkalmazottak, vagy vállalkozók,:
-
a Munkáltatók tartalmaznia kell a “megbízásos” nyelvi belül a szerződést a munkavállalók, valamint a független vállalkozók.
-
a szoftverfejlesztőkkel kötött szerződéseknek mindig tartalmazniuk kell az átviteli nyelvet, ahol a fejlesztők beleegyeznek abba, hogy minden tulajdonjogot átruháznak a munkaviszony során létrehozott szerzői joggal védett művel.,
-
a forráskódot kereskedelmi titoktörvény is védi, de a bérbeadónak bizonyítania kell, hogy a szoftver nem általánosan ismert a nyilvánosság számára, valamilyen gazdasági előnyt biztosít a tulajdonosnak, és ésszerű biztonsági erőfeszítésekkel tartja fenn.
-
a munkavállalókkal és független vállalkozókkal kötött szerződéseknek titoktartási záradékokat kell tartalmazniuk, amelyek kifejezetten a szoftvert azonosítják a Bizalmas Információk meghatározásában.
-
adott esetben egy versenytilalmi záradék korlátozhatja a szoftver használatát a vállalkozáson kívül bárki számára., Egy figyelmeztetés nem versenyez. A végrehajthatóság érdekében gondosan meg kell fogalmazni őket, hogy azok hatályuk és időtartamuk szempontjából ésszerűek legyenek.
következtetés
egy vállalkozás egyéni szoftverekkel vagy kiegészítőkkel megelőzheti a versenytársakat. A megfelelő védelem mellett ez a vállalkozás azt is biztosíthatja, hogy az egyedi szoftver tulajdonjoga továbbra is az üzleti vállalkozásnál marad, és nem követi a Craigslist szoftverfejlesztőt az ajtón.
