Ryan Wiseman
febbraio 2014
aggiornato a Marzo 2020
Quando si tratta di il sistema di federalismo che si pratica negli Stati Uniti, ci sono molti vantaggi e svantaggi. Alcuni dei pro e dei contro del federalismo saranno dati, con ragioni per cui si ritiene che i benefici del federalismo superino i suoi svantaggi.,
Quali sono i vantaggi e gli svantaggi del federalismo, come forma di governo, e i vantaggi superano gli svantaggi? Ci sono molti vantaggi e svantaggi per il nostro sistema federale di governo, i benefici di cui molti credono superano i negativi. Qui di seguito sono i motivi per cui questo può essere il caso, ma prima di tuffarsi nel perché i vantaggi possono superare gli svantaggi del federalismo, diamo prima un’occhiata alla lista dei positivi e negativi, i pro ei contro, del federalismo, molti dei quali sono elencati altrove.,
Argomenti per cui il federalismo è vantaggioso:
- Come protezione contro la tirannia – Uno dei punti più importanti del federalismo nel dividere il potere tra il governo nazionale e i governi statali e diffondere il potere del governo nazionale tra tre rami che fungono da controllo ed equilibrio l’uno sull’altro, è che serve come deterrente alla tirannia e al potere in fuga. Le protezioni che abbiamo nel nostro sistema contro un governo tirannico e in fuga sono uno dei punti più importanti sul motivo per cui il sistema è stato progettato così com’era.,
- Diffondere il potere – La forma di federalismo che abbiamo nel nostro paese, dove il potere è condiviso con i governi statali e dove il governo federale è separato in tre rami, serve come mezzo per assicurarsi che tutto il potere non sia centralizzato in una singola persona o gruppo di persone, poiché un potere eccessivo tra un singolo gruppo tende a corrompere.,
- Aumentare la partecipazione dei cittadini – Non centralizzando tutto il potere nelle mani di un governo nazionale, ma condividendo quel potere con i governi statali, che sono più vicini al livello del cittadino comune, i nostri fondatori hanno effettivamente aumentato la capacità di un cittadino di effettuare il loro governo, la politica del governo e la legislazione.
- Più efficiente-Quando una parte del potere del governo è dispersa tra gli stati, dando agli stati il diritto di risolvere alcuni dei propri problemi, si consente una maggiore efficienza all’interno del sistema., Per cercare di avere una soluzione nazionale a tutti i problemi, che potrebbe essere definito un “metodo di taglio dei biscotti” del diritto e della politica, si finisce con soluzioni più efficaci in alcuni stati e meno efficaci in altri. Consentire agli stati di creare soluzioni ai propri problemi, utilizzando politiche e leggi che funzionano meglio nel loro stato, significa che ogni stato può trovare la propria soluzione, rendendo il governo più efficiente.,
- Gestione dei conflitti-Consentendo a diverse comunità e stati di creare le proprie politiche, consentono a persone con differenze inconciliabili, o disaccordi molto forti, di vivere in aree separate e creare le proprie soluzioni, o politiche, che sarebbero totalmente sgradevoli per le altre persone in altri stati o regioni del paese.,
- L’innovazione nel diritto e nella politica è incoraggiata – Consentendo a molti governi statali, è possibile provare diverse serie di politiche e quelle ritenute più efficaci per risolvere i suoi problemi possono essere implementate in altri stati o a livello nazionale. Immagina Cristoforo Colombo che cerca di ottenere finanziamenti per attraversare l’Oceano Atlantico se ci fosse un’Europa unificata allora, con la testa che dice ” no!”a lui; invece, aveva diversi governi da cui poteva cercare di ottenere il suo finanziamento – è stato rifiutato da diversi governi prima che la Spagna gli desse l’ok., Lo stesso principio si applica oggi ai nostri molti stati: qualcosa che viene rifiutato in uno stato può molto probabilmente essere processato in un altro stato, con la concorrenza in testa, basata sull’efficacia di tali leggi.
- I governi statali possono essere più sensibili alle esigenze dei cittadini: più un’entità governativa è vicina ai suoi cittadini, più è probabile che risponda ai bisogni dei cittadini. Gli Stati sono più propensi ad ascoltare le esigenze dei cittadini, e rispondere ad esse, di quanto lo sarebbe il governo nazionale.,
Argomenti Perché il Federalismo è un Pregiudizio o un Impatto Negativo sulla Società:
- aveva una Storia di Proteggere la Schiavitù e la Segregazione – Questo è spesso citato come uno dei principali detriments del sistema di federalismo che abbiamo in questo paese, che, poiché la schiavitù era un problema dello stato, era qualcosa che non poteva essere rimosso a livello nazionale.,
- Consente disuguaglianze tra Stati diversi – Ad esempio, invece che i finanziamenti per l’istruzione in tutto il paese siano uguali, poiché si tratta di una questione statale, alcuni stati spenderanno di più, pro capite, per l’istruzione rispetto ad altri stati, causando quella che potrebbe essere considerata una disparità. Lo stesso vale anche per altre cose, come tasse, programmi di assistenza sanitaria e programmi di benessere.,
- Il blocco delle politiche nazionaliste da parte degli Stati – Gli Stati possono lottare contro l’esistenza di alcune leggi nazionali sfidandole in tribunale, o facendo di tutto per non far rispettare tali leggi nazionali, o persino ostacolando deliberatamente l’applicazione delle leggi nazionali.,
- Correre verso il basso – Un argomento dato è che gli stati competeranno tra loro in modo oppositivo, riducendo la quantità di benefici che danno ai beneficiari del benessere rispetto a, diciamo, uno stato vicino, motivando gli indesiderabili ad andare allo stato vicino, riducendo così i loro costi del benessere ancora di più. Questa riduzione dei benefici statali ai bisognosi è stata considerata l ‘ corsa verso il basso.’
Ora sapete quali sono alcuni degli argomenti a favore e contro il tipo di sistema di condivisione del potere del federalismo che si trova negli Stati Uniti., Poiché molti americani sono forti sostenitori di questo tipo di governo federalista, diamo alcune controargomentazioni agli argomenti negativi forniti.
(NOTA: non sono necessariamente d’accordo con questi argomenti contro il federalismo, ma sono argomenti forniti principalmente dalla sinistra politica per razionalizzare perché dovremmo togliere il potere ai governi statali e locali e dare un potere più centralizzato al governo federale. Centralizzare il potere, per me, è l’opposto di diventare più democratici., Diventare più democratica significa che si permettono alle persone di avere più controllo sulle leggi e le politiche che li governano, che è fatto mettendo un maggiore controllo sul diritto di creazione a livello statale e locale, piuttosto che mettere più di quella di controllo nelle mani del governo federale, che è quanto di più lontano dalla nostra capacità di determinare le leggi che ci governano possibile. Sarebbe ancora più difficile avere il controllo sulle leggi che governano la nostra vita se avessimo un governo mondiale e mettessimo la maggior parte del controllo nelle loro mani.,)
Controargomentazioni ai negativi del federalismo:
- La protezione della schiavitù e della segregazione-Il mio argomento contro questo è che la capacità di un governo nazionale di condividere il proprio potere con i poteri statali è una questione completamente separata rispetto alla questione della schiavitù-che gli Stati Uniti, La Costituzione avrebbe potuto, se i nostri padri fondatori fossero stati in grado di (cosa che non erano), mettere la questione della schiavitù e della segregazione a livello nazionale, e alla fine eliminarla a livello nazionale, piuttosto che a livello statale, il tutto continuando ad avere il governo nazionale condividere il potere con i governi statali. In altre parole, l’efficacia del federalismo è una questione diversa dalla questione della schiavitù.
- Disuguaglianze tra Stati-Naturalmente ci saranno disuguaglianze tra stati., Ad esempio, si può avere uno stato pieno di persone che lavorano sodo e autosufficienti, che hanno cittadini che hanno una filosofia di avvicinarsi ai loro familiari strettamente legati quando sono nei guai, piuttosto che al governo distante e impersonale, perché non vogliono diventare “schiavi” del loro governo, e quindi i benefici sociali e la politica fiscale tenderanno ad essere più bassi in quello stato., C’è anche una tendenza per i politici, quando i tempi sono buoni, e il gettito fiscale è superiore a quello della spesa pubblica, invece di abbassare le tasse, a quel punto, o di mettere il denaro extra per un giorno di pioggia (crisi economica), per utilizzare tale eccedenza per creare un nuovo programma di governo, per motivare il voto del pubblico a votare lui/lei torna in ufficio durante il prossimo ciclo elettorale, creando una cultura di governo di dipendenza, che li mette in una barca diversa rispetto alla bassa tassazione, meno governo degli stati membri.,
- Stati che bloccano le politiche nazionali – Possiamo vedere che anche oggi mentre guardiamo gli stati che sfidano le leggi di riforma sanitaria approvate dal governo federale sotto il presidente Obama e il ramo legislativo precedentemente controllato dai democratici. Direi che questo non è un male, ma è, di fatto, un vantaggio del nostro sistema di federalismo., Se abbiamo avuto solo un governo di unità nazionale, non ci sarebbero stati per sfidare quello che alcuni potrebbero considerare di essere cattiva legge, naturalmente, gruppi di interesse speciale hanno avuto una storia di sfidare le leggi a loro non piace, quindi se non erano stati in grado di sfidare la legge nazionale, quindi non ci sarebbe ancora la possibilità che un gruppo di interesse speciale sarebbe intervenire e farlo., In altre parole, non vedo gli stati che bloccano le politiche nazionali come un negativo, ma come un positivo, come un altro ostacolo che le leggi devono attraversare per determinare se sono buone leggi o no, mettendo così un altro controllo ed equilibrio in atto che ostacola la cattiva legge – non importa se è uno stato conservatore che sfida le leggi federali liberali, o gli stati liberali che sfidano le leggi federali conservatrici.,
- Corsa verso il basso – Sì, c’è una competizione tra stati che li spingono ad abbassare le tasse il più possibile, e dare il maggior numero di agevolazioni fiscali alle imprese che si spostano in quanto possibile, al fine di attirare le imprese da altri stati a quello stato. Questa competizione può essere vista come un mezzo per mantenere basse le tasse, proprio come la concorrenza nel libero mercato aiuta a mantenere bassi i prezzi e alta la qualità – questo stesso scenario può essere vantaggioso anche per i governi statali in competizione., Come per il benessere sociale e programmi di governo che alcuni stati hanno più di altri che tendono a salire un carico fiscale (*vedi nota sotto), come ho detto prima, questi programmi tendono ad essere più alti negli stati in cui i politici hanno avuto più possibilità di utilizzare il surplus di entrate fiscali come un motivo per creare nuovi programmi di governo, e quindi aumentare la possibilità di creare dipendenza del governo, come un mezzo per ottenere rieletto., Se abbassare le prestazioni sociali fa sì che i beneficiari del benessere si trasferiscano in un altro stato-non c’è davvero molto di questo in corso; inoltre, se una persona non vuole lavorare, pensi che lavoreranno duramente per arrivare in un altro stato? A volte è meglio costringere una persona a uscire e ottenere un lavoro piuttosto che sedersi sul loro duff e dipendere da disposizioni governative – aiuterà a tenere quelle persone fuori dai guai perché stanno lavorando ora, e aumentare le entrate statali e federali delle imposte sul reddito, così come le entrate fiscali sulle vendite, riducendo le spese per il benessere.,
Sommario
Quindi, la nostra forma di governo federalista ha diversi vantaggi, come proteggerci dalla tirannia, disperdere il potere, aumentare la partecipazione dei cittadini e aumentare l’efficacia, e svantaggi, come la presunta protezione della schiavitù e della segregazione, l’aumento delle disuguaglianze tra stati, gli stati che bloccano le politiche nazionali e corrono verso il basso in termini di I vantaggi superano gli svantaggi? Credo di si’., Sostengo il sistema del federalismo, concordando con i benefici, e facendo del mio meglio per dare controargomentazioni agli svantaggi, al fine di negarli. Tutto sommato, penso che il nostro sistema sia superiore anche al sistema parlamentare e di gabinetto che si trova nel Regno Unito, così come il sistema confederale che si trova in Canada, così come quello che precede il nostro sistema attuale.
*NOTA: La politica, per come la vedo io, attraversa un certo ciclo, che è altrettanto probabile che si verifichi a livello statale quanto a livello nazionale.,ng pubblico comincia ad abituarsi al nuovo programma di governo, a seconda su di esso e, infine, dando per scontato; 5) poi, quando la prossima crisi economica arriva, dato che la situazione ora è un deficit, i politici hanno per convincere il pubblico di voto che hanno bisogno di aumentare le tasse per coprire il deficit, o faccia perdere un programma che ora dipendono, nel qual caso il pubblico di solito concede di più le tasse per mantenere il programma in esecuzione; 6) quindi le tasse sono, ancora una volta, a un livello adeguato di pagare per del governo e del suo presente, programmi, causando il ciclo per ricominciare ancora una volta., Questo ciclo tende ad essere più probabile negli stati più liberali, e negli stati che hanno maggiori probabilità di essere colpiti da recessioni dei settori economici primari di quello stato, hanno meno di una cultura di autosufficienza, e non hanno leggi limite di termine, così come una miriade di altre cose simili. Il risultato è che, nel tempo, l’aliquota fiscale in tutti gli stati continua a salire sempre più in alto senza fine, mai abbassandosi, ma sempre più in alto.