Die älteste konstitutionelle Monarchie aus der Antike war die der Hethiter. Sie waren ein altes anatolisches Volk, das während der Bronzezeit lebte und dessen König oder Königin ihre Autorität mit einer Versammlung teilen musste, die Panku genannt wurde, was einer heutigen beratenden Versammlung oder Legislative entsprach. Mitglieder der Panku stammten aus verstreuten Adelsfamilien, die als Vertreter ihrer Untertanen in einer Adjutanten-oder subalternen föderalen Landschaft arbeiteten.,
Konstitutionelle und absolute Monarchie
England, Schottland und das Vereinigte Königreich
Im Königreich England führte die glorreiche Revolution von 1688 zu einer konstitutionellen Monarchie, die durch Gesetze wie den Bill of Rights 1689 und den Act of Settlement 1701 eingeschränkt war Grenzen der Macht des Monarchen („eine begrenzte Monarchie“) sind viel älter als die (siehe Magna Carta). Zur gleichen Zeit erließ in Schottland die Convention of Estates den Claim of Right Act 1689, der der schottischen Monarchie ähnliche Grenzen setzte.,
Obwohl Königin Anne die letzte Monarchin war, die ein Veto gegen einen Parlamentsbeschluss einlegte, als sie am 11.März 1708 das schottische Milizgesetz blockierte, diktierten die hannoverschen Monarchen weiterhin selektiv die Regierungspolitik. Zum Beispiel blockierte König George III ständig die katholische Emanzipation und löste schließlich den Rücktritt von William Pitt dem Jüngeren als Premierminister in 1801 aus., Der Einfluss des Souveräns auf die Wahl des Premierministers nahm in dieser Zeit allmählich ab, König William IV. war der letzte Monarch, der einen Premierminister entließ, als er 1834 Lord Melbourne als Ergebnis von Melbournes Wahl von Lord John Russell zum Führer des Unterhauses entfernte. Königin Victoria war die letzte Monarchin, die echte persönliche Macht ausübte, aber dies nahm im Laufe ihrer Regierungszeit ab., Im Jahr 1839 wurde sie die letzte Souveränin, die gegen den Willen des Parlaments einen Premierminister an der Macht hielt, als die Bedchamber-Krise zur Beibehaltung der Verwaltung von Lord Melbourne führte. Am Ende ihrer Regierungszeit konnte sie jedoch nichts tun, um die (für sie) inakzeptablen Premieren von William Gladstone zu blockieren, obwohl sie immer noch die Macht in Ernennungen zum Kabinett ausübte, zum Beispiel 1886, als Gladstone Hugh Childers zum Kriegssekretär wählte zugunsten von Sir Henry Campbell-Bannerman.
Heute ist die Rolle des britischen Monarchen konventionell und zeremoniell., Stattdessen üben das britische Parlament und die Regierung – hauptsächlich im Amt des Premierministers des Vereinigten Königreichs – ihre Befugnisse im „königlichen (oder Krone -) Vorrecht“ aus: im Namen des Monarchen und durch Befugnisse, die der Monarch noch formell besitzt.
Keine Person darf ein bedeutendes öffentliches Amt annehmen, ohne der Königin einen Treueeid zu schwören. Mit wenigen Ausnahmen ist der Monarch durch Verfassungskonventionen verpflichtet, auf Anraten der Regierung zu handeln.,
Kontinentaleuropa
Polen entwickelte mit der Verfassung vom 3. Mai 1791 die erste Verfassung für eine Monarchie in Kontinentaleuropa; es war die zweite Ein-Dokument-Verfassung der Welt kurz nach der ersten republikanischen Verfassung der Vereinigten Staaten. Die konstitutionelle Monarchie trat auch kurz in den frühen Jahren der französischen Revolution auf, aber viel weiter danach., Napoleon Bonaparte gilt als der erste Monarch, der sich als Verkörperung der Nation und nicht als göttlich ernannter Herrscher proklamiert; Diese Interpretation der Monarchie ist für kontinentale konstitutionelle Monarchien germanisch. Der deutsche Philosoph Georg Wilhelm Friedrich Hegel gab in seiner Arbeit Elements of the Philosophy of Right (1820) dem Konzept eine philosophische Rechtfertigung, die mit der sich entwickelnden zeitgenössischen politischen Theorie und der protestantisch-christlichen Sichtweise des Naturrechts übereinstimmte., Hegels Prognose eines konstitutionellen Monarchen mit sehr begrenzten Befugnissen, dessen Aufgabe es ist, den nationalen Charakter zu verkörpern und konstitutionelle Kontinuität in Notzeiten zu gewährleisten, spiegelte sich in der Entwicklung der konstitutionellen Monarchien in Europa und Japan wider.
Exekutivmonarchie versus zeremonielle Monarchie
Es gibt mindestens zwei verschiedene Arten von konstitutionellen Monarchien in der modernen Welt-Exekutive und zeremonielle. In exekutiven Monarchien übt der Monarch eine bedeutende (wenn auch nicht absolute) Macht aus., Die Monarchie unter diesem Regierungssystem ist eine mächtige politische (und soziale) Institution. Im Gegensatz dazu hat der Monarch in zeremoniellen Monarchien wenig oder keinen tatsächlichen oder direkten politischen Einfluss, obwohl sie häufig einen großen sozialen und kulturellen Einfluss haben.
Exekutive konstitutionelle Monarchien: Bhutan, Bahrain, Jordanien, Kuwait, Liechtenstein, Monaco, Marokko und Tonga.,
Zeremonielle konstitutionelle Monarchien (Gekrönte Demokratie): Andorra, Antigua und Barbuda, Australien, Bahamas, Barbados, Belgien, Belize, Kambodscha, Kanada, Dänemark, Grenada, Jamaika, Japan, Lesotho, Luxemburg, Malaysia, Niederlande, Neuseeland, Norwegen, Papua-Neuguinea, St. Kitts und Nevis, St. Lucia, St. Vincent und die Grenadinen, Salomonen, Spanien, Schweden, Thailand, Tuvalu und das Vereinigte Königreich.
Zeremonielle und exekutive Monarchie sollte nicht mit demokratischen und nichtdemokratischen monarchischen Systemen verwechselt werden., In Liechtenstein und Monaco verfügen die herrschenden Monarchen beispielsweise über eine bedeutende Exekutivgewalt. Sie sind jedoch keine absoluten Monarchen, und diese Länder werden im Allgemeinen als Demokratien angesehen.
Moderne konstitutionelle Monarchie
Wie ursprünglich gedacht, war ein konstitutioneller Monarch Leiter der Exekutive und eine ziemlich mächtige Figur, obwohl seine Macht durch die Verfassung und das gewählte Parlament begrenzt war. Einige der Autoren der USA, Verfassung kann den Präsidenten als gewählten konstitutionellen Monarchen vorgestellt haben, wie der Begriff dann verstanden wurde, nach Montesquieus Bericht über die Gewaltenteilung.
Das heutige Konzept einer konstitutionellen Monarchie entwickelte sich im Vereinigten Königreich, wo die demokratisch gewählten Parlamente und ihr Führer, der Premierminister, die Macht ausüben, wobei die Monarchen die Macht abgetreten haben und als Titularposition bleiben., In vielen Fällen erhielten die Monarchen, während sie noch ganz oben in der politischen und sozialen Hierarchie standen, den Status „Diener des Volkes“, um die neue, egalitäre Position widerzuspiegeln. Im Laufe der Julimonarchie Frankreichs wurde Louis-Philippe I. eher zum „König der Franzosen“ als zum „König von Frankreich“ ernannt.“
Nach der Vereinigung Deutschlands lehnte Otto von Bismarck das britische Modell ab., In der konstitutionellen Monarchie, die nach der von Bismarck inspirierten Verfassung des Deutschen Reiches errichtet wurde, behielt der Kaiser beträchtliche tatsächliche Exekutivgewalt bei, während der kaiserliche Kanzler kein parlamentarisches Vertrauensvotum brauchte und ausschließlich durch das kaiserliche Mandat regierte. Dieses Modell der konstitutionellen Monarchie wurde jedoch nach der Niederlage Deutschlands im Ersten Weltkrieg diskreditiert und abgeschafft., Später konnte das faschistische Italien auch als konstitutionelle Monarchie betrachtet werden, da es einen König als titulares Staatsoberhaupt gab, während Benito Mussolini die tatsächliche Macht unter einer Verfassung hielt. Dies diskreditierte schließlich die italienische Monarchie und führte 1946 zu ihrer Abschaffung. Nach dem Zweiten Weltkrieg übernahmen überlebende europäische Monarchien fast ausnahmslos eine Variante des ursprünglich in Großbritannien entwickelten konstitutionellen Monarchie-Modells.,
Heutzutage unterscheidet sich eine parlamentarische Demokratie, die eine konstitutionelle Monarchie ist, von einer, die eine Republik nur im Detail und nicht im Wesentlichen ist. In beiden Fällen dient das titulare Staatsoberhaupt-Monarch oder Präsident-der traditionellen Rolle der Verkörperung und Vertretung der Nation, während die Regierung von einem Kabinett getragen wird, das hauptsächlich aus gewählten Parlamentsmitgliedern besteht.
Drei wichtige Faktoren unterscheiden Monarchien wie das Vereinigte Königreich jedoch von Systemen, in denen sonst eine größere Macht beim Parlament ruhen könnte., Dies sind: das königliche Vorrecht, unter dem der Monarch unter bestimmten sehr begrenzten Umständen Macht ausüben kann; Souveräne Immunität, unter der der Monarch nach dem Gesetz nichts falsch machen kann, weil die verantwortliche Regierung stattdessen als rechenschaftspflichtig gilt; und der Monarch unterliegt möglicherweise nicht den gleichen Steuer-oder Eigentumsbeschränkungen wie die meisten Bürger. Andere Privilegien können nominell oder zeremoniell sein (z. B. wenn die Exekutive, die Justiz, die Polizei oder die Streitkräfte auf die Autorität der Krone einwirken oder ihr die Treue schulden).,
Heute sind etwas mehr als ein Viertel der konstitutionellen Monarchien westeuropäische Länder, darunter das Vereinigte Königreich, Spanien, die Niederlande, Belgien, Norwegen, Dänemark, Luxemburg, Monaco, Liechtenstein und Schweden. Die beiden bevölkerungsreichsten konstitutionellen Monarchien der Welt befinden sich jedoch in Asien: Japan und Thailand. In diesen Ländern besitzt der Premierminister die täglichen Regierungsbefugnisse, während der Monarch verbleibende (aber nicht immer unbedeutende) Befugnisse behält. Die Befugnisse des Monarchen unterscheiden sich zwischen den Ländern., In Dänemark und in Belgien zum Beispiel ernennt der Monarch formell einen Vertreter, der nach einer Parlamentswahl die Bildung einer Koalitionsregierung leiten soll, während der König in Norwegen den Vorsitz bei Sondersitzungen des Kabinetts führt.
In fast allen Fällen ist der Monarch immer noch der nominelle Hauptgeschäftsführer, ist aber durch Konventionen verpflichtet, auf Rat des Kabinetts zu handeln. Nur wenige Monarchien (vor allem Japan und Schweden) haben ihre Verfassungen so geändert, dass der Monarch nicht mehr einmal mehr der nominelle Hauptgeschäftsführer ist.,
Es gibt sechzehn konstitutionelle Monarchien unter Königin Elizabeth II., die als Commonwealth-Reiche bekannt sind. Im Gegensatz zu einigen ihrer kontinentaleuropäischen Amtskollegen verfügen die Monarchin und ihre Generalgouverneure in den Commonwealth-Reichen über bedeutende „Reserve“ – oder „Vorrecht“ – Befugnisse, die in Zeiten extremer Notfälle oder Verfassungskrisen ausgeübt werden müssen, um die parlamentarische Regierung aufrechtzuerhalten., Ein Fall eines Generalgouverneurs, der eine solche Macht ausübte, ereignete sich während der australischen Verfassungskrise von 1975, als der australische Premierminister Gough Whitlam vom Generalgouverneur entlassen wurde. Der australische Senat hatte damit gedroht, den Haushalt der Regierung zu blockieren, indem er sich weigerte, die erforderlichen Haushaltsgesetze zu verabschieden. November 1975 wollte Whitlam eine Wahl im halben Senat ausrufen, um die Sackgasse zu durchbrechen. Als er die Zustimmung des Generalgouverneurs zur Wahl einforderte, entließ ihn der Generalgouverneur stattdessen als Premierminister., Kurz darauf installierte Oppositionsführer Malcolm Fraser an seiner Stelle. Kurz bevor alle Parlamentarier auf den Regierungswechsel aufmerksam wurden, sicherten Fraser und seine Verbündeten die Verabschiedung der Aneignungsgesetze, und der Generalgouverneur löste das Parlament für eine doppelte Auflösungswahl auf. Fraser und seine Regierung wurden mit großer Mehrheit wiedergewählt. Dies führte zu vielen Spekulationen unter Whitlams Anhängern darüber, ob diese Verwendung der Reservemächte des Generalgouverneurs angemessen war und ob Australien eine Republik werden sollte., Unter den Anhängern der konstitutionellen Monarchie bestätigte die Erfahrung jedoch den Wert der Monarchie als Quelle von Checks and Balances gegen gewählte Politiker, die Befugnisse anstreben könnten, die über die durch die Verfassung verliehenen hinausgehen, und letztendlich als Schutz gegen die Diktatur.
In Thailands konstitutioneller Monarchie wird der Monarch als Staatsoberhaupt, Oberhaupt der Streitkräfte, Hüter der buddhistischen Religion und Verteidiger des Glaubens anerkannt., Der unmittelbare ehemalige König Bhumibol Adulyadej war der am längsten regierende Monarch der Welt und in der gesamten Geschichte Thailands, bevor er am 13. Bhumibol regierte durch mehrere politische Veränderungen in der thailändischen Regierung. Er spielte bei jedem Vorfall eine einflussreiche Rolle und fungierte oft als Vermittler zwischen umstrittenen politischen Gegnern. (Siehe Bhumibols Rolle in der thailändischen Politik.) Unter den vom thailändischen Monarchen unter der Verfassung behaltenen Mächten schützt lèse majesté das Bild des Monarchen und ermöglicht ihm, eine Rolle in der Politik zu spielen., Es führt strenge strafrechtliche Sanktionen für Verstöße. Im Allgemeinen waren die Thailänder ehrfürchtig von Bhumibol. Ein Großteil seines sozialen Einflusses entstand aus dieser Ehrfurcht und aus den sozioökonomischen Verbesserungsbemühungen der königlichen Familie.
Im Vereinigten Königreich wird häufig darüber diskutiert, wann es für einen britischen Monarchen angemessen ist, zu handeln., Wenn ein Monarch handelt, kann es häufig zu politischen Kontroversen kommen, zum Teil, weil die Neutralität der Krone zugunsten eines Partisanenziels beeinträchtigt wird, während einige Politikwissenschaftler die Idee eines „interventionistischen Monarchen“ als Scheck gegen mögliche illegale Handlungen von Politikern befürworten. Zum Beispiel kann der Monarch des Vereinigten Königreichs theoretisch ein absolutes Vetorecht über die Gesetzgebung ausüben, indem er die königliche Zustimmung zurückhält. Seit 1708 hat dies jedoch kein Monarch mehr getan, und es wird allgemein angenommen, dass diese und viele der anderen politischen Befugnisse des Monarchen erloschen sind.,
Derzeit gibt es weltweit 43 Monarchien.