Kulturanthropologie

Eine sumerische Sichel des Erntehelfers aus dem Jahr 3.000 v. Chr.

Die neolithische Revolution oder der neolithische demografische Übergang, manchmal auch landwirtschaftliche Revolution genannt, war der weitreichende Übergang vieler menschliche Kulturen von einem Lebensstil der Jagd und Versammlung zu einem der Landwirtschaft und Siedlung, so dass die Fähigkeit, eine immer größere Bevölkerung zu unterstützen., Diese besiedelten Gemeinschaften ermöglichten es den Menschen, Pflanzen zu beobachten und mit ihnen zu experimentieren, um zu lernen, wie sie wachsen und sich entwickeln. Dieses neue Wissen und diese neuen Wege führten zur Domestizierung von Pflanzen.

Archäologische Daten zeigen, dass sich die Domestizierung verschiedener Arten von Pflanzen und Tieren an verschiedenen Orten weltweit ab der geologischen Epoche des Holozäns vor etwa 12.500 Jahren entwickelte. Es war die weltweit erste historisch nachprüfbare Revolution in der Landwirtschaft., Die neolithische Revolution verengte die Vielfalt der verfügbaren Lebensmittel erheblich, mit einem Wechsel zur Landwirtschaft, der zu einem Rückgang der menschlichen Ernährung führte.

Die neolithische Revolution beinhaltete weit mehr als die Einführung einer begrenzten Anzahl von Techniken zur Lebensmittelherstellung. In den nächsten Jahrtausenden würde es die kleinen und mobilen Gruppen von Jägern und Sammlern, die bisher die menschliche Vorgeschichte dominiert hatten, in sesshafte (nicht-nomadische) Gesellschaften verwandeln, die in bebauten Dörfern und Städten ansässig waren. Diese Gesellschaften veränderten ihre natürliche Umwelt radikal durch spezialisierten Anbau von Nahrungsmitteln (z.,, bewässerung und Entwaldung), die umfangreiche überschüssige Nahrungsmittelproduktion ermöglichte.

Diese Entwicklungen bildeten die Grundlage für dicht besiedelte Siedlungen, Spezialisierung und Arbeitsteilung, Handelswirtschaften, die Entwicklung nicht tragbarer Kunst und Architektur, zentralisierte Verwaltungen und politische Strukturen, hierarchische Ideologien, entpersonalisierte Wissenssysteme (z. B. Schreiben) und Eigentumseigentum. Persönliches Land und Privateigentum führten zu hierarchischer Gesellschaft, Klassenkampf und Armeen., Die erste voll entwickelte Manifestation des gesamten neolithischen Komplexes ist in den nahöstlichen sumerischen Städten (um 5.500 BP) zu sehen, deren Entstehung auch den Beginn der Bronzezeit ankündigte.

Die Beziehung der oben genannten neolithischen Merkmale zum Beginn der Landwirtschaft, ihre Entstehungsreihenfolge und ihre empirische Beziehung zueinander an verschiedenen neolithischen Stätten bleiben Gegenstand akademischer Debatten und variieren von Ort zu Ort, anstatt das Ergebnis universeller Gesetze der sozialen Evolution zu sein., Die Levante, gefolgt von Mesopotamien, sind die Orte der frühesten Entwicklungen der Jungsteinzeit von etwa 10.000 v. Chr. Es wurde festgestellt, dass es “ einige der wichtigsten Entwicklungen in der Menschheitsgeschichte inspiriert hat, einschließlich der Erfindung des Rades, der Pflanzung der ersten Getreidekulturen und der Entwicklung der kursiven Schrift, Mathematik, Astronomie und Landwirtschaft.,“

Landwirtschaftlicher Übergang

Knap von Howar Farmstead auf einer von 3.700 BC bis 2.800 BC besetzten Website

Der Begriff Neolithische Revolution wurde 1923 von V. Gordon Childe geprägt, um beschreiben Sie die erste in einer Reihe von landwirtschaftlichen Revolutionen in der Geschichte des Nahen Ostens. Die Periode wird als „Revolution“ bezeichnet, um ihre Bedeutung und die große Bedeutung und den Grad der Veränderung zu bezeichnen, die sich auf die Gemeinschaften auswirken, in denen neue landwirtschaftliche Praktiken schrittweise übernommen und verfeinert wurden.,

Der Beginn dieses Prozesses in verschiedenen Regionen wurde von 10.000 bis 8.000 v. Chr. im Fruchtbaren Halbmond und vielleicht 8000 v. Chr. in der Kuk Frühen landwirtschaftlichen Stätte von Melanesien bis 2500 v. Chr. in Afrika südlich der Sahara datiert, wobei einige die Entwicklungen von 9000-7000 v. Chr. im Fruchtbaren Halbmond als die wichtigsten betrachteten., Dieser Übergang scheint überall mit einem Wechsel von einer weitgehend nomadischen Jäger-Sammler-Lebensweise zu einer besser besiedelten, agrarischen Lebensweise verbunden zu sein, mit der Einführung der Domestizierung verschiedener Pflanzen—und Tierarten-abhängig von den lokal verfügbaren und wahrscheinlich auch von der lokalen Kultur beeinflusst. Jüngste archäologische Untersuchungen legen nahe, dass in einigen Regionen wie der südostasiatischen Halbinsel der Übergang vom Jäger zum Sammler nicht linear, sondern regionalspezifisch war.,

Es gibt mehrere konkurrierende (aber nicht gegenseitig ausschließende) Theorien über die Faktoren, die die Bevölkerung dazu veranlassten, die Landwirtschaft aufzunehmen. Die bekanntesten davon sind:

• Die Oasis-Theorie, die ursprünglich 1908 von Raphael Pumpelly vorgeschlagen, 1928 von V. Gordon Childe populär gemacht und in Childes Buch Man Makes Himself zusammengefasst wurde. Diese Theorie besagt, dass, als das Klima trockener wurde, weil sich die atlantischen Vertiefungen nach Norden verlagerten, Gemeinschaften zogen sich zu Oasen zusammen, wo sie in enge Verbindung mit Tieren gezwungen wurden, die dann zusammen mit dem Pflanzen von Samen domestiziert wurden., Heute hat diese Theorie jedoch bei Archäologen wenig Unterstützung, da nachfolgende Klimadaten darauf hindeuten, dass die Region eher feuchter als trockener wurde.
• Die hügelige Flankenhypothese, die 1948 von Robert Braidwood vorgeschlagen wurde, legt nahe, dass die Landwirtschaft in den hügeligen Flanken des Taurus-und Zagros-Gebirges begann, wo das Klima nicht trockener war, als Childe geglaubt hatte, und fruchtbares Land eine Vielzahl von Pflanzen und Tieren unterstützte, die domestiziert werden konnten.,
• Das Schlemmermodell von Brian Hayden legt nahe, dass die Landwirtschaft von protzigen Machtdemonstrationen wie dem Geben von Festen angetrieben wurde, um Dominanz auszuüben. Dies erforderte die Montage großer Mengen an Lebensmitteln, die die Agrartechnologie vorantrieben.
• Die von Carl Sauer vorgeschlagenen und von Lewis Binford und Kent Flannery adaptierten demografischen Theorien setzen eine zunehmend sesshafte Bevölkerung voraus, die sich bis zur Tragfähigkeit der lokalen Umwelt ausdehnte und mehr Nahrung benötigte, als gesammelt werden konnte. Verschiedene soziale und wirtschaftliche Faktoren trugen dazu bei, den Bedarf an Nahrungsmitteln zu decken.,
• Die von David Rindos und anderen entwickelte Evolutions – /Intentionalitätstheorie betrachtet die Landwirtschaft als evolutionäre Anpassung von Pflanzen und Menschen. Beginnend mit der Domestikation durch den Schutz von Wildpflanzen führte dies zu einer Spezialisierung des Standortes und dann zu einer vollwertigen Domestikation.
• Peter Richerson, Robert Boyd, Robert Bettinger ein Fall für die Entwicklung der Landwirtschaft im Zusammenhang mit einer zunehmend stabilen Klima am Beginn des Holozäns. Ronald Wrights Buch-und Massey-Vortragsreihe Eine kurze Geschichte des Fortschritts popularisierte diese Hypothese.,
• Das postulierte jüngere Dryas-Aufprallereignis, von dem behauptet wurde, es sei teilweise für das Aussterben der Megafauna und das Ende der letzten Eiszeit verantwortlich, hätte Umstände schaffen können, die die Entwicklung landwirtschaftlicher Gesellschaften zum Überleben der Menschheit erforderlich gemacht hätten. Die Agrarrevolution selbst spiegelt die typische Überbevölkerung bestimmter Arten nach anfänglichen Ereignissen während des Aussterbens wider; Diese Überbevölkerung selbst propagiert letztendlich das Aussterbeereignis.,
• Leonid Grinin argumentiert, dass unabhängig davon, welche Pflanzen angebaut wurden, die unabhängige Erfindung der Landwirtschaft immer in besonderen natürlichen Umgebungen (z. B. Südostasien) stattfand. Es wird angenommen, dass der Getreideanbau irgendwo im Nahen Osten begann: in den Hügeln Palästinas oder Ägyptens. So datiert Grinin den Beginn der Agrarrevolution innerhalb des Intervalls 12.000 bis 9.000 BP, obwohl in einigen Fällen die ersten Kulturpflanzen oder domestizierten Tierknochen sogar von einem älteren Alter von 14-15. 000 Jahren sind.,
• Andrew Moore schlug vor, dass die neolithische Revolution über lange Entwicklungsperioden in der Levante entstand, möglicherweise während der Epipaleolithikum beginnen. In“ A Reassessment of the Neolithic Revolution “ erweiterte Frank Hole die Beziehung zwischen Pflanzen-und Tierdomestikation weiter. Er schlug vor, dass die Ereignisse unabhängig voneinander über verschiedene Zeiträume an noch unerforschten Orten stattgefunden haben könnten. Er stellte fest, dass kein Übergangsstandort gefunden worden war, der die Verschiebung von dem, was er als sofortige und verzögerte Rückkehr der sozialen Systeme bezeichnete, dokumentierte., Er stellte fest, dass das gesamte Spektrum der domestizierten Tiere (Ziegen, Schafe, Rinder und Schweine) erst im sechsten Jahrtausend in Tell Ramad gefunden wurde. Hole kam zu dem Schluss, dass “ bei zukünftigen Untersuchungen den westlichen Rändern des Euphratbeckens, vielleicht bis nach Süden wie der Arabischen Halbinsel, besondere Aufmerksamkeit geschenkt werden sollte, insbesondere dort, wo Wadis mit pleistozänem Niederschlagsabfluss flossen.,“

Domestizierung von Pflanzen

Neolithischer Schleifstein zur Verarbeitung von Getreide

Sobald die Landwirtschaft an Dynamik gewann, führte die menschliche Aktivität zur selektiven Zucht von Getreidegräsern (beginnend mit Emmer, Einkorn und Gerste).), und nicht nur von denen, die durch größere Samen eine höhere Kalorienausbeute begünstigen würden. Pflanzen, die Eigenschaften wie kleine Samen oder bitteren Geschmack besaßen, wären als unerwünscht angesehen worden., Pflanzen, die schnell ihre Samen auf Reife vergossen neigten nicht bei der Ernte gesammelt werden, daher nicht gespeichert und nicht in der folgenden Saison ausgesät; Jahre der Ernte für Stämme ausgewählt, die ihre essbaren Samen länger beibehalten.

Mehrere Pflanzenarten, die“ Pionierkulturen “ oder neolithische Gründerkulturen, wurden von Daniel Zohary benannt, der die Bedeutung der drei Getreidearten hervorhob und wenig später eine Domestizierung von Flachs, Erbsen, Kichererbsen, bitterer Wicke und Linsenwurde vorschlug., Basierend auf der Analyse der Gene domestizierter Pflanzen bevorzugte er Theorien eines einzelnen oder höchstens einer sehr kleinen Anzahl von Domestizierungsereignissen für jede Taxa, die sich in einem Bogen vom Levantinekorridor über den fruchtbaren Halbmond bis nach Europa ausbreiteten. Gordon Hillman und Stuart Davies führten Experimente mit Wildweizensorten durch, um zu zeigen, dass der Prozess der Domestikation über einen relativ kurzen Zeitraum zwischen zweiundzwanzig und zweihundert Jahren stattgefunden hätte., Einige dieser Pionierversuche scheiterten zunächst und Ernten wurden aufgegeben, manchmal wieder aufgenommen und Tausende von Jahren später erfolgreich domestiziert: Roggen, der im neolithischen Anatolien ausprobiert und verlassen wurde, gelangte als Unkrautsamen nach Europa und wurde in Europa erfolgreich domestiziert, Tausende von Jahren nach der frühesten Landwirtschaft., Wilde Linsen stellen eine andere Herausforderung dar, die überwunden werden musste: Die meisten wilden Samen keimen im ersten Jahr nicht; Der erste Beweis für die Domestizierung von Linsen, die in ihrem ersten Jahr die Ruhephase brach, wurde im frühen Neolithikum in Jerf el Ahmar (im modernen Syrien) gefunden und verbreitete sich schnell nach Süden zum Netiv HaGdud-Standort im Jordantal., Dieser Prozess der Domestikation ermöglichte es den Gründerkulturen, sich anzupassen und schließlich größer, leichter zu ernten, zuverlässiger in der Lagerung und nützlicher für die menschliche Bevölkerung zu werden

Ein Sichelblattelement „Orange slice“ mit inverser, diskontinuierlicher Retusche auf jeder Seite, nicht gezähnt. Gefunden in großen Mengen bei Qaraoun II und oft mit schweren neolithischen Werkzeugen in den Feuersteinwerkstätten des Beqaa-Tals im Libanon. Vorgeschlagen von James Mellaart älter als die Keramik Neolithikum von Byblos zu sein (um 8,400 cal. BP).,

Selektiv vermehrte Feigen, Wildgerste und Wildhafer wurden am frühen neolithischen Standort von Gilgal I angebaut, wo Archäologen 2006 Caches von Samen in Mengen fanden, die zu groß waren, um selbst durch intensives Sammeln in Schichten berücksichtigt zu werden, die vor etwa 11.000 Jahren datierbar waren. Einige der Pflanzen, die während der Jungsteinzeit im alten Nahen Osten an Orten wie Gilgal ausprobiert und dann aufgegeben wurden, wurden später in anderen Teilen der Welt erfolgreich domestiziert.,

Sobald die frühen Landwirte ihre landwirtschaftlichen Techniken wie Bewässerung perfektioniert hatten, würden ihre Ernten Überschüsse erzielen, die gelagert werden mussten. Die meisten Jäger und Sammler konnten aufgrund ihres wandernden Lebensstils nicht einfach Nahrung für lange Zeit lagern, während diejenigen mit einer sitzenden Wohnung ihr überschüssiges Getreide lagern konnten. Schließlich wurden Getreidespeicher entwickelt, die es den Dörfern ermöglichten, ihre Samen länger zu lagern. Mit mehr Nahrung expandierte die Bevölkerung und die Gemeinschaften entwickelten spezialisierte Arbeiter und fortschrittlichere Werkzeuge.,

Der Prozess war nicht so linear, wie man einmal dachte, sondern eine kompliziertere Anstrengung, die von verschiedenen menschlichen Populationen in verschiedenen Regionen auf viele verschiedene Arten unternommen wurde.

Landwirtschaft im fruchtbaren Halbmond

Es wird angenommen, dass die frühe Landwirtschaft in Südwestasien um 10,000–9,000 BP entstanden und verbreitet ist, obwohl frühere einzelne Standorte identifiziert wurden., Die fruchtbare Halbmondregion Südwestasiens ist das Zentrum der Domestikation für drei Getreide (Einkornweizen, Emmerweizen und Gerste), vier Hülsenfrüchte (Linse, Erbse, bittere Wicke und Kichererbse) und Flachs. Das mediterrane Klima besteht aus einer langen Trockenzeit mit einer kurzen Regenzeit, die kleine Pflanzen mit großen Samen wie Weizen und Gerste begünstigt haben kann., Der Fruchtbare Halbmond hatte auch ein großes Gebiet mit unterschiedlichen geografischen Einstellungen und Höhen, und diese Sorte könnte die Landwirtschaft für ehemalige Jäger und Sammler in dieser Region im Vergleich zu anderen Gebieten mit ähnlichem Klima rentabler gemacht haben .

Funde großer Mengen Samen und eines Mahlsteins an der altsteinzeitlichen Stätte von Ohalo II in der Nähe des Galiläischen Meeres, datiert auf rund 19.400 BP, haben einige der frühesten Beweise für die fortgeschrittene Planung des Verzehrs von Pflanzennahrung gezeigt und legen nahe, dass Menschen in Ohalo II das Getreide vor dem Verzehr verarbeitet haben., Tell Aswad ist älteste Stätte der Landwirtschaft mit domestizierten Emmer Weizen datiert von Willem van Zeist und seine Assistentin Johanna Bakker-Heeres 8800 BC. Bald darauf fand man zweireihige Gerste in Jericho im Jordantal und im Irak ed-Dubb in Jordanien. Andere Standorte im Levantinekorridor, die die ersten Beweise für die Landwirtschaft zeigen, sind Wadi Faynan 16 und Netiv Hagdud. Jacques Cauvin bemerkte, dass die Siedler von Aswad nicht vor Ort domestizierten, sondern „vielleicht aus dem benachbarten Antilibanon kamen, der bereits mit dem Saatgut zum Anpflanzen ausgestattet war“., Die schwere neolithische Qaraoun-Kultur wurde an etwa fünfzig Orten im Libanon um die Quellquellen des Flusses Jordan herum identifiziert, jedoch die Dating Die Kultur wurde nie zuverlässig bestimmt.

die Landwirtschaft in China

Nord-China scheint die Domestizierung Zentrum für Fuchsschwanz Hirse (Setaria italica) und broomcorn millet (Panicum miliaceum) mit Nachweis der Domestizierung von diesen Arten etwa 8.000 Jahren. Diese Arten wurden später im Gelben Einzugsgebiet (vor 7.500 Jahren) weit verbreitet kultiviert., Reis wurde später in Südchina domestiziert. Sojabohnen wurden vor 4500 Jahren in Nordchina domestiziert. Orange und Pfirsich stammen ebenfalls aus China. Sie wurden um 2500 v. Chr. kultiviert.

Landwirtschaft in Europa

Szentgyörgyvölgy cow – 4500 BC

Befüllen mit ungarischen grauen Katzenkröten

Das fruchtbare Karpatenbecken war der Ort, an dem die Europäer die Eiszeit überlebten., Das Gebiet zwischen Donau und Tisza war das Kraftwerk des landwirtschaftlichen Wissens.

Landwirtschaft in Afrika

Niltal, Ägypten

Auf dem afrikanischen Kontinent wurden drei Gebiete identifiziert als unabhängig entwickelnde Landwirtschaft: das äthiopische Hochland, die Sahelzone und Westafrika., Im Gegensatz dazu wird angenommen, dass sich die Landwirtschaft im Niltal von der ursprünglichen neolithischen Revolution im Fruchtbaren Halbmond entwickelt hat. Viele Schleifsteine werden mit den frühen ägyptischen sebilianischen und mechanischen Kulturen gefunden und es wurden Beweise für eine domestizierte neolithische Wirtschaft auf pflanzlicher Basis aus der Jungsteinzeit gefunden, die um 7,000 BP liegt. Im Gegensatz zum Nahen Osten erscheint dieser Beweis als“ falsche Morgendämmerung “ für die Landwirtschaft, da die Stätten später aufgegeben wurden und sich die permanente Landwirtschaft dann mit den tasianischen und badarischen Kulturen und der Ankunft von Pflanzen und Tieren aus dem Nahen Osten auf 6,500 BP verzögerte.,

Bananen und Kochbananen, die erstmals in Südostasien, höchstwahrscheinlich Papua-Neuguinea, domestiziert wurden, wurden in Afrika möglicherweise bereits vor 5.000 Jahren wieder domestiziert. Asiatische Yamswurzeln und Taro wurden auch in Afrika angebaut.

Die bekannteste Ernte, die im äthiopischen Hochland domestiziert wird, ist Kaffee. Darüber hinaus wurden Khat, Ensete, Noog, Teff und Fingerhirse auch im äthiopischen Hochland domestiziert. Kulturen domestiziert in der Sahelzone enthaltenorghum und Perlhirse. Die Kolanuss wurde erstmals in Westafrika domestiziert., Andere in Westafrika domestizierte Kulturen sind afrikanischer Reis, Yamswurzeln und die Ölpalme.

Die Landwirtschaft verbreitete sich in der Bantu-Expansion im 1.Jahrtausend v. Chr. bis 1. Jahrtausend n. Chr. nach Zentral-und Südafrika.

Landwirtschaft in Amerika

die Landwirtschaft auf Neu-Guinea

Nachweis der Entwässerungsgräben im Kuk-Sumpf an der Grenze des westlichen und Südlichen Hochland von Papua-Neuguinea zeigt Beweise für den Anbau von taro und eine Vielzahl von anderen Kulturen, dating zurück zu 11.000 BP. Zwei potenziell bedeutende wirtschaftliche Arten, Taro (Colocasia esculenta) und Yam (Dioscorea sp.), wurden identifiziert Dating mindestens zu 10,200 kalibrierte Jahre vor der Gegenwart (cal BP). Weitere Beweise für Bananen und Zuckerrohr stammen von 6,950 bis 6,440 BP., Dies war an den Höhengrenzen dieser Kulturen, und es wurde vorgeschlagen, dass der Anbau in günstigeren Bereichen im Tiefland möglicherweise noch früher erfolgt ist. CSIRO hat Beweise dafür gefunden, dass Taro vor 28.000 Jahren in die Solomons für den menschlichen Gebrauch eingeführt wurde, was den Taro-Anbau zur frühesten Ernte der Welt macht. Es scheint zur Verbreitung der Trans–Neuguinea-Sprachen von Neuguinea nach Osten auf die Salomonen und nach Westen in Timor und angrenzende Gebiete Indonesiens geführt zu haben., Dies scheint die Theorien von Carl Sauer zu bestätigen, der in“ Agricultural Origins and Dispersals “ bereits 1952 vorschlug, dass diese Region ein Zentrum der frühen Landwirtschaft sei.

Domestizierung von Tieren

Domestizierung von Tieren im Nahen Osten

Dromedar-Kamelkarawane in Algerien

Der Nahe Osten diente als Quelle für viele Tiere, die domestiziert werden konnten, wie Schafe, ziegen und Schweine. Dieses Gebiet war auch die erste Region, die das Dromedarkamel domestizierte., Henri Fleisch entdeckte und bezeichnete die Hirten-neolithische Feuersteinindustrie aus dem Bekaa-Tal im Libanon und schlug vor, dass sie von den frühesten nomadischen Hirten verwendet worden sein könnte. Er datierte diese Industrie auf das epipaleolithische oder vorkeramische Neolithikum, da es offensichtlich nicht paläolithisch, mesolithisch oder sogar Keramik neolithisch ist. Die Anwesenheit dieser Tiere gab der Region einen großen Vorteil in der kulturellen und wirtschaftlichen Entwicklung. Als sich das Klima im Nahen Osten änderte und trockener wurde, mussten viele Bauern gehen und ihre domestizierten Tiere mitnehmen., Es war diese massive Auswanderung aus dem Nahen Osten, die später dazu beitragen würde, diese Tiere an den Rest von Afroeurasien zu verteilen. Diese Auswanderung erfolgte hauptsächlich auf einer Ost-West-Achse ähnlicher Klimazonen, da die Kulturen normalerweise einen engen optimalen Klimabereich haben, außerhalb dessen sie aus Gründen von Licht-oder Regenwechseln nicht wachsen können. Zum Beispiel wächst Weizen normalerweise nicht in tropischen Klimazonen, genau wie tropische Pflanzen wie Bananen in kälteren Klimazonen nicht wachsen., Einige Autoren, wie Jared Diamond, haben postuliert, dass diese Ost-West-Achse der Hauptgrund ist, warum sich die Domestikation von Pflanzen und Tieren so schnell vom fruchtbaren Halbmond auf den Rest Eurasiens und Nordafrikas ausbreitete, während sie nicht durch die Nord-Süd-Achse Afrikas reichte, um das mediterrane Klima Südafrikas zu erreichen, wo gemäßigte Kulturen in den letzten 500 Jahren erfolgreich von Schiffen importiert wurden. Ebenso wurden der afrikanische Zebu Zentralafrikas und die domestizierten Rinder des fruchtbaren Halbmonds-getrennt durch die trockene Sahara — nicht in die Region des anderen eingeführt.,

Konsequenz

Sozialer Wandel

Es ist seit langem selbstverständlich, dass die Einführung der Landwirtschaft ein eindeutiger Fortschritt war., Dies wird nun angesichts der Ergebnisse von Archäologen und Paläopathologen in Frage gestellt, die zeigen, dass der Ernährungsstandard neolithischer Populationen im Allgemeinen dem von Jägern und Sammlern unterlegen war und dass ihre Lebenserwartung möglicherweise auch kürzer war, zum Teil aufgrund von Krankheiten und härterer Arbeit-Jäger und Sammler müssen ihren Nahrungsbedarf mit etwa 20 Arbeitsstunden pro Woche gedeckt haben, während die Landwirtschaft viel mehr benötigte und mindestens genauso unsicher war. Die Ernährung der Jäger und Sammler war vielfältiger und ausgewogener als es die Landwirtschaft später erlaubte., Die durchschnittliche Körpergröße sank von 5’10“ (178 cm) für Männer und 5’6″ (168 cm) für Frauen auf 5’5″ (165 cm) bzw. Die Landwirte hatten mehr Anämien und Vitaminmangel, mehr Wirbelsäulenverformungen und mehr Zahnpathologien.

Der Rückgang der individuellen Ernährung ging jedoch mit einem Bevölkerungszuwachs einher.,

Die traditionelle Ansicht ist, dass die landwirtschaftliche Nahrungsmittelproduktion eine dichtere Bevölkerung unterstützte, was wiederum größere sesshafte Gemeinschaften, die Anhäufung von Gütern und Werkzeugen und die Spezialisierung auf verschiedene Formen neuer Arbeitskräfte unterstützte. Die Entwicklung größerer Gesellschaften führte zur Entwicklung verschiedener Mittel zur Entscheidungsfindung und zur Regierungsorganisation. Nahrungsmittelüberschüsse ermöglichten die Entwicklung einer sozialen Elite, die sonst nicht in Landwirtschaft, Industrie oder Handel tätig war, aber ihre Gemeinschaften auf andere Weise dominierte und die Entscheidungsfindung monopolisierte., Jared Diamond (bis gestern in der Welt) bezeichnet die Verfügbarkeit von Milch und / oder Getreidekörnern als die Möglichkeit, dass Mütter gleichzeitig ein älteres (z. B. 3 oder 4 Jahre altes) Kind und ein jüngeres Kind großziehen können, während dies zuvor nicht möglich war. Das Ergebnis ist, dass eine Population ihre Größe deutlich schneller erhöhen kann, als dies sonst der Fall wäre, wenn es die Ressourcen erlauben.

Jüngste Analysen weisen darauf hin, dass die Landwirtschaft auch tiefe soziale Spaltungen mit sich brachte und insbesondere die Ungleichheit zwischen den Geschlechtern förderte.,

Nachfolgende Umdrehungen

Domestizierte Kuh wird im alten Ägypten gemolken.

Andrew Sherratt hat argumentiert, dass nach der neolithischen Revolution war eine zweite Phase der Entdeckung, die er als Sekundärprodukte Revolution bezeichnet. Tiere, so scheint es, wurden zuerst rein als Fleischquelle domestiziert. Die Revolution der Sekundärprodukte trat ein, als erkannt wurde, dass Tiere auch eine Reihe anderer nützlicher Produkte lieferten.,li>

Sherratt argumentiert, dass diese Phase der landwirtschaftlichen Entwicklung es dem Menschen ermöglichte, die Energiemöglichkeiten seiner Tiere auf neue Weise zu nutzen, und dauerhaft intensive Subsistenzlandwirtschaft und Pflanzenproduktion sowie die Öffnung schwererer Böden für die Landwirtschaft ermöglichte., Es ermöglichte auch den nomadischen Pastoralismus in halbtrockenen Gebieten entlang der Wüstenränder und führte schließlich zur Domestizierung des Dromedar-und des baktrischen Kamels. Die Überweidung dieser Gebiete, insbesondere durch Ziegenherden, erweiterte das Wüstengebiet erheblich. Das Leben an einem Ort hätte leichter die Ansammlung von persönlichem Besitz und eine Bindung an bestimmte Landgebiete ermöglicht. Aus einer solchen Position heraus, so wird argumentiert, konnten prähistorische Menschen Lebensmittel lagern, um magere Zeiten zu überleben und unerwünschte Überschüsse mit anderen zu handeln., Sobald der Handel und eine sichere Nahrungsmittelversorgung hergestellt waren, konnten die Populationen wachsen, und die Gesellschaft hätte sich zu Lebensmittelproduzenten und Handwerkern diversifiziert, die es sich leisten konnten, ihren Handel aufgrund der Freizeit zu entwickeln, die sie aufgrund eines Überschusses an Nahrungsmitteln genossen. Die Handwerker wiederum konnten Technologien wie Metallwaffen entwickeln. Eine solche relative Komplexität hätte eine Form sozialer Organisation erforderlich gemacht, um effizient zu arbeiten, so dass es wahrscheinlich ist, dass Bevölkerungsgruppen, die eine solche Organisation hatten, vielleicht wie die von der Religion bereitgestellte, besser vorbereitet und erfolgreicher waren., Darüber hinaus könnten die dichteren Bevölkerungsgruppen Legionen von Berufssoldaten bilden und unterstützen. Auch in dieser Zeit wurde das Eigentum an Immobilien für alle Menschen immer wichtiger. Letztendlich argumentierte Childe, dass diese wachsende soziale Komplexität, die alle auf der ursprünglichen Entscheidung zur Ansiedlung beruhte, zu einer zweiten städtischen Revolution führte, in der die ersten Städte gebaut wurden.

Lama mit Blick auf die Ruinen der Inkastadt Machu Picchu.,

Während der Entwicklung sesshafter Gesellschaften breitete sich die Krankheit schneller aus als in der Zeit, in der Jäger-Sammler-Gesellschaften existierten. Unzureichende Hygienepraktiken und die Domestizierung von Tieren können den Anstieg von Todesfällen und Krankheiten nach der neolithischen Revolution erklären, da Krankheiten vom Tier zur menschlichen Bevölkerung sprangen. Einige Beispiele für Krankheiten, die sich von Tieren auf den Menschen ausbreiten, sind Influenza, Pocken und Masern., In Übereinstimmung mit einem Prozess der natürlichen Selektion bauten die Menschen, die zuerst die großen Säugetiere domestizierten, schnell Immunitäten gegen die Krankheiten auf, da innerhalb jeder Generation die Individuen mit besseren Immunitäten bessere Überlebenschancen hatten. In ihren etwa 10.000 Jahren gemeinsamer Nähe zu Tieren wie Kühen wurden Eurasier und Afrikaner im Vergleich zu den indigenen Populationen außerhalb Eurasiens und Afrikas resistenter gegen diese Krankheiten. Zum Beispiel wurde die Bevölkerung der meisten karibischen und mehrerer pazifischer Inseln durch Krankheiten vollständig ausgelöscht., 90% oder mehr vieler Populationen Amerikas wurden durch europäische und afrikanische Krankheiten ausgelöscht, bevor sie Kontakt mit europäischen Entdeckern oder Kolonisten aufzeichneten. Einige Kulturen wie das Inka-Reich hatten ein großes Haussäugetier, das Lama, aber Lamamilch wurde nicht getrunken, noch lebten Lamas in einem geschlossenen Raum mit Menschen, so dass das Ansteckungsrisiko begrenzt war. Laut bioarchäologischer Forschung waren die Auswirkungen der Landwirtschaft auf die körperliche und Zahngesundheit in südostasiatischen Reisanbaugesellschaften von 4000 bis 1500 v. Chr. nicht in gleichem Maße nachteilig wie in anderen Weltregionen.,

Technologie

Während und nach dem Zeitalter der Entdeckung stießen europäische Entdecker wie die spanischen Konquistadoren auf andere Gruppen von Menschen, die noch nie oder erst kürzlich adoptiert wurden agriculture.In in seinem Buch Guns, Keime und Stahl argumentiert Jared Diamond, dass Europäer und Ostasiaten von einer vorteilhaften geografischen Lage profitierten, die ihnen einen Vorsprung in der Jungsteinzeit ermöglichte., Beide teilten das gemäßigte Klima, das ideal für die ersten landwirtschaftlichen Umgebungen war, beide befanden sich in der Nähe einer Reihe leicht domestizierbarer Pflanzen-und Tierarten, und beide waren sicherer vor Angriffen anderer Menschen als Zivilisationen im mittleren Teil des eurasischen Kontinents. Als einer der ersten, der Landwirtschaft und sesshaften Lebensstil annahm, und benachbarte andere frühe landwirtschaftliche Gesellschaften, mit denen sie konkurrieren und handeln konnten, Sowohl Europäer als auch Ostasiaten waren auch unter den ersten, die von Technologien wie Schusswaffen und Stahlschwertern profitierten., Darüber hinaus entwickelten sie aufgrund ihrer engen Beziehung zu domestizierten Tieren Resistenzen gegen Infektionskrankheiten wie Pocken. Gruppen von Menschen, die nicht in der Nähe anderer großer Säugetiere gelebt hatten, wie die australischen Ureinwohner und die amerikanischen Ureinwohner, waren anfälliger für Infektionen und weitgehend durch Krankheiten ausgelöscht.

Archäogenetik

Die Verbreitung der neolithischen Kultur aus dem Nahen Osten wurde kürzlich mit der Verteilung menschlicher genetischer Marker in Verbindung gebracht., In Europa wurde die Verbreitung der neolithischen Kultur mit der Verteilung der E1b1b-Linien und der Haplogruppe J in Verbindung gebracht, von denen angenommen wird, dass sie aus Nordafrika bzw. dem Nahen Osten nach Europa gekommen sind. In Afrika ist die Ausbreitung der Landwirtschaft und insbesondere die Bantu-Expansion mit der Ausbreitung der Haplogruppe E1b1a des Y-Chromosoms aus Westafrika verbunden.

Hinweise und Referenzen

Bibliographie