Alan Dershowitz Krav Unnskyldning for ‘Den Gode Kampen» Jeffrey Epstein Episode (EKSKLUSIV)

«Vi er overbevist om at ingen viewer konkludere med at Professor Dershowitz er en shyster basert på en linje med uttalelse fra en fiktiv figur i Serien, i motsetning til det virkelige liv, faktiske publikasjoner som har kalt ham akkurat det,» Anschell skrev.,

Dershowitz bemerket at juridiske problemer som stammer fra en blanding av fakta og fiksjon er også kjernen i søksmålet arkivert i Mars av tidligere Manhattan aktor Linda Fairstein mot Netflix over hennes skildring i 2019 begrenset serien «Når De Ser Oss,» om den feilaktige overbevisning av fem Svarte menn som ble kjent som the Central Park Five.,

Dershowitz sagt at han vil ta sin kamp mot «God Kamp» for retten dersom ViacomCBS fortsetter å reagere sterkt på sitt krav om en unnskyldning og en tilbakegang, selv om han er vanligvis en fan av den stilige drama sentrert rundt juridiske ørn i Chicago. «Min familie og jeg har sett det og likte det,» sa han.

Dershowitz har kommet i for sterk kritikk for sin omgang med Epstein, som møtte grusomme påstander om at han var en seriell rovdyr av mindreårige jenter., Dershowitz har blitt saksøkt av en Epstein offer som har anklaget ham for seksuelle krenkelser, som han har heftig avvist. Sist November, Dershowitz countersued Virginia Giuffre, sier hennes påstander som hadde fått ham «alvorlig følelsesmessig nød.»

Dershowitz lovet å presse sin sak mot ViacomCBS og «God Kamp» som et spørsmål om prinsipp.

«jeg er en ærlig og hederlig advokat som representerer kontroversielle kunder som folk ikke liker,» Dershowitz sa. «Ingen kommer til å kalle meg en shyster og komme unna med det., Hvis folk på CBS er anstendige mennesker vil de utstede en unnskyldning og trekke episode eller som en del av episoden. Hvis de ikke vil jeg se dem i retten.»

Her er hele brevet fra Dershowitz er advokat og ViacomCBS’ svar:

Re: Den Gode Kampen — «Gjengen Oppdager hvem Som Drepte Jeffrey Epstein»

Kjære Herr eller Fru: Vær oppmerksom på at dette firmaet er søksmål råd for Alan Dershowitz («Professor Dershowitz»)., Vi har blitt beholdt for å adresse ærekrenkende uttalelser under en episode av CBS Alle Tilgang til’ Den Gode strid, med tittelen «Gjengen Oppdager hvem Som Drepte Jeffrey Epstein», som opprinnelig ble sendt på Mai 28, 2020 (Sesong 4, Episode 7). Professor Dershowitz ber om at CBS umiddelbart trekke ærekrenkende innhold, og utstede en offentlig unnskyldning til Professor Dershowitz.

I episode, en karakter som er ment å være Jeffrey Epstein er fictious før advokat «Benjamin Dafoe» spilt av skuespiller David Alford, gjør følgende uttalelse:

«Sannsynligvis om den gangen han ditched meg for Dershowitz., Minst jeg ikke får en massasje, som shyster. Og for de formål som er av eventuelle søksmål shyster er bare min mening ikke en bekreftelse av fakta.»

uttalelsen, i sin helhet og del, er rettsstridig og utgjør både ærekrenkelse per se og ærekrenkelse ved implikasjon. Episoden i spørsmålet er sentrert på den kriminelle beskyldninger mot Jeffrey Epstein og sin endelige død., Klart, dialogen og den sammenheng som det er gjort, med ord som er lagt med insinuasjon som » massasje,’ ‘Epstein,’ den ‘Virgin Islands,’ i kombinasjon med ordet » shyster,’ feilaktig antyder at Professor Dershowitz engasjert i seksuell atferd, dvs. en «massasje», med en mindreårig jente forbundet med Epstein, og er krokete, skruppelløse og lyver om det, dvs. en » shyster.’Språk for hele stykket kan være «rimelig lese både til å gi en ærekrenkende slutning, og å bekreftende, tyder på at forfatteren hadde til hensikt å eller godkjent at inferens.»(Se f.eks., Watson v NY Doe 1, 439 F Supp 3d 152 ; Agbimson v Hendig, 17 CV 9252 ).

Videre bruk av begrepet «shyster» for å beskrive Professor Dershowitz er ærekrenkelser per se. Begrepet «shyster» er definert som følger: «en person som er faglig skruppelløse spesielt i praktiseringen av loven…» og «en rascally» advokat, en som er «shrewdly uærlig.»Noen attributt en anti-Semittisk konnotasjon til begrepet. CBS ‘ bruk av begrepet «shyster» for å beskrive Professor Dershowitz er et direkte angrep på sitt profesjonelle rykte som en advokat og professor of law., En uttalelse som er et «direkte angrep på den virksomhet, bransje eller profesjon saksøker er vurdert ærekrenkelse» per se.'» (Celle v. Filippinsk Reporter Går. Inc., 209 F. 3d 163, 180 «t er straffbart uten bevis i skade for å si … av en advokat at han er en shyster … siden disse ting rakke ned i hans valgte å ringe.,»)

til Slutt, snarere enn å frikjenne ærekrenkende uttalelser, linje at utsagnet om Professor Dershowitz er en «mening» , har motsatt effekt: det er en indikasjon på at CBS visste at uttalelsene var ærekrenkende, ja søkt, om enn svakt, til skjørt ansvar, og det som er beslektet med en visning av «bevissthet om skyld». (Se f.eks., Immuno AG. v Moor-Jankowski, 77 NY2d 235, 242-43 ; Alianza Dominicana, Inc., v. Luna, 229 A. D.,2d 328 ) Derfor, med denne bevis av å vite og/eller uvøren mangel på respekt for sannheten, Professor Dershowitz enkelt vil være i stand til å dokumentere faktiske ondskap i forbindelse med publisering av denne ærekrenkende. (Se f.eks., New York Times Co. v. Sullivan, 376 USA 254 )

Vi er utvidet en mulighet til å løse denne saken uten søksmål. Professor Dershowitz ber om at CBS umiddelbart trekke ærekrenkende, opphøre og avstå fra videre lufting ærekrenkende innhold, og utstede en offentlig unnskyldning til Professor Dershowitz., Vennligst ha din juridiske representant kontakt med vårt kontor for å diskutere saken videre.

Veldig Virkelig Hilsen

Imran H. Ansari, Esq.

Her er ViacomCBS’ svar:

– >