Aldri Stole på Automatisk hvitbalanse for Fotografering

Alle kamera er standard satt til AWB, som betyr «Auto White Balance». AWB bruker 18% grå som en referanse, for å korrigere eventuelle fargeskjær i bildet. Men den automatisk hvitbalanse er en dum algoritme som kan tolke en scene. Kanskje det ville være best å sette hvitbalansen selv, i stedet for å stole på kameraet.

I analog fotografering, hadde du et valg for dagslys film eller kunstig lys film, blant noen andre., Og når du har gjort valget du hadde å bo med det i løpet av de gjenværende bildene på at filmen rolle. Mye er endret med digital fotografering. Nå er det mulig å ha en tilpasset korreksjon for hvert enkelt bilde. Ved å velge auto hvitbalanse kameraet skal lese landskapet og justere alle farger avvik så mye som mulig, hvis det er nødvendig.,

Auto white balance vil fungere for de fleste bilder under normal eller standard situasjoner. Innstillingen er perfekte for folk flest., Men når et riktig farge er svært viktig og kritisk, kan det være mye bedre å velge en fast hvitbalanse innstillingen. Jeg kan anbefale dette for landskapsfotografering. Men også event fotografering, eller bryllupsfotografering, kan ha nytte av det.

Et landskap fotograf er ofte konfrontert med ulike lysforhold og endre omgivelsene farger i løpet av dagen, ved solnedgang og skumring. Noen ganger er det lett kan bli virkelig magisk, med en intens rød himmel eller vakre farger reflekterer i vann. Hvis kameraet ditt er satt til auto hvitbalanse, systemet kan prøve å rette på disse ekstreme farger til noe mer nøytralt.

Når du bruker en fast hvitbalanse innstillingen, kan du få en jevn farge balanse gjennom en serie av bilder. Endringer i omgivelsene farger vil bli mye klarere synlig på skjermen fordi det er ikke noe system som prøver å ta ut noen utskeielser i fargeskjær. Jeg bruker alltid dagslys («daglicht» i bildene under) innstillingen, ca 5200K, som er å etterligne dagslys film fra analog dager.,

Å ha en ide om hva forskjellen er mellom auto hvitbalanse og en fast daylight innstilling, jeg skjøt ulike scener i løpet av en enkelt morgen. Jeg tok to bilder av hver scene, med hvitbalansen satt til auto og dagslys. Jeg gjorde dette på stedet, på kameraet, og ikke etterpå i etterbehandling. Som et spørsmål om faktum, disse bildene har ingen post-behandling overhodet. Det er rett fra kameraet.,a6ca952d»>

I know what some of you might think; when you shoot in raw file format, you have the ability to change white balance (or color balance) in post processing, without any degradation or loss in quality., Og det er sant, dette kameraet innstillingen kan endres uten problem. Jeg har også skyte mine bilder i raw, selvfølgelig. Likevel, jeg vil ikke kameraet mitt for å beregne en hvitbalanse innstillingen for hvert enkelt bilde jeg gjøre. Jeg ønsker å være i kontroll.

jeg har funnet ut at det er mye lettere å dømme et bilde på LCD-skjermen til kameraet mitt når det er ingen forskjell i farge mellom bildene. Auto hvitbalanse vil beregne og muligens sette en (svak) annen farge temperatur for hvert bilde, avhengig av hva som er i bildet, og hvilke farger som er til stede.,

Enda mer viktig, jeg vil finne forskjellen i hvitbalanse å være distraherende i post-prosessering. Det tar et ekstra steg når jeg trenger å korrigere alle bildene til samme fargetemperatur for å gjøre sammenligningen og utvalget prosessen enklere. Og hvis du tror en bilde må en bit av finjustering tross alt, det er alltid mulig. Det er en av styrkene til fotografering i raw, selvfølgelig. Men jeg foretrekker å dømme dette fra en ensartet farge balanse i hele serien av bilder jeg har., Og jeg tror dagslys innstillingen for hvitbalanse som er best «nøytral» – innstillingen er tilgjengelig.

Dette fungerer også for fotografer som skyt en masse bilder i en kort tid, i en setting der lyset situasjonen ikke endrer seg mye. En serie bilder fra et bryllup skyte er et perfekt eksempel; hvert bilde må ha samme farge balanse. Så hvorfor ikke bruke en fast hvitbalanse? Dette forhindrer uønskede korreksjoner av auto white balance-systemet, og det gjør post-prosessering av store serier av bilder mye, mye raskere.,

jeg finner noen avvik i farge temperatur på grunn av automatisk hvitbalanse distraherende, så jeg har brukt dagslys innstillingen for mange år nå., Likevel, jeg må endre innstillingen for hvitbalanse hvis det er nødvendig. For natt-fotografering jeg bruker en innstilling av 3400K eller 4000K, avhengig av mengden av omkringliggende kunstige lyskilder, eller hvis moonlight er til stede. Og en fargetemperatur på 2700K er perfekt for innendørs fotografering, når lyspærer er den viktigste lyskilden. Men når jeg gå ut igjen, jeg endre det til dagslys. Bør jeg glem å endre det tilbake, vil det være synlig på skjermen, og fordi jeg skyte raw-det er lett å korrigere.,

jeg trenger å gi en advarsel for fotografer som foretrekker å skyte i jpeg, og ikke ønsker å bruke raw. Når du bruker en fast hvitbalanse innstillingen, må du kontrollere at du bruker den riktige innstillingen, fordi du ikke vil være i stand til å endre det tilbake., Du kanskje tror auto hvitbalanse er bedre i denne saken, men JPEG skyttere kan ha enda større nytte av det, siden innstillingen er fastsatt i JPEG. Jeg vil råde til å eksperimentere med det, for å se om det passer din fotografering.

jeg ønsker også å advare om hvordan utrydde auto hvitbalanse kan være. I kameraet kan det være ganske bra, spesielt moderne kameraer har en avansert algoritme som kan «lese» natur og forutse. Men en enkel hvit balansekontroll i Lightroom har en helt annen måte å lese bildet., Så tror ikke du kan veksle mellom automatisk hvitbalanse på kameraet og Lightroom, som kan sees i eksemplet nedenfor.