Det har vært perioder av bipartisanship i Amerikansk politikk, for eksempel når Republikanerne støttes lovgivning av den Demokratiske President Lyndon Johnson i begynnelsen av 1960-tallet, og når Demokratene jobbet med Republikansk President Ronald Reagan på 1980-tallet. Det er hevdet at ikke-partisanship i utenrikspolitikken var en forløper til begrepet moderne bipartisanship i AMERIKANSK politikk. Dette ble uttalt i 1912 av President Taft, som uttalte at de grunnleggende utenrikspolitikk i Usa bør være hevet over partiet forskjeller., I de siste årene, dette ble også vist i tilfelle av President H. W. Bush sin administrasjon, som begynte med en atmosfære av bipartisanship på utenrikspolitikk i Washington. I løpet av denne perioden, begrepet bipartisanship innebar en konsensus, ikke bare mellom de to partene, men også den utøvende og lovgivende grener av regjeringen å gjennomføre utenrikspolitikk. Dette ble sett i artikkel Tverrpolitisk Mål for Amerikansk utenrikspolitikk, skrevet av Henry Kissinger, President Nixon ‘s Utenriksminister, og Cyrus Vance, som var Utenriksminister under President Carter’ s administrasjon.,
I Usa i 2010, men det var bred uenighet mellom Republikanere og Demokrater fordi mindretallet partiet har blitt stemmegivning som en bloc mot store lovgivning, ifølge James Fallows i Atlanterhavet. I 2010, mindretallet partiet har evnen til å «disiplinere sine rekker», slik at ingen blir med de fleste, og denne situasjonen i Kongressen er enestående, i henhold til Fallows. Han ser denne manglende evne til å ha bipartisanship som bevis på en «strukturell svikt av Amerikanske myndigheter.,»Rådgiver til President Obama, Rahm Emanuel, sa perioden fra 2008-2010 var preget av ekstrem partisanship. Etter det AMERIKANSKE valget av 2010, med betydelig gevinster ved Republikanerne i Huset og Senatet, analytiker Charles Babington av Associated Press foreslo at begge parter holdt seg langt fra hverandre på viktige spørsmål som innvandring og Medicare selv om det kan være sjanser for avtale om mindre saker, slik som elektriske biler, kjernekraft, og skattelettelser for bedrifter; Babington var ikke optimistisk om sjansene for bipartisanship på store problemer i de neste årene., Mens analytiker Benedikt Carey skriver i The New York Times enig politiske analytikere har en tendens til å bli enige om at regjeringen vil fortsette å bli delt og preget av lammelse og feuding, var det forskning som tyder på at mennesker har en «dyp kapasitet gjennom ondskapsfulle fiender kan danne allianser,» i henhold til Berkeley professor Dacher Keltner.
En samtale for bipartisanship er ofte laget av presidenter som «kan ikke få viljen sin i Kongressen,» etter én visning., Militære politikk av den Kalde Krigen og handlinger som Irak-Krigen ble fremmet og støttet, gjennom massemedia, som tverrpolitisk handlinger.