En clawback bestemmelsen er en kontraktklausuler vanligvis er inkludert i arbeidskontrakter av finansielle bedrifter, med penger som allerede er betalt til en arbeidstaker som må betales tilbake til arbeidsgiver under bestemte vilkår. Begrepet også er i bruk i konkurs saker der innsidere kan ha raidet eiendeler før innlevering, og i Medicaid, når en stat gjenoppretter kostnader for langsiktig omsorg eller dekket medisinske utgifter fra eiendommer av avdøde Medicaid-pasienter., Målet med punkt er å sikre et alternativ for en arbeidsgiver eller en bobestyrer til å begrense bonuser, lønn eller annen godtgjørelse i tilfelle av katastrofale endringer i virksomheten, konkurs og nasjonal krise som finanskrisen i 2007-2008, og for stater å tjene inn kostnadene ved å administrere Medicaid services.
De ansattes bonuser er, i en clawback ordningen, spesielt knyttet til ytelse (eller mangel på sådan) av finansielle produkt(e) personen(e) som har opprettet og/eller selges som en del av hans eller hennes jobb forventer en høy profitt., Hvis produktet faktisk gjør det bra over en lang periode, og permanent forbedrer arten av firmaet, bonuser utbetalt til den enkelte er lov til å bli beholdt av den enkelte. Imidlertid, hvis produktet mislykkes, og skader naturen av firma—med år ned linjen fra produktet er starten—da firmaet har retten til å tilbakekalle, ta tilbake eller på annen måte få tilbake noen eller alle av bonusbeløpet(s)., Men forskning viser at ledere som er underlagt clawback bestemmelser som er nylig på plass i et selskap ofte prøver å kompensere for sine økt risiko for bonus clawback ved å kreve en økning i grunnlønn som ikke er underlagt være klorte seg tilbake.
utbredelsen av clawback bestemmelser blant Fortune 100-selskaper økte fra lavere enn 3% før 2005, til 82% i 2010. Den voksende populariteten av clawback bestemmelsene er sannsynlig, i det minste delvis, på grunn av Sarbanes-Oxley Act of 2002, noe som krever at USA, Securities and Exchange Commission (SEC) å forfølge tilbakebetaling av insentiv kompensasjon fra ledende ansatte som er involvert i et bedrageri. I praksis, Securities and Exchange Commission har håndhevet sine clawback krefter i bare et lite antall saker.
Dodd-Frank Act fra 2010 pålegger SEK krever at USA offentlige selskaper inkluderer en clawback bestemmelsen i deres kompensasjon kontrakter som er utløst av noe regnskap omarbeidelse, uavhengig av skyld (mens clawback bestemmelser per Sarbanes-Oxley Act bare brukt til forsettlig bedrageri)., Mid-2015, er denne delen av Dodd-Frank Act hadde ennå ikke implementert.
ImplicationsEdit
Den vanlige målet om en clawback bestemmelsen er å hindre at ledere fra publisering uriktige regnskapsopplysninger. Akademisk forskning finner at frivillig vedtatt clawback bestemmelsene synes å være effektiv på å redusere både tilsiktet og utilsiktet regnskap feil., Den samme studien finner også at investorer har større tillit i en bedrifts regnskap etter clawback adopsjon, og at styrene leggje større vekt på regnskap tall i executive-bonuser etter en clawback er på plass (dvs., betal-for-ytelse-følsomheten øker).,
Ifølge en desember 2010 New Yorker magazine artikkelen, clawback fenomen forfulgt av banker og andre finansielle grupper direkte og/eller indirekte, ansvarlig for den økonomiske krisen har blitt brukt av administrerende administratorer av disse institusjonene for å gjør det slik at de som i dag tar varige selv-korrigerende handling til både å forebygge en krise (som angivelig dis-incentivizing den slags lyssky investering-produkt atferd som vises av sitt folk i de siste) og til å kunne straffe noen potensielle fremtidige aktivitet på en liknende sorter., Men, saken er laget i The New Yorker-artikkelen (som siterer flere profesjonelle økonomer som er enige med sitt perspektiv) at det er trolig lite sannsynlig at enten resultatet vil bli tilfelle, og The New Yorker-artikkelen tyder også på at folk gjør dette argumentet kan ikke selv virkelig tror det, men er i stedet fremme det som en form for pr-taktikk til slik tid som virkningen av finanskrisen fades og lignende (kanskje nesten identiske) misbruk av det finansielle systemet kan sakte og rolig igjen, med minimal eller ingen påvisning av krefter utenfra.