Hei folkens,
for noen år siden til National Rifle Association lansert en «self-defense forsikring» program kalt Bære Vakt. Det er verdt å merke seg at denne Bære Vakt «forsikring» var støttet av et godt etablert selskap, Lockton Forsikring. (Bære Vakt også inkludert en opplæringsdelen, men i forbindelse med dette innlegget fokuserer vi kun på en «forsikring» komponent.,)
Bære Vakt inngått et marked med mange eksisterende konkurrenter som tilbyr lignende produkter, inkludert CCW Safe (en sponsor av dette showet), USCCA, Væpnede Statsborger Juridisk Forsvar Nettverk, ulike Lov Shield tilbud, og mer.
jeg føler meg forpliktet til å nevne at jeg personlig er en Liv-Velgjører medlem av National Rifle Association, og har vært et Liv medlem i mer enn to tiår. Jeg er også en NRA sertifisert instruktør i rifle, pistol, og personlig beskyttelse, og har vært det i mer enn to tiår, så vel., Jeg har også tro på at NRA, uansett hva det er intern feil og svakheter (og de er utallige) fortsatt er landets fremste Andre Endringen advocacy organisasjon, hvis bare på grunn av sin størrelse.
kort sagt, har jeg vært og fortsatt være en fan av National Rifle Association.,
når Det er sagt, jeg var aldri i stand til å anbefale den NRA Bære Vakt «forsikring» til medlemmer av Lov av Selvforsvar samfunnet—ja, verre enn det, var jeg i stor grad forpliktet til å beskrev Bære Vakt «forsikring» – programmet som en søppel produkt som ikke bare bør ikke bli foretrukket, men som bør være aktivt unngått.
Hvorfor var det? Fordi Bære Vakt «forsikring» – programmet var rett og slett ikke passer til formålet.,
hele ideen bak noen self-defense «forsikring» tilbudet er at leverandøren vil støtte deg i din juridiske kampen, bør du bli belastet i en bruk-av-force hendelsen, ved å dekke dine juridiske utgifter. Og slik støtte, hvis det faktisk er gitt, kan være enormt nyttig, og kanskje gjøre forskjellen mellom en frikjennelse og en overbevisning.
Den juridiske kostnader vi snakker om begynne stort og raskt få enorm., Selv om alt du har gjort, er å true med å bruke pistol for å hindre en angriper, og du vil aldri ende opp med å avfyre et skudd eller skade noen, kan du fortsatt bli belastet med grove overgrep med et skytevåpen. Det er en forbrytelse straffbar handling som i noen stater er god for 20 år i fengsel hvis de blir dømt, og den juridiske kostnader involvert i å forsvare seg mot en slik avgift er proporsjonal til den juridiske fare—tror titusenvis av dollar i en juridisk ordning bare for den pre-trial arbeid, og flere ganger mer hvis du faktisk gå til rettssak.,
Hvis du faktisk bruke pistol, og ender opp med å drepe dine angriper, kan du finne deg selv siktet for mord eller drap, og nå du ser på 20 år til livstid i fengsel, ofte uten mulighet for tidlig løslatelse. Som du kanskje forventer, saksomkostninger går opp med økt alvorlighetsgrad av avgiften, og nå kan du’ kan lett bli å se på hundrevis av tusenvis av dollar i juridiske utgifter pre-trial, og mye mer hvis du går til rettssak.,
de Fleste mennesker ikke har en ekstra $100,000 sitter i en madrass bare i tilfelle de finner seg målrettet av kriminelle rovdyr, forsvare seg selv og finne seg selv kriminelt belastet og tvunget til å gjøre en self-defense tilfelle i rettssaken. Så hva gjør de?
Vel, hvis folk har ressurser som de kan selge til kontanter, de vanligvis gjør at hvis alternativet er å tilbringe resten av livet i et bur sammen med virkelig ubehagelige personer. Det betyr at hjem—solgt. Business—solgt. Pensjon konto—utbetalt. Children ‘ s college fund—utbetalt.
Hvorfor dette offer?, Fordi selv om vi vil alle liker å tro at hvor mye penger du har bør ikke bestemme hva slags rettferdighet du får, den harde sannheten er at en juridisk kamp er som en hvilken som helst annen kamp, og i hvilken som helst kamp de ressurser som du kan ta til kampen er en stor faktor i sannsynligheten for å vinne den kampen.
Det er ikke annerledes i en domstol kamp. Det er en stor forskjell i utsiktene til å få en frikjennelse hvis tiltalte er i stand til å investere tusenvis av dollar i deres juridiske forsvar mot en saksøkt som kunne håpe å investere tusenvis av dollar—eller ingenting i det hele tatt.,
Hva hvis en forsvarer ikke har noen eiendeler for å likvidere for en kostbar juridisk kamp? Deretter slåss de mot at juridisk kamp med de begrensede ressursene de har, ofte med en offentlig forsvarer som sin leder råd.
Nå, det er vanlig for publikum å oppfatte offentlige forsvarere som mindre-enn-dyktige advokater. Det ville være en feil. Jeg har jobbet med mange offentlige forsvarere, og mange av dem er i verdensklasse advokater.
ulempen med en offentlig forsvarer er ikke en av juridisk kompetanse. Snarere, det er det faktum at de er nesten alltid svært overarbeidet., Som et resultat, prosent av sin tid tilgjengelige for din sak er en brøkdel av hva som ville være tilgjengelig fra en privat advokat. Og som advokat tid er, i likhet med penger, og en viktig ressurs for juridisk kamp. Endringene til å vinne ikke øke hvis din advokat har også 40 andre saker de jobber aktivt med på.
Så, verdien av alle «selvforsvar » forsikring» – programmet er at det løser som ressurs dilemma for deg, ved å sikre at du får den monetære ressurser du trenger for å bekjempe den juridiske kampen for livet som følger etter den fysiske slaget.,
Som, dessverre, er nettopp derfor NRA Bære Vakt «forsikring» – programmet ble ikke passer til formålet—fordi det var en refusjon type program som dekket dine juridiske utgifter kun etter at du ble frifunnet (som er, hvis du ble frikjent), og ga lite hvis noen monetære ressurser for juridisk kamp før til at frifinnelsen.
I effekt, da, NRA Bære Vakt var tilbyr å gi deg med ressurser for den juridiske kampen—men bare ETTER at juridiske kampen var over.,
Det er som om en nasjons alliert tilbudt å gi hjelp av sin hær i krig—men bare hvis nasjonen først vant krigen selv.
Folk, du trenger ikke den allierte hæren ETTER at du har vunnet den kampen, må du ha sin hær til å vinne kampen i første omgang.
hvis du tenker om self-defense «forsikring» være klar over at deres lovet ressurser er bare nyttig hvis de er gitt UNDER den juridiske kampen, og ikke ETTER den juridiske kampen.,
Hvis disse ressursene gis bare ETTER den juridiske kampen, så du fører som juridisk kamp med bare dine egne ressurser—noe som betyr at du har fortsatt selges hjem, solgte virksomheten, osv. Refusjon ikke få dem tilbake for deg.
Alternativt, det betyr at du blir forsvart av at overarbeidet offentlig forsvarer, med tilhørende lavere risiko for å vinne kampen på grunn av begrenset juridisk ressurser (og i så fall vil du ikke bli refundert, uansett, fordi du ikke betaler noe for offentlig forsvarer).,
Hva du vil er ikke en refusjon-type selvforsvar «forsikring» – program, men heller en som dekker dine juridiske utgifter som de påløper. Fordi NRA Bære Vakt var en refusjon-type program det var, etter vårt syn, uegnet for formålet av ressurser sine medlemmer til å vinne den juridiske kampen. Som et resultat, vi var aldri i stand til å anbefale den til Loven av Selvforsvar samfunnet.
når det skjer, NRA Bære Guard program ville gå raskt nedlagte, og det er ikke lenger blir tilbudt av NRA, enten som en self-defense «forsikring» eller treningsprogram.,
De gode nyhetene er at det er selskaper som ikke dekke juridiske utgifter som de påløper, snarere enn bare som en refusjon. Den Væpnede Statsborger Juridisk Forsvar Nettverk gjør det—hvis deres styret godkjenner din sak for dekning, og opp til grensene for sin dekning. USCCA gjør det—hvis det synes som om de føler for det (se våre advarende blogginnlegg: «USCCA Saksøkt i Federal Court: Nektet å Dekke Platinum-Medlem?»), og selv da bare opp til det jeg tror på, til å være helt utilstrekkelig grensene for deres dekning for kriminelle forsvaret.,
En av grunnene til Loven av Selvforsvar har inngått samarbeid med CCW Trygt over sine konkurrenter er at CCW Trygt BÅDE gir dekning for juridiske kostnader som de påløper OG ikke sted en kunstig grense på at dekningen.
Det er også derfor jeg er personlig medlem av CCW Trygt, og min kone Emily er personlig medlem av CCW Trygt., Jeg oppfordrer deg til å ta en titt og se om de kan være best egnet for deg, så vel, ved å klikke på bildet eller linken nedenfor:
Og hvis du bestemmer deg for å bli medlem, på den URL-en du kan bruke rabattkode LOSD10 å SAVE10% av CCW Trygt medlemskap.
I alle fall, som forklaring på hvorfor NRA Bære Vakt self-defense «forsikring» – programmet ble ikke passer til formålet, bringe oss tilbake i full sirkel til gjeldende self-defense «forsikring» tilbud av Lockton.,
Det ble nylig gjort oppmerksom min som Lockton har begynt å komme med sin egen versjon av self-defense «forsikring.»I de fleste henseender programmet ligner på nå nedlagte NRA Bære Vakt self-defense «forsikring» som Lockton var da forsikringen backer. Detaljene i allmennhet er uviktig for formålene i dette innlegget, så hvis det er noen vesentlige avvik skal jeg ikke diskutere det her.,
Hva jeg ønsker å fokusere på er karakteristisk for nå tilbys Lockton selvforsvar forsikring som gjør det som er uegnet for formålet som nå nedlagte NRA Bære Vakt «forsikring»—og det er at den aktuelle Lockton tilbyr fortsatt en refusjon-type program.,/p>
Faktisk Lockton Personlige Skytevåpen ansvarsforsikring nettstedet eksplisitt forteller potensielle medlemmer som sin dekning for «Lovlig Personlig Forsvar» er bare tilgjengelig på en refusjon basis»:
LOVLIG PERSONLIG FORSVAR
Skulle du noen gang trenger å lovlig bruk en lovlig besatt våpen for å forsvare deg selv med fornuftig bruk av makt, Personlig Skytevåpen ansvarsforsikring vil beskytte mot de kostnader som er forbundet med et krav på refusjon grunnlag— når alle kostnader er droppet, eller du er frikjent for alle anklager, opp til gjeldende politiske rammer.,
(uthevelse tilføyd)
Om refusjon modell av » self-defense «forsikring» laget NRA Bære Vakt uegnet for formålet når Lockton var bare forsikringen backer som tilbyr, refusjon modell av » self-defense «forsikring» er fortsatt ikke mindre uegnet til formålet når Lockton Forsikring tilbyr et slikt program til markedet direkte.
til slutt, som alltid Lov av Selvforsvar er ikke i bransjen for å fortelle vår samfunnet hva du skal gjøre eller ikke gjøre., Snarere er det vår oppgave er å hjelpe våre samfunn gjør-godt informerte beslutninger, som de tror er best for deres situasjon. Forhåpentligvis dette innlegget vil hjelpe deg å gjøre akkurat slik en velinformert avgjørelse for deg selv og din familie.,
Lov av Selvforsvar: Self-Defense Forsikring Kurs
For de av dere som er interessert i en utdypende forklaring om selvforsvar «forsikring» – programmer, hvordan de fungerer, hva som er deres styrker og svakheter er, og hva du skal unngå, kan du vurdere å ta fordel av våre kun-lansert opptil 74% RABATT salg på Loven om Selvforsvar» Self-Defense Forsikring Kurs. Les mer ved å klikke på bildet eller linken nedenfor:
Husk
Og det er det for meg i dag., Som alltid, folk, som jeg logge av, jeg oppfordrer alle til å huske på:
Du bære en pistol slik at du er vanskelig å drepe.
Vet loven slik at du er vanskelig å fange.
vær trygg!
–Andrew
Advokat Andrew F. Branca
Lov av Selvforsvar LLC
Lov av Selvforsvar Platinum Beskyttelse Program