en ubehagelig sannhet om kreft og mobiltelefoner

28. Mars dette året, den vitenskapelige peer review av et landemerke i Usa foretar studien konkluderte med at det er «klart bevis» på at stråling fra mobiltelefoner fører til kreft, spesielt, et hjerte vev kreft hos rotter som er altfor sjelden å forklares som tilfeldig hendelse.,

Elleve uavhengige forskere brukte tre dager på Research Triangle Park, North Carolina, diskutere undersøkelsen, som ble gjort av den Nasjonale Toksikologi Program av US Department of Health and Human Services og rangerer blant de største som er gjennomført av helse-effekter av mobiltelefonen stråling. NTP forskere hadde utsatt tusenvis av rotter og mus (hvis biologiske likheter med mennesker, gjøre dem til nyttige indikatorer av helserisiko) til doser av stråling tilsvarer en gjennomsnittlig mobiltelefon bruker sin levetid eksponering.,

peer review forskere gjentatte ganger oppgradert tillit nivåer NTP forskere og ansatte hadde knyttet til studiet, og nøre opp under critics’ mistanker om at NTP ledelse hadde forsøkt å nedtone funn. Dermed peer review også funnet «bevis» – ett trinn under «bevis» – av kreft i hjernen og binyrene.

Ikke en stor nyhetsorganisasjon i USA eller Europa rapportert denne vitenskapelige nyheter. Men så, nyheter dekning av mobiltelefon sikkerhet har lenge reflektert syn av den trådløse bransjen., For en fjerdedel av et århundre nå, har industrien blitt iscenesetter et globalt PR-kampanje rettet mot villedende ikke bare journalister, men også forbrukere og politikere om selve vitenskapen om mobiltelefoner stråling. Faktisk, store wireless har lånt den samme strategi og taktikk store tobakk og store olje utviklet for å bedra offentligheten om farene med røyking og klimaendringer, henholdsvis., Og som sine tobakk og olje kolleger, trådløse bransjen CEOs løyet for offentligheten, selv etter at deres egne forskere privat advart om at deres produkter kan være farlig, spesielt for barn.

Utenforstående mistenkte fra starten av at George Carlo ble en frontfigur for en bransje kalkmaling. Tom Wheeler, president for Mobil Telekommunikasjon og Internett-Association (CTIA), håndplukket Carlo for å uskadeliggjøre en pr-krise som truet med å kvele sin spedbarn industrien i sengen sin., Dette var tilbake i 1993, da var det bare seks mobil abonnementer for hver 100 voksne i Usa, men industriledere forutså en blomstrende fremtid.

Bemerkelsesverdig, mobiltelefoner hadde fått lov til det AMERIKANSKE markedet et tiår tidligere, uten noen offentlig sikkerhet testing. Nå, noen kunder og industri arbeidere ble diagnostisert med kreft. I januar 1993, David Reynard saksøkt NEC-Amerika selskapet, hevder at hans kone er NEC telefonen forårsaket hennes dødelig hjernesvulst. Etter Reynard dukket opp på nasjonalt fjernsyn, historien fikk bakken., En congressional subcommittee annonsert en undersøkelse; investorer begynte dumping mobiltelefon aksjer og Wheeler og CTIA svingte inn i handlingen.

En uke senere, Wheeler annonsert at hans industrien ville betale for et omfattende forskningsprogram. Mobiltelefoner allerede var trygt, Wheeler fortalte reportere; den nye forskningen ville rett og slett «revalidate funn av eksisterende studier».,

Carlo virket som en god innsats for å oppfylle Wheeler ‘ s oppgave. En epidemiologist med en jurist, han hadde gjennomført studier for andre kontroversielle bransjer. Etter en studie finansiert av Dow Corning, Carlo hadde erklært at proteser som utgjøres bare minimal helserisiko. Med kjemisk industri finansiering, han hadde konkludert med at lave nivåer av dioksiner, kjemiske bak Agent Orange skandale, var ikke farlig. I 1995, Carlo begynte å dirigere industri-finansiert Wireless Technology Research project (WTR), hvis endelige budsjett på $28.,5m gjorde det best finansierte undersøkelser av mobil sikkerhet til dags dato.

Imidlertid Carlo og Wheeler til slutt kolliderte bittert over WTR s funn, som Carlo presentert for bransjen på 9 februar 1999. Ved at dato, WTR hadde bestilt mer enn 50 opprinnelige studiene og gjennomgått mange flere. Disse studiene reist «alvorlige spørsmål» om telefonen sikkerhet, Carlo fortalt et lukket døren møte på CTIA i styret, hvis medlemmer inkludert administrerende direktører eller topps av bransjens 32 ledende selskaper, inkludert Apple, PÅ&T og Motorola.,

Carlo sendt brev til hver av bransjens største 7. oktober 1999, gjentok at WTR forskning hadde funnet følgende: risikoen for «sjeldne neuroepithelial svulster på utsiden av hjernen var mer enn doblet… i cellphone brukere»; det var en tydelig sammenheng mellom «hjernen svulster som oppstår på høyre side av hodet, og bruke telefonen på den høyre siden av hodet», og «evne til stråling fra en telefonens antenne til å føre funksjonelle genetiske skader definitivt positive».,

Carlo oppfordret Sjefer til å gjøre de riktige ting: gi forbrukerne «den informasjon de trenger for å gjøre en informert vurdering om hvor mye av dette ukjent risiko de ønsker å anta», spesielt siden noen i bransjen hadde «flere ganger og feilaktig hevdet at mobiltelefoner er trygt for alle forbrukere inkludert barn».

Den neste dag, en rasende Wheeler begynte offentlig kaste Carlo til media., I et brev som han delte med de administrerende direktører, Wheeler fortalte Carlo at CTIA var «sikker på at du har aldri gitt CTIA med studiene du nevner», en tydelig innsats for å skjerme industrien fra ansvar i søksmål som hadde ført til Carlo være ansatt i første omgang. Wheeler belastet videre at studier ikke hadde blitt publisert i fagfellevurderte tidsskrifter, støping tvil om deres gyldighet., Hans taktikk dynket i striden, selv om Carlo faktisk hadde gjentatte ganger informert Wheeler og andre ledende industri tjenestemenn på studier, som faktisk hadde gjennomgått fagfellevurdering og ville snart bli publisert. I årene som kommer, WTR s funn ville bli kopiert av mange andre forskere i USA og rundt om i verden. Verdens helseorganisasjon har i 2011 ville klassifisere mobiltelefoner stråling som en «mulig kreftfremkallende for mennesker, og regjeringene i Storbritannia, Frankrike og Israel utstedt advarsler mot å bruke mobiltelefon med barn., Likevel, bransjens propaganda kampanje ville uskadeliggjøre bekymring tilstrekkelig at det i dag er tre av fire voksne over hele verden har mobiltelefoner, noe som gjør den trådløse bransjen blant de største på Jorden.Den viktige strategiske innsikt animere eierstyring og propaganda kampanjer er at en gitt bransjen ikke har til å vinne den vitenskapelige argumentet om sikkerhet og råde – det har bare å holde argumentet kommer., Å holde argumentet kommer utgjør en seier for bransjen, fordi den tilsynelatende mangelen på sikkerhet bidrar til å berolige kundene, avverge offentlige reguleringer og hindre søksmål som kan knipe fortjeneste.

Sentral-for å holde den vitenskapelige argumentet kommer er å gjøre det se ut til at ikke alle forskere er enige om. Mot slutten, og igjen som tobakk og fossile brensel bransjer, den trådløse bransjen har «krigen-gamed» vitenskap, som en Motorola internt notat i 1994 uttrykte det., War-spill, naturfag innebærer å spille offensiv, så vel som forsvar – finansiering studier vennlig til industrien, mens angripe studier som reiser spørsmål; å plassere industri-vennlig eksperter på rådgivende organer som Verdens helseorganisasjon, og søker å rakke ned på forskere som synspunkter forskjellig fra bransjen.

Finansiering vennlig forskning har kanskje vært den viktigste taktikken, fordi det gir inntrykk av at det vitenskapelige samfunnet virkelig er delt., Dermed, når studier har knyttet trådløs stråling til kreft eller genetiske skader – som Carlo er WTR gjorde i 1999, som den SOM er Interphone-studien gjorde i 2010, og som den AMERIKANSKE regjeringens NTP gjorde tidligere i år – bransjen kan peke ut, nøyaktig, som andre studier er uenig.

En nærmere titt avslører bransjens fingerferdighet., Når Henry Lai, professor i bioteknologi ved Universitetet i Washington, analysert 326 sikkerhet-relaterte studier gjennomført mellom 1990 og 2006, oppdaget han at 44% av dem fant ingen biologiske virkning fra mobiltelefonen stråling og 56% gjorde, forskere tilsynelatende var splittet. Men når Lai recategorised studiene i henhold til sine kilder, et annet bilde dukket opp: 67% av uavhengig finansiert studier funnet en biologisk effekt, mens bare 28% av industri-finansierte studiene gjorde., Lai ‘ s funn ble gjentatt av en analyse fra 2007 i Environmental Health Perspectives, som konkluderte med at industri-finansierte studier var to og en halv ganger mindre sannsynlig enn uavhengige studier for å finne helseeffekter.

En viktig spiller ikke har blitt påvirket av alt dette wireless-vennlig forskning: forsikringsbransjen. I vår rapportering for denne historien, vi fant ikke en eneste forsikringsselskapet som ville selge et produkt-ansvarsforsikring som dekket mobiltelefon stråling. «Hvorfor skulle vi ønsker å gjøre det?,»en executive stilte med humre før peker til har mer enn to dusin søksmål utestående mot trådløse selskaper, noe som krever en sum av $1.9 mrd i erstatning.

bransjens neutralisation av sikkerheten problemet har åpnet døren til den største prisen av alle: den foreslåtte endringen av samfunnet kalt the Internet of Things., Hyllet som en gigantisk motor for økonomisk vekst, tingenes Internett vil ikke bare koble mennesker gjennom sine smarttelefoner og datamaskiner, men vil også koble disse enhetene til en kunde kjøretøy og apparater, selv barnets bleier – alle med hastigheter som er mye raskere enn det som kan tiden være oppnådd.