regjeringen varslet i Mai 2017 budsjett av en prøveversjon av tilfeldige narkotika testing av 5000 Ungdom Barnetrygd og Newstart mottakere har vært nesten universelt kritisert. Mens statsministeren hevdet programmet er «basert på kjærlighet», administrerende DIREKTØR i Jobs Australia har advart om at det vil være så nedverdigende som å kjøre unge mennesker til sex arbeid., Og regjeringen viser ingen tegn på å bli overveldet av den angivelig «overveldende» medisinsk bevis for at retningslinjene ikke vil fungere.
Det er en viss overdrivelse på begge sider av denne saken, som er forskyvning bevis. Dette gjør det vanskelig å tolke, i stor grad på grunn av mangel på klarhet på hva målet med dette programmet er. Er det å hjelpe vanskeligstilte narkomane, redusere antall narkotikabrukere, eller spare penger ved å redusere velferd betalinger?
de Fleste av de bevis som er tegnet på av kritikerne av rettssaken kommer fra steder som har innført slike programmer., Mens det har vært vurdert i STORBRITANNIA og Canada, variasjoner på testing velferd mottakere for bruk av narkotika har bare tidligere dukket opp i USA og New Zealand. Så har de arbeidet? Og det er en overbevisende sammenheng mellom velferd mottakere og bruk av narkotika i det hele tatt?
bruk av Stoff og velferd
De nyeste anslagene fra OSS som finnes om lag en av fem personer som mottar velferd hadde brukt illegale rusmidler siste år. Som gjør bruk av narkotika opp til 50% mer vanlig i velferd husholdninger enn den generelle befolkningen.
virkningen av dette stoffet har på deres liv, varierer imidlertid., Mindre enn 5% av velferd mottakere oppfylt de diagnostiske kriteriene for å ha et rusproblem, som ville gjøre dem kvalifisert for uttak behandling.
Nærmere hjemmet, et New Zealand regjeringen undersøkelse fant 32% av velferd mottakere rapportert om bruk av illegale rusmidler, i forhold til 18% av den generelle befolkningen., Den hemmelige arten av bruk av narkotika, og det å stole på selv-rapportering i denne statistikken, må prevalensestimater ufullkomne. Likevel, bruk av narkotika har blitt behandlet som en viktig driver av velferd avhengighet i USA, der testing er gjennomført periodevis siden århundreskiftet.
Narkotika testing i Florida
Så mange slike programmer vokste i OSS, en studie direkte analysert forskjellen i sysselsetting og inntekter mellom velferd mottakere som var og ikke var ved hjelp av medikamenter i Florida., Studien anmeldt 6,642 programmer som en del av narkotika testing for Midlertidig Hjelp til Trengende Familier programmet. Dette innebærer at den føderale regjeringen å gi økonomisk støtte til gravide og familier med ett eller flere pårørende.
forfatterne fant en liten, men ubetydelig forskjell mellom grupper, som er et vanskelig føre å basere konklusjoner. Denne studien også ikke samle inn informasjon om omfanget av problematisk bruk av narkotika i motsetning til fritidsbruk. Og det hadde begrenset mulighet til å kontrollere for i slekt sosiale og demografiske faktorer.,
Den forvirrende effekten av disse andre faktorene er ofte utelatt som indirekte bevis mot narkotika-testing av programmer. For eksempel, noen studier har argumentert for depresjon, fysiske helseproblemer og begrenset utdanning er de vanligste barrierene for å forbedre forholdene for bruker narkotika velferd mottakere. Men dette er ikke et klart argument mot målretting av narkotika, så det er også bevis for cannabis og metamfetamin kan forverre depresjonen og andre helsemessige forhold.
For kostbart en øvelse?,
Den andre argument mot den foreslåtte rettssaken, som ble lagt frem av den Australske Greener, er at det er en ineffektiv bruk av penger som deteksjon priser av narkotikabrukere vil være minimal. Ja, i New Zealand, $1 millioner ble brukt på en lignende ordning, som oppdaget 22 positive resultater i en prøve av 8,001.
Data har også blitt utgitt for deteksjon priser i et lignende program i Arizona, Missouri, Utah og Tennessee over en 18 måneders periode i 2013-14., Med en total på like under 200 000, og tester på en samlet kostnad på over US$1 million, disse statene diskvalifisert 14, 780, 29 og 24 personer fra å motta fordelene, henholdsvis.
Den Australske regjeringen vil ikke avsløre prisen av sin nåværende forslaget, som det er kommersielle i tillit., Ennå En$10 millioner kroner er satt av til å støtte velferd mottakere som tester positivt, antakelig for å angi behandling eller rehabilitering. I det gjeldende systemet, men mindre enn halvparten av alle mennesker som søker behandling er i stand til å få tilgang til det. Og de siste omtaler av tvungen behandling har gjentatt det ikke forbedre behandlingsresultatene.
Dette En$10 millioner kroner alene ville virke til å motregne eventuelle besparelser laget fra uttak av betalinger etter svært lave antall positive tester som kan forventes., Regjeringen har ikke gitt noen beregning av potensielle besparelser under denne politikken, så vi vet ikke om denne rettssaken vil spare penger.
Hva om narkotikarelaterte skader?
Ingen bedømming har blitt gjort så langt på hvordan narkotikarelaterte skader – for eksempel akuttmottaket presentasjoner, psykiske forhold, eller mellommenneskelig vold – endret i respons til testing av programmer. Men det betyr ikke at vi ikke har grunn til å tro at slike programmer ikke hatt noen effekt.
Det er bevis, for eksempel at forbudet grenser for bruk av narkotika., Noen studier har funnet når narkomane gjøre angi rehabilitering, de kan være motivert av ønsket om å unngå risiko for straff og hyppig interaksjon med politiet. Dette ville innebære ytterligere hekk som øker den potensielle kostnaden av å bruke rusmidler kan effektivt redusere nivåer av bruk.
Noen kritikere hevder dette programmet vil straffe folk med avanserte nivåer av avhengighet., Men å basere politikk på dette er å ignorere bevis for at narkomane kan og vil utøve kontroll over deres bruk av narkotika i respons til ytre faktorer. Det punktet som mange narkomane angi behandling er vanligvis «rock bottom», når den eksterne motiverende faktorer bli tilstrekkelig for å overmanne den vedvarende ønske om å bruke. Det er ikke klart hvordan fjerne disse faktorene vil oppmuntre narkomane til å angi behandling.
Hva er det endelige målet?
Med hensyn til den offentlige helse-argumentet, bevisene finnes, men er urolig og komplekse., Denne uenigheten ikke løses ved å marginalisere den bredere bilde av relevant forskning. I forhold til det økonomiske argumentet, er det ingen grunn til å forvente at kostnadene av dette programmet vil bli oppveid av velferd betalinger som kan bli avlyst.
Det kan være sa, som noen av arkitektene av dette programmet sier, at selve formålet med denne studien er å samle bevis for alle er høylytte krav for. Regjeringen har forpliktet seg til løpende vurderinger av programmet og dets utfall. Men dette vil bare være nyttig hvis de svarer de dypere spørsmål om hva det er de leter etter.