Dyreparker er flott, ikke sant? Du får være opp nært og personlig med noen fantastiske dyr som du hadde ganske mye aldri komme til å se i naturen. Klart, dyreparker er en seier for folket. Men når det kommer til dyr, dyr i dyreparker kan føre til mer skade enn godt. Bør dyreparker eksisterer?
LÆRERE: Få elevene i diskusjonen på KQED Lære, et trygt sted for midtre og high school-elever til å undersøke kontroversielle emner og dele sine stemmer.,
KQED Lære: https://learn.kqed.org/discussions/43
Hvordan fikk dyreparker bli en ting?
Mennesker har blitt tatt til fange og vise eksotiske dyr i tusenvis av år. Den tidligste kjente samlinger dato tilbake til 3500 F.KR. i Egypt, der herskere holdt flodhester, elefanter, bavianer, og ulike arter av store katter. Nå tilbake da, som ikke betyr at den gjennomsnittlige Egyptiske kunne gå sjekke noe av det awesomeness ut. Disse tidlige dyreparker var egentlig bare en måte for konger å bøy på andre konger., Moderne dyreparker, hvor publikum kan komme og se på dyr som viser deres naturlige atferd, ikke virkelig bli en ting til tidlig på 1800-tallet. Den lengste kontinuerlig drift zoo i verden Wien Zoo, som har vært sterk for mer enn 260 år.
Hva er argumentene i favør av å ha dyreparker?
Dyreparker kan være god underholdning, men det store målet er å opplyse offentligheten om dyreliv og hva vi kan gjøre for å beskytte dem. Zoo dyr er liksom som ambassadører for sine kolleger i naturen. Dyreparker også bidra til vitenskapelig forskning., «Zoo» er en forkortelse for zoological park, og zoologi er det vitenskapelige studiet av dyrs biologi og atferd. I tillegg, dyreparker jobbe virkelig hardt for å redde dyr som er truet i naturen. Dyreparker kan ta på-risiko-dyr, dyr i rasen dem i fangenskap, og deretter gjeninnføre dem tilbake i naturen.
Hva er argumenter for IKKE å ha dyreparker?
Dyreparker har sine problemer. Ikke alle dyreparker er skapt like. Noen er rene og godt bemannet, andre ikke. Det er noen i de rikeste byene i verden, og det er noen i konfliktområder., Hva dette betyr er at ikke alle dyreparker har ressurser til å riktig omsorg for dyrene de huset. Og for mange kritikere, ikke mengden av utdanning eller forskning rettferdiggjør å holde dyr i fangenskap. At fangenskap kan være VELDIG dårlig for både fysiske OG psykiske helse. Og mens dyreparker har vært veldig nyttig er redde truede dyr, fungerer det ikke ut for enkelte arter. For eksempel, de fleste store rovdyr som løver og tigre som er avlet i fangenskap dø når de kommer ut i naturen., Det viser seg at de ikke har utviklet den naturlige atferd de trenger når de er ute på sine egne, og må klare seg selv.