Han fortalte ABC Nyheter han mener dose fra en individuell spray tan eller to er sannsynlig lav nok til å ikke ha en påviselig innvirkning på noens helse. Men han ville definitivt ha «gjelder» for de som regelmessig spray tan, uke etter uke.
Han var spesielt bekymret for soling salong arbeidstakere som gjelder 15 til 20 spray tans en dag uten iført beskyttelse, tenker den tåke er «safe.,»
Panettieri bemerket at lungene har et uvanlig stort areal og er bygget for å absorbere oksygen og distribuere det i hele kroppen. De vil gjøre det samme med kjemikalier som DHA som nå dem, sa han-og i motsetning til huden, lungene ikke har et beskyttende lag.
Panettieri gjennomgang av studier ABC Nyheter gitt, og hans egen gjennomgang av publiserte vitenskapelige artikler viste at ingen langsiktig tester av DHA er effekter på lungene som noensinne har blitt utført.,
Som Goldman, var han bekymret seg ikke bare om kreft, men også andre helseeffekter som kan være forårsaket av mutasjoner i DNA.
«Disse forbindelsene i noen celler kan faktisk fremme utvikling av kreft eller malignitet, og hvis det er tilfelle så må vi være på vakt mot dem,» sa han. «Og i dette tilfellet, det er mer enn bare et eksempel på at denne forbindelsen ble knyttet til toksisitet. Så når du setter alle bevisene sammen, bekymring eksisterer.»
Panettieri var mest opptatt av langsiktige statspapirer., Han sa problemer kan ikke umiddelbart oppstå etter kortere eksponeringer, sier at selv om store mengder DHA ble brukt i et par programmer til lungene, kan det ikke føre til umiddelbare problemer.
«for å være Ærlig, akkurat nå, gitt de bevis jeg har sett, er det på tide å forfølge dette spørsmålet på en mer grundig måte, og virkelig svar: Er det trygt eller ikke?»han sa.
bransjen peker til en dom fra 2010 av Eu-Kommisjonen som ble funnet DHA, som brukes i spray tan fasiliteter, og er trygg for forbrukerne., Eu-Kommisjonen gir veiledning til den Europeiske Union på en rekke saker, inkludert helse.
Panettieri, Goldman og Rigel pekte på svakheter og begrensninger de så i den Europeiske gjennomgang av DHA.
Den Europeiske gjennomgang fant sted etter kosmetikk bransjen i Europa valgte bevis for Eu-Kommisjonen til å skrive, ifølge kommisjonen., Fordi kosmetikk bransjen valgt bevis, nesten hver rapport kommisjonens endelige uttalelse referert kom fra studier som aldri ble utgitt, aldri peer-reviewed og, i de fleste tilfeller, ble utført av bedrifter eller næringer knyttet til produksjon av DHA — enheter som hadde et økonomisk insentiv til å se den kjemiske mye brukt.,
Panettieri bemerket en ekstra feil som han kalte «kunstnerisk»: kosmetikk bransjen, ved å be Eu-Kommisjonen til å skrive en anmeldelse DHA, venstre ut nesten alle fagfellevurderte studier publisert i offentlig tilgjengelige vitenskapelige tidsskrifter som er identifisert DHA som en potensiell mutagen.
Goldman, gjennom en talskvinne, sa den Europeiske rapporten ikke har alle dårlig informasjon, men «ikke inneholder informasjon fra peer-reviewed litteratur og er derfor ikke grundig.»
Dr., Arthur Grollman, en toksikolog ved Stony Brook University i New York, enige om, sier den Europeiske gjennomgang var «feil» og «ufullstendig.»
Joe Avgift på den Internasjonale Smart Tan Nettverk presentert ABC Nyheter en kritikk av en av de mer nylig publiserte studier som gjelder eksperter. Studien, som er publisert i det vitenskapelige tidsskriftet «Mutation Research» i 2004, fant at DHA som brukes i sunless garvere «skader DNA.»Levy gitt ABC Nyheter med et brev skrevet av en Merck KAag forsker i slutten av Mai 2012 kritisere studien.
Merck KAag er den største produsenten av DHA, Levy sa.,
I sin kritikk av 2004-studien, en Merck KAag toksikolog sitert resultatene fra to studier utført i Merck KAag egne laboratorier som konkluderte med DHA var trygge for forbrukerne. Merck KAag studier ble aldri fagfellevurdert og er ikke tilgjengelig for forskere eller det offentlige for gjennomgang. Når ABC Nyheter ba om en kopi, Merck KAag nektet å gi dem.
ABC Nyheter også bedt Eu-Kommisjonen om en kopi av papirene på som det basert sin 2010 mening., Kommisjonen svarte at det vanligvis ikke slipper kopier av slike papirer og at tillatelse må være gitt fra den enheten som ba om en granskning.
I Amerika, FDA sa at ingen produsenten har noen gang forsøkt å presentere lignende bevis eller gå gjennom en Amerikansk sikkerhet gjennomgang av DHA i spray tans.
direktoratet fortalte ABC Nyheter i en e-post at den ikke gå inn for å stoppe det de kaller på sin hjemmeside at «ikke-godkjent bruk av DHA fordi, «FDA ikke regulere driften av kommersielle virksomheter, for eksempel innendørs eller sunless tanning salonger., Dette ville være en funksjon for OSHA eller statlige/lokale offentlige helse-regulatorer, mye som for hår eller spiker salonger. FDA har inngående kunnskap om og ansvar for sikkerheten av kosmetiske produkter og enheter i innendørs soling salonger.»
ABC Nyheter sjekket med lokale myndigheter i New York City, og bekreftet at ingen by-byrå regulerer spray tan programmer. New York Department of Health, som regulerer UV-tanning, ikke regulere spray tans.,
Bransjen grupper, slik som den Internasjonale Smart Tan Nettverket var klar når han blir spurt om, hvis noen statlig eller lokal enhet hvor som helst regulerer spray tans.
Rask Respons Fra en Stor Tanning Salong Chain
To av de 12 salonger ABC Nyheter besøkte i sin tilfeldig undercover sjekk tilhørte selskapet Beach Bum Garving, hvis topp trener, Dante Fitzpatrick, sa DHA var «super trygg» og «flott for gravide kvinner.»
ABC Nyheter gikk tilbake til Fitzpatrick og åpent spurte ham om han trodde DHA var trygt å drikke. Han svarte ved å ta en skål av DHA væske og drikke det.,
Senere, administrerende DIREKTØR i Beach Bum Garving, James Oliver, kontaktet ABC Nyheter å si at hans selskap var å ta raske og omfattende skritt for å sikre at forbrukerne ble utdannet om FDA ‘ s anbefalinger og ta alle nødvendige forholdsregler for sikkerhet.
I respons til denne rapporten, Oliver sa han har nå lagt ut et tegn i alle sine butikker informere kunder av FDA ‘ s anbefalinger. Beach Bum er også å lage en versjon av tegn som er tilgjengelig til å henge på veggene i alle sunless messe og airbrush rom, som anbefaler bruk av verneutstyr, mens spray tanning.,
En talsmann for en Washington, D.C.-basert public relations firma fortalte ABC Nyheter er det også utarbeidet en e-post som ble sendt ut til Beach Bum er hele kundebase sier det samme.
I tillegg Beach Bum har siden postet anbefalinger på sin Facebook-side, hvor det estimater 9000 personer som kan ha sett det.
«Vi i Beach Bum Garving, er alltid arbeider for å fremme både for kunden og de ansattes sikkerhet i bruk av både UV og spray tanning utstyr,» Oliver skrev i en uttalelse., «Som produkter og forskning utvikler seg, blir det noen ganger blir det nødvendig å revidere og oppdatere våre retningslinjer og kunden standarder. Selv om vi alltid har gjort briller, nese vakter og lip balm tilgjengelig til alle sunless messe og airbrush tanning kunden, effektiv umiddelbart tar vi følgende tiltak for å bedre informere våre kunder på FDA retningslinjer:
«Vi har allerede startet …,
«
å gjøre tilgjengelig en kopi av FDA Retningslinjer for alle kunder ved hjelp av sunless utstyr
« kontering tegn i hvert rom med ‘Som per FDA retningslinjer, anbefaler vi bruk av vernebriller, nese plugger og lip balm under hver sunless tanning økt.,’
« oppdatere våre nettsider for å inkludere FDA anbefalinger om alle relevante sider: Sunless Messe side, Airbrush tanning side og Airbrush vanlige spørsmål;
« omskolering våre ansatte til mer aktivt å anbefale verneutstyr.
«Vi vet at våre handlinger gå utover FDA anbefalinger,» Oliver skrev, «men vi føler det, i lys av den ukjente virkninger av DHA tåke, det er i alles beste interesse å ta disse proaktive skritt.,»
Oliver senere fortalte ABC Nyheter han er også kjøp av nye top-of-the-line industrielle fans for sine salonger som vil fjerne så mye av DHA fra luften så snart som mulig etter søknad. Han sa det var ment å være tryggest mulig opplevelse for forbrukere som ønsker å fortsette å spray tan.
han sa at Han ville gjøre med salonger som hans sikrere enn å bruke hjemme-produkter som kan kjøpes over disk og brukes av forbrukere i et lukket-in dusj.,
ABC News’ Teri Whitcraft og Mollie Riegger, og tidligere medisinske beboere Murtaza Akhter og Rishi Sharma, har bidratt til denne rapporten.
i Vårt panel av seks eksperter inkludert Dr. Arthur Grollman av Stony Brook University, Dr. Lynn Goldman av George Washington University, Dr. Rey Panettieri av Univ. Pennsylvania Perelman School of Medicine, dr. Fred Guengerich av Vanderbilt-Universitetet, og Dr. Darrel Rigel av NYU.