falsk konsensus effekt kan spores tilbake til to parallelle teorier om sosial persepsjon, «studiet av hvordan vi danner inntrykk av og gjøre slutninger om andre mennesker». Den første er ideen om sosial sammenligning. Rektor hevder Leon Festinger s (1954) sosial sammenligning teori var at individer vurdere sine tanker og holdninger basert på andre mennesker. Dette kan være motivert av et ønske om bekreftelse, og trenger å føle godt om seg selv., Som en forlengelse av denne teorien, kan folk bruke andre kilder til informasjon for å definere en sosial virkelighet og guide atferd. Dette kalles informativ sosial innflytelse. Problemet, skjønt, er at folk ofte ikke er i stand til å nøyaktig oppfatter den sosiale normen, og den faktiske holdninger til andre. Med andre ord, forskning har vist at mennesker er overraskende dårlig «intuitiv psykologer», og at vår sosiale dommer er ofte unøyaktig. Dette funnet bidratt til å legge grunnlaget for en forståelse av partisk behandling og unøyaktig sosial persepsjon., Den falske-konsensus-effekten er bare ett eksempel på en slik unøyaktighet.
Den andre innflytelsesrike teori er projeksjon, ideen om at folk projisere sine egne holdninger og meninger over på andre. Denne ideen om projeksjon er ikke et nytt konsept. Faktisk, det kan bli funnet i Sigmund Freuds arbeid på forsvarsmekanisme av projeksjon, D. S. Holmes’ arbeid på «attributive projeksjon» (1968), og Gustav Ichheisser arbeid på sosial persepsjon (1970). D. S., Holmes, for eksempel, er beskrevet sosiale projeksjon som den prosess som gjør folk «forsøk på å validere sin tro ved å projisere sine egne egenskaper over på andre personer».
Her en forbindelse kan det skilles mellom to uttalte teorier om sosial sammenligning og projeksjon. For det første, som sosiale sammenligningen teori forklarer, enkeltpersoner stadig ser til jevnaldrende som en referansegruppe og er motivert til å gjøre det for å søke bekreftelse for sine egne holdninger., For å garantere en bekreftelse og en høyere selvfølelse, selv om en person kan ubevisst projisere sine egne oppfatninger på den andre (mål av deres sammenligninger). Dette endelige utfallet er falsk konsensus effekt. For å oppsummere, falsk konsensus effekten kan bli sett på som stammer fra både sosiale sammenligningen teori og begrepet projeksjon.
falsk konsensus effekt, som definert av Ross, Greene, og Huset i 1977, kom til å bli resultatet av de mange beslektede teorier som gikk forut for den., I sine velkjente serien av fire studier, Ross og medarbeidere hypotese og deretter vist at mennesker har en tendens til å overvurdere populariteten av deres egne oppfatninger og preferanser. Studier ble gjennomført både i hypotetiske situasjoner ved spørreskjema-undersøkelser, og i autentiske situasjoner. For spørreskjemaet studier, ble deltakerne presentert for hypotetiske hendelser og da var ikke bare bedt om å angi sine egne atferdsmessige valg og egenskaper under gitt forhold, men også bedt om å rangere svarene og egenskaper av sine jevnaldrende som omtales som «aktører»., Som for reell anledning studier, ble deltakerne faktisk konfrontert med situasjoner der de ble bedt om å velge atferdsmessige alternativer og vurdere egenskapene, samt vedtak av to tilsynelatende ekte personer som hadde deltatt i studien. Generelt, er det raters gjort mer «ekstreme spådommer» om personligheter av aktører som ikke dele raters’ egne preferanser. Faktisk, raters kan ha tenkt at det var noe galt med folk som gir uttrykk for den alternative svar.
I ti år etter den innflytelsesrike Ross et al., studien, nær 50 papirer ble publisert med data på falsk konsensus effekt. Teoretiske tilnærminger ble også utvidet. Teoretiske perspektiver i denne perioden kan deles inn i fire kategorier: (a) selektiv eksponering og kognitiv tilgjengelighet, (b) avgjørende og fokus for oppmerksomheten, og (c) logisk å bearbeide informasjon, og (d) motiverende prosesser. Generelt, forskere og designere av disse teoriene mener at det er ikke en eneste riktig svar., I stedet, de innrømmer at det er overlapp mellom teoriene og at falsk konsensus effekten er mest sannsynlig på grunn av en kombinasjon av disse faktorene.
Selektiv eksponering og kognitiv availabilityEdit
Denne teorien er tett knyttet til tilgjengelighet heuristisk, noe som tyder på at oppfatninger av likhet (eller forskjell) påvirkes av hvor lett de egenskaper som kan hentes fra minnet. Og som man kanskje kunne forvente, likheter mellom seg selv og andre er mer lett husket enn forskjeller., Dette er delvis fordi folk vanligvis forbinder med de som er lik seg selv. Dette valgte eksponering for lignende folk kan bias eller begrense «eksempel på informasjon om sant mangfold av mening i større sosialt miljø». Som et resultat av selektiv eksponering og tilgjengelighet heuristisk, det er naturlig for likheter til å gjelde i ens tanker.
Botvin et al., (1992) gjorde en populær studie på effekten av falsk konsensus effekt blant et bestemt ungdom samfunnet i et forsøk på å finne ut om elevene vise et høyere nivå av falsk konsensus effekt blant sine direkte jevnaldrende i motsetning til samfunnet som helhet. Deltakerne i dette eksperimentet ble 203 studenter som varierer i alder fra 18 til 25 (med en gjennomsnittlig alder på 18,5). Deltakerne fikk et spørreskjema og ble bedt om å besvare spørsmål om et utvalg av sosiale emner., For hver sosiale tema, ble de bedt om å svare på hvordan de følte om emnet og for å estimere andel av sine jevnaldrende som vil være enige med dem. Resultatene bestemt at falsk konsensus effekten var svært utbredt når deltakerne ble beskriver resten av sine college-samfunnet, ut av tjue emner vurdert, seksten av dem tydelig vist falsk konsensus effekt., Den høye nivåer av falsk konsensus effekt sett i denne studien kan tilskrives gruppen studert, fordi deltakerne ble bedt om å sammenligne seg til en gruppe av jevnaldrende som de er stadig rundt (og vis som er veldig lik seg selv), nivåer av falsk konsensus effekt økt.
Avgjørende og fokus på attentionEdit
Denne teorien tilsier at når en person fokuserer utelukkende på sin egen foretrukne posisjon, de er mer sannsynlig å overvurdere sin popularitet, og dermed faller som offer for falsk konsensus effekt., Dette er fordi at posisjon er den eneste i deres umiddelbare bevissthet. Utføre en handling som fremmer posisjon vil gjøre det mer fremtredende og kan øke falsk konsensus effekt. Hvis, imidlertid, flere stillinger blir presentert for den enkelte, grad av falsk konsensus effekt kan reduseres betydelig.
Logisk informasjon processingEdit
Denne teorien forutsetter at aktiv og tilsynelatende rasjonell tenkning ligger til grunn for en persons estimater av likheten blant andre. Dette er manifestert i en kausale attribusjoner., For eksempel, hvis en person gjør en ekstern attribusjon for deres tro, den enkelte vil trolig vise hans eller hennes opplevelse av ting i spørsmål som bare et spørsmål om mål opplevelse. For eksempel, et par film-goers kan feilaktig anta at kvaliteten på filmen er en rent objektiv enhet. For å forklare sin misnøye med det, seere vil kanskje si at det var rett og slett en dårlig film (ekstern attribusjon)., Basert på dette (kanskje feilaktige) antagelsen av objektivitet, det synes rasjonell eller «logisk» å anta at alle andre har samme erfaring; konsensus bør være høy. På den annen side, noen i samme situasjon som gjør en intern attribusjon (kanskje en film aficionado som er godt klar over hans eller hennes spesielt høye standarder) vil forstå subjektivitet, erfaring og vil bli trukket til den motsatte konklusjon; deres estimering av enighet med sin erfaring vil være mye lavere., Selv om de resultere i to motsatte resultater, både stier henvisning stole på en første forutsetning som deretter fører til en «logisk» konklusjon. Etter denne logikken, så kan det sies at falsk konsensus effekten er virkelig en refleksjon av fundamental attribution error (spesielt i aktør-observatør bias), der folk foretrekker ekstern/situasjonelle attribusjoner over interne/dispositional de å rettferdiggjøre sin egen atferd.,
I en studie gjort av Fox, Yinon, og Mayraz, forskere forsøkte å finne ut om nivåer av falsk konsensus effekt endret i ulike aldersgrupper. For å komme til en konklusjon, det var nødvendig for forskere å dele sine deltakerne inn i fire ulike aldersgrupper. To hundre deltakerne ble brukt, og kjønn ble ikke ansett for å være en faktor. Akkurat som i forrige undersøkelse er nevnt, denne studien benyttet et spørreskjema som sin viktigste kilde til informasjon., Resultatene viste at falsk konsensus effekten var svært utbredt i alle grupper, men var mest utbredt i de eldste aldersgruppen (de deltakerne som var merket som «alders-hjem beboere»). De viste falsk konsensus effekt i alt 12 områder som de ble spurt om., Økningen i falsk konsensus effekt sett i den eldste aldersgruppen kan være akkreditert til deres høye nivå av «logiske» begrunnelsen bak sine beslutninger; den eldste aldersgruppen har åpenbart levd lengst, og derfor føler at de kan vise sin tro på alle aldersgrupper på grunn av sin (tilsynelatende objektive) tidligere erfaringer og visdom. De yngre aldersgruppene kan ikke logisk forholde seg til de eldre til dem fordi de ikke har hatt denne opplevelsen, og ikke later til å vite disse objektive sannheter., Disse resultatene viser en tendens til at eldre mennesker til å stole mer tungt på situasjonelle attribusjoner (opplevelse) i motsetning til interne attribusjoner.
Motiverende processesEdit
Denne teorien understreker fordelene av falsk konsensus effekt: nemlig oppfatningen av økt sosial validering, sosial støtte og selvtillit. Det kan også være nyttig å overdrive likheter i sosiale situasjoner for å øke smak. Det er mulig at disse fordelene tjene som positiv forsterkning for falsk konsensus tenkning.