Former for Alternativ Tvisteløsning

Alternativ Tvisteløsning er bruken av metoder, for eksempel mekling og voldgift for å løse en tvist i stedet for søksmål.

Alternativ Tvisteløsning (ADR) er en måte å avgjøre tvister uten søksmål. Ved hjelp av ADR prosedyrer kan unngå bitterhet som ofte følger med utvidet forsøk og gir partene til å forstå hverandres posisjon og lage sine egne løsninger.,

Vanligste Former for Alternativ Tvisteløsning (ADR)

De mest vanlige former for ADR for sivile saker er forliksrådet, mekling, voldgift, nøytral vurdering, oppgjør konferanser og samfunnet tvisteløsning programmer.

Tilrettelegging

Tilrettelegging er den minst formelle av ADR-prosedyrer. En nøytral tredje-part fungerer med begge sider for å finne en løsning på tvisten. Tilrettelegging forutsetter at partene ønsker å nå ut til et forlik. Forhandlingene er gjort via telefon kontakter, skriftlig korrespondanse, eller via e-post., Tilrettelegging er noen ganger brukes av dommere i oppgjøret teleconferences å utforske alternativer til å ta saken for retten.

Mekling

Mekling er mer formell, men likevel etterlater kontroll over utfall for partene. En upartisk mekleren hjelper partene forsøke å komme frem til en gjensidig akseptabel oppløsning til tvisten. Partene kontroll stoffet av diskusjoner og enhver avtale. En typisk sesjon starter med at hver av partene å fortelle sin historie., Mekleren lytter og hjelper dem med å identifisere problemer i tvisten, og tilbyr alternativer for oppløsning og bistå dem i å skape et oppgjør.,

Mekling kan ta mange former, avhengig av behov av partene, for eksempel:

• ansikt-til-Ansikt – partene kommunisere direkte under prosessen,
• Transport – mekleren skiller partene og transport mellom hver og en med forslag til oppgjør,
• Facilitative – mekleren hjelper partene kommunisere direkte med hverandre, eller
• Evaluerende – mekleren gjør en vurdering av merit av partenes påstander i løpet av egne møter og kan foreslå form av oppgjør.

Når skal du bruke mekling?,

Mekling bør vurderes når partene har et forhold de ønsker å bevare. Så når familiemedlemmer, naboer eller samarbeidspartnere har en konflikt, mekling kan være den beste ADR prosedyre å bruke. Mekling er også effektive når følelser kan komme i veien for en løsning. En megler kan hjelpe partene med å kommunisere på en ikke-truende og effektiv måte.

Mekling er tilgjengelig for partene på noe punkt i rettssaker prosessen, blant annet gjennom appell.,

Voldgift

Voldgift er den mest formelle av ADR-prosedyrer og tar beslutninger vekk fra partene. Megleren hører argumenter og bevis fra hver side, og deretter avgjør utfallet av tvisten. Voldgift er mindre formell enn en rettssak og reglene for bevis er vanligvis avslappet. Hver av partene kan fremlegge bevis og argumenter på høring. Det er ikke, imidlertid, noen facilitative diskusjon mellom partene. I motsetning til andre former for ADR, prisen er ofte støttet av en grunngitt uttalelse (selv om partene kan bli enige om at ingen mening vil problemet).,

Voldgift kan være «bindende» eller «ikke-bindende.»Bindende megling betyr at partene har frafalt sin rett til en rettssak, på enig for å godta meglerens beslutningen som endelig, og, som regel, det er ingen klagerett på avgjørelsen. Hvis det er en bindende voldgift klausul i en kontrakt, må saken gå til mekling og det er ingen rettssak.

Ikke-bindende megling betyr at partene kan avtale en rettssak hvis de ikke aksepterer megleren avgjørelse. Noen domstoler vil medføre kostnader og bøter dersom efta-domstolen, er avgjørelsen ikke er mer gunstig enn det som er tilkjent i meglingen., Ikke-bindende voldgift er stadig mer sjeldne.

Når skal du bruke voldgift?

Voldgift er bra for de tilfeller hvor partene ønsker en tredje person til å avgjøre tvisten, men ønsker å unngå kostnadene av tid og penger som følger med en domstolsbehandling. Det er også hensiktsmessig der hvor partene ønsker en beslutningstaker erfaren i faget av tvisten.

Andre Typer Alternativ Tvisteløsning (ADR)

Nøytral Evaluering

Nøytral Evaluering er en prosedyre hvor hver av partene presenterer sin sak til en nøytral part som gir en vurdering av styrker og svakheter for hver av partenes bevis og argumenter, og hvordan tvisten bør løses. Det er effektive der gjenstanden for tvisten krever en ekspert på feltet. Det evaluator mener er ofte brukt til å forhandle frem et forlik.,

Nøytral Vurdering er best for tilfeller med tekniske problemer som trenger en ekspert, og der det ikke er betydelige emosjonelle eller personlige barrierer for å nå et oppgjør.

Oppgjør Konferanser

Oppgjør Konferanser kan være frivillig eller obligatorisk, avhengig av dommeren. Partene vil møte med dommeren eller en dommer for å diskutere en mulig avgjørelse av tvisten. Dommeren vil ikke ta en avgjørelse, men vil bistå partene i å vurdere styrker og svakheter i deres tilfelle.,

Samfunnet Tvisteløsning Program

I Michigan det er Samfunnet Tvisteløsning Sentre som er bemannet med trent samfunnet frivillige som gir lave kostnader mekling som alternativ til kostbare domstolen prosedyrer. Denne type meditasjon er skreddersydd for å håndtere et bredt spekter av private og offentlige konflikter, slik som utleier/leietaker, business dissolutions, arealbruk, offentlig utdanning eller voksen guardianships/conservatorships. De fleste av sakene er referert ved domstolene.

ADR er stadig mer populært med domstoler over hele landet., Den viktigste grunnen parter foretrekker ADR saken er at, i motsetning til alternative rettssaker, ADR saksbehandlingen tillate partene å forstå hver enkelt persons posisjon og lage en løsning som fungerer for dem.