I 2013, François Hollande ga Josette Audin kopier av dokumenter som gjelder hennes mann Maurice Audin1, sammen med en liste av arkiver hun ville få lov til å konsultere og kopiere. Blant andre dokumenter, hun hadde tilgang til en fil som ble beslaglagt hjemme hos Oberst Yves Godard, på den tiden en flyktning fra rettferdighet. Godard var en av lederne for Organisasjonen armee secrète (OAS), en terrorist organisasjon som kjemper for å holde Algerie fransk.,
Faktisk, det var ikke noe spesielt om presidentens beslutning, fransk lov gjør det mulig å stemple dokumentene «konfidensielt», «hemmelig» eller «veldig hemmelig» for å hindre deres konsultasjon, men bare for en periode på 50 år.
Hva gjør Godard-fil, legges til National Archives i 1961, inneholde? Blant annet den offisielle forklaringen av Maurice Audin forsvinning (hans påståtte flukt fra fengsel), dokumenter som er smidd av hæren for å sikkerhetskopiere denne avhandlingen, med sine motsetninger., Hvert dokument er presentert av Godard på sin egen måte, siden det er sannsynlig at han selv har fabrikkert denne filen til å dekke sine spor, og muligens til å bli brukt mot andre offiserer. Dette er hva som kan leses i Godard arkiv i California, avdekket i 2011 av Nathalie Funès, journalist i L’Obs. I et uferdig utkast bok, han angrep Jacques Massu, er den Generelle ansvaret for Battle of Algiers som hadde nektet å delta i OAS. Han beskylder Gérard Garcet, som var nær ved å Massu, for å ha utført Maurice Audin, en anklage som ikke vises i filen bevart i riksarkivet.,
Garcet, selvfølgelig, nektet Godard ‘ s påstand: som begge var involvert i undertrykkelse av Algerians, har de begge gjort å legge en av sine profesjonelle «dyder». Deres uttalelser trenger å bli sjekket mot andre kilder.
Det er ingenting som en kriminell etterforskning og motstridende arkiver arbeider med Maurice Audin ble først samlet i lys av en undersøkelse av denne typen, så på grunnlag av Josette Audin er klage fremsettes for forsettlig drap. Undersøkelsen ble utført i komplekse situasjoner., Avbrutt på grunn av amnesty lovgivning, er det likevel produsert skriftlige vitnesbyrd bevart i den provinsielle arkiver til domstolen involvert, men ikke i de Nasjonale Arkivene.
Private eller offentlige dokumenter?
arkiver er av forskjellige typer, og er å finne på ulike steder. Dermed aviser i perioden er i Bibliothèque Nationale og historikere og journalister kan få tilgang til dem umiddelbart. Men den franske administrasjonen genererer en stor mengde papirarbeid, del av noe som ender opp i Arkivet. Hæren er intet unntak., Generelle Pierre Aussaresses likte å si at han holdt en manifold bærbar pc med nummererte sider som hver var i triplikat; dag etter dag, han spilte inn den detalj av hans aktiviteter, holde en kopiere og distribuere den andre til ulike mottakere, blant dem Massu. Det ville være overraskende hvis dette ikke var arkivert i enkelte arkiv. Men der hvor å finne dem? I Aussaresses’ arkiver eller Massu er?,ingen mulighet for å vite hva de inneholder, fordi disse forblir private, som i seg selv er en skandale: disse er profesjonelle, ikke private dokumenter, og bør være en del av den felles kulturarven, som ble foreslått av en rapport bestilt av Juppé-regjeringen i 1996:
Arkiver som produseres av politiske myndigheter (President i Republikken, statsrådene og sekretærer og medlemmer av lokale ledere) og deres skap i utøvelsen av deres offentlige oppgaver, er av offentlig karakter, er de som av tjenestemenn i forvaltningen, hæren og det diplomatiske korps.,
Hvis Ausseresses ble snakker sant, er det fortsatt finnes to kopier av disse registrene. Det gjenstår å se om de var stemplet «hemmelig» eller ikke. Hvis de avisene som ikke ble ødelagt, de inneholder nøyaktig elementer vedrørende innsatte og de beslutningene som tas om dem: Generelle Aussaresses hevdet at hver morgen han og Massu bestemte skjebnen til hver og en, og at dette ble skrevet ned i sin «mangfoldige».,
Maurice Audin og «raison d ‘Etat»
Derfor, i tilfelle av Maurice Audin, rådgivning National Archives er ikke veldig fruktbart. I presidentvalget arkiver fra General de Gaulle embetsperiode, det er en fire siders notat datert 4. August 1960, og faktisk flere påfølgende versjoner av dette notatet, ingen tvil skrevet på Generell forespørsel, og arbeider med Audin affære som om det var tydeligvis for mye oppstyr blir gjort til sin smak.
Man trenger bare lese sidene 3 og 4 i merknadene til å forstå om grunn av staten., Alternativet er forklart ganske tydelig til President: enten straffe menn skyldig i Audin som er mord eller dra ut undersøkelsen på ubestemt tid, så det ikke til å skifte regjeringens ansvar på den hær :
Derfor er det rimelig å forutsi at dersom den nåværende skrå gitt etterforskningen er opprettholdt, den Audin affære vil ta på seg en ny dimensjon vurderer betydningen av de politiske og militære figurer, hvis navn vil bli innblandet.,
Det er tilrådelig for en slik eventualitet bør bli verdsatt i lys av to typer hensyn.,
1°) i favør av en utvidelse av undersøkelsen og en henvisning av saken til en domstol, følgende argumenter kan bli brukt:
➞ den moralske plikt for offentlige myndigheter, som kan har ingen tvil om at Audin ble myrdet, å finne de skyldige og straffe dem;
➞ den intense følelser som ikke klarer å bli vekket i mange sektorer av offentlig mening bør de eksakte omstendighetene i Audin død forblir ukjent og kriminalitet ustraffet;
➞ frykt (…) at henleggelse av saken ved en undersøker lagmannen ville bli tilskrevet press fra maktstruktur.,vernmental myndigheter, som mente det var lettere å ty til ekstra-juridisk praksis enn å tilpasse lovligheten til de omstendigheter;
➞ Audin var medlem av den Algeriske kommunistiske parti og var skyldig i handlinger som absolutt ikke fortjener dødsstraff, men som likevel utgjorde handlinger i samarbeid med opprøret;
➞ utskeielser av den «Audin Komiteen,»dets utnyttelse av unge akademiske forsvinning i sin kamp mot regjeringens politikk i Algerie og deres innsats for å rakke ned på hærens aksjon laget militære kretser, spesielt ømfintlig om denne saken.,
du trenger Ikke å oppsøke arkiver for å vite hvilket alternativ som ble valgt: undersøkelsen ble «bremset».
En unkept Presidentvalget løfte
På 13 September 2018, President Emmanuel Macron gikk til hjemmet Josette Audin til sted i hennes hender en offisiell erklæring, publisert på nettstedet til Elysée-Palasset. I det som er beskrevet systemet kjent som «arrestation-détention» (arrest-detention) innført under krigen i Algerie: vilkårlig arrestasjon, tortur, summarisk henrettelse., Det er erkjent at Maurice Audin var et offer for dette systemet som mange andre mennesker, selv om det ikke si om han døde under tortur eller ble henrettet etterpå. Det melder den forestående åpningen av alle arkiver som arbeider med dem han gikk glipp av under krigen i Algerie. Og det selv presiserer at dette gjelder for alle de som mangler, uansett om sivile eller militære personell, fransk eller Algeriske. Mengden av arbeid som er i butikken for archivists ville være kolossale: earmarking relevante arkiver og å gjøre dem tilgjengelige for allmennheten.,
Et år senere, den 20. September 2019, i anledning av en workshop holdt på Assemblée Nationale på temaet «Mennesker mangler under Algerie-krigen som et resultat av handlinger av den franske hæren,» Jean-Charles Bedague, av interdepartemental Service av den franske Arkiver annonsert den «kommende» implementering av presidentens uttalelser. Et par dager tidligere, et dekret som hadde vært publisert, men det gjorde ikke ennå avtale med Maurice Audin tilfelle. Det var bare et spørsmål om tid før han forsikret sine tilhørere, et nettsted for arkiv forskning hadde blitt lagt ut, ville det snart være utstyrt med data.,
Men siden desember 2019, må det være klart at det motsatte er sant. Den Generelle Sekretariatet for Forsvar og Nasjonal Sikkerhet (SGDSN) bladde nesen på presidentens uttalelser og strammet skruene ved reaktivering av artikkel 63 av de Generelle interdepartemental Instruksjoner (IGI 1300) som ble vedtatt i 2011, en tekst aldri satt opp til diskusjon, men som har forrang over en lov som diskutert i stortinget i 2008, og der fremgår det at «dokumenter i offentlige arkiver er som et spørsmål om prinsippet fritt tilgjengelig for alle som skal be om dem.,»Og det er ikke den nye versjonen av IG1300, publisert i Journal officiel av 15. November, som vil endre situasjonen.
To archivists side-lined
Som et resultat, arkiver har blitt beseglet opp igjen, siden trusler brukes mot alle forsøk på å avsløre dem: så, disclosers og archivists er truet av ulike straffer, alle egnet til å bli anklaget for å redusere sikkerheten. I 2020, for å stramme grepet, den SGDSN har krevd at konfidensielt, hemmelig og «veldig hemmelig» dokumenter bli nedgradert side ved side før konsultasjon., En gigantisk oppgave som fraråder forsøk på å åpne disse arkivene. Og dette kan selv bekymring dokumenter som allerede er blitt konsultert eller publisert. Og det er det som rettferdiggjør den rettslige skritt tatt mot dette IGI-1300 som er helt ulovlig: op-eds, bønner, appellerer til Conseil d’état av foreninger, av historikere, archivists og av » Collectif hemmelig défense, fns enjeu démocratique «.
Med hendelsene den 17. oktober 1961, Krigen i Algerie laget en brutal incursion på fransk jord., På denne dagen, i Paris, i call of National Liberation Front (Front de libération nationale, FLN), Algerians fra arbeiderklassen forstedene marsjerte fredelig til hovedstaden i protest mot undertrykkelsen som rettet seg mot. Mars forvandlet til et blodbad på ordre fra politiet prefekt Maurice Papon, den samme mannen som hadde utført, og til og med forventet—ordre om å runde opp Jødene i Bordeaux etter at Tyskerne invaderte «frisone» i 1942.
For mange tiår, arkiver av at massakren var låst bort., Historikeren Jean-Luc Einaudi, forhindret fra å konsultere dem under påskudd han var ikke en akademisk, klarte likevel å samle nok ekstra-institusjonelle data til å publisere La Bataille de Paris (Seuil, 1991). I 1999, etter at han tiltalt for sin rolle i samarbeidet med Tyskerne og deportasjon av Jøder, Maurice Papon brakt en bakvaskelse sak mot Jean-Luc Einaudi. På dette punktet to whistle-blowers kom inn i bildet, Brigitte Lainé og Philippe Grand å bringe frem i lyset bevis for drapene. Hun var chief kurator av Arkiver de France., I Paris Arkiver, hun og hennes venn Philippe Grand var ansvarlig for den juridiske arkiver og de har studert de dekker perioden fra September til desember 1961. I februar 999 de vitnet i favør av Jean-Luc Einaudi og mot den taushetsplikt som ble krevd av ham: «Starter i September, det er en permanent funksjon i iscenesettelsen av døden; et flertall av drukning ofre funnet i Seine og kanalene i Paris hadde hendene bundet bak ryggen eller bar spor av at kamerastroppen kommer rundt halsen eller skuddskader.,»
Maurice Papon er sort mot Jean-Luc Einaudi ble avvist, men ingen av archivists og ikke-arkiv-tilgang overlevde denne ildprøven uskadd. Brigitte Lainé og Philippe Grand ble forfulgt av deres overordnede, degradert, satt på sidelinjen, forbudt enhver kontakt med det offentlige, sine dokumenter konfiskert. De ble utstøtt av en rekke av sine kolleger, rask til å fordømme dem ved å begjære Catherine Trautman, minister for kultur i Lionel Jospin er kabinettet (1997-2002).,
I Mars 2003, og den Administrative Domstol i Paris anerkjente eksistensen av forkledd disiplinære sanksjoner tatt mot Brigitte Lainé og Philippe Grand og gjengis nul og gjøre relevante memoranda. En avgjørelse uten effekt.
I Mars 2004, den samme domstolen beordret Borgermester i Paris for å utføre sin kjennelse. Igjen, til ingen nytte. Den ene etter den andre, de to archivists pensjonert, omgitt av likegyldighet og opprobrium for å ha brutt ‘taushetsplikt’ av den Algeriske krigen arkiver. Brigitte Lainé døde den 2 November 2018 uten noen gang å ha blitt rehabilitert.,
Andre blinde flekker i nyere historie
krigen i Algerie er ikke bare død vinkel i den franske arkiver. De om 2. VERDENSKRIG, spesielt samarbeidet med Tyskerne, var utilgjengelige for mange år, helt til loven av 2006. Historien om at skammelig perioden var skrevet utenfor Frankrike, Usa, Storbritannia eller Tyskland. I dag er disse hullene har blitt fylt.
Men de som er forbundet med kolonisering og dekolonisering eller» Françafrique», og det post-koloniale nettverk av korrupsjon forblir ultra-sensitive.,han Collectif hemmelig défense, fns enjeu démocratique er i slekt på en eller annen måte med ex-kolonier: 1945 massakren av Senegalesiske riflemen på Thiaroye i Senegal; den Mai 1945 massakrene i Sétif, Guelma og Kherata; kidnapping og drap av Mehdi Ben Barka 19. oktober 1965 i Paris; drapet på Henri-Curiel 4. Mai 1978 i Paris, forsvinningen av Dommer Bernard Borrel på 18 0ctober 1995 i Djibouti; rollen Frankrike i folkemordet på Tutsier i Rwanda Våren 1994; eller drap av to journalister, Ghislaine Dupont og Claude Verlon i Mali, 2. November 2013.,
For alle disse «saksmapper,» historikere, familier, domstoler, og archivists forpliktet til en søken etter sannheten, kommer opp mot militært hemmelighold, på tross av teoretisk kortere frister, og mot tusen og en måte for å nekte eller hindre kommunikasjon av dokumenter: «redacted» arkiver, der hele deler er dekket av tykk, svart blekk slik som å være uleselig, vilkårlig variabel frister for konsultasjon; feil klasse merker; spredning mellom ulike myndigheter; eller selv direkte flouting av en offisiell forespørsel., I 1981, medlem av Gaston Deferre er skap i Departementet for Indre Anliggender spurte den Service de Dokumentasjon Extérieure et de Contre-Espionnage (SDECE) for å vise ham den brosjyre på Henri-Curiel. På sin første avtale, ble han overlevert en slank fil med tre sider, hver med bare noen få linjer. Han klaget. På sin andre time, og han ble vist inn i et rom chock-full av umerkede, uklassifisert filer, en håpløst upraktisk skogen.
Likevel sporadisk i dette området rettssystemet vil stadfeste den mest målbevisste klagerne., 12. juni 2020, Conseil d’État opprettholdt François Granier søknad om å konsultere President François Mitterand arkiv fra hans funksjonstid avsatt på National Archives, spesielt for våren 1994, da folkemordet i Rwanda Tutsier ble begått av den herskende Hutuer. Administrasjonen hadde systematisk avvist scholar ‘ s forespørsler. Men for aller første gang, the high court of administrative justice avgjort at «beskyttelse av stat hemmeligheter må veies opp mot behovet for å informere offentligheten om historiske hendelser.,»Og at det i den foreliggende sak, behovet for å informere var mer viktig enn hemmelighold. En avgjørelse som setter en rettslig presedens og kan bane vei for Frankrike for å følge eksempelet satt av andre demokratier. Som i Usa, hvor fristen for å få tilgang til føderale regjeringen poster er ti år. Det kan også bli ytterligere redusert hvis det anses at åpenhet er viktigere for demokratiet enn hemmelighold. Dette forklarer hvorfor, for å forstå ins og outs av forsvinningen av sin ektemann og far, Maurice Audin familie hadde for å reise til Usa.