Plakat Samling, UK 1750, Hoover Institution Arkiver.
Den mest påfølgende krigen som involverer et Europeisk land i Asia i det 19. århundre er 1839-1842 opiumskrigen. Krigen ble utkjempet mellom en stor British expeditionary force består av nesten 20.000 Britiske soldater og tre dusin av Royal Navy ‘ s moderne krigsskip, mot om lag 100.000 Kinesisk forsvarere., Krigen varte i nesten tre år som var vitne til i flere kampanjer, kjempet i slaget grunnlag vanligvis hundrevis eller tusenvis av miles fra hverandre i Sør -, Sentral-og Nord-Kina. Noen av disse kampene var harde, blodig og langvarig, andre var skjev og særlig rask.,
Det var også en av de mest kontroversielle militære konflikter i Britisk historie, mye på grunn av iherdig kampanje i den Britiske regjering av trigger-happy liberale intervensjonistisk Utenriksminister Lord Palmerston, og hans like sterke konkurrenter ledet av William Gladstone, som kalles Palmerston er Opium Krig med Kina «en krig mer urettferdig i sin opprinnelse, en krig mer beregnet i sin fremgang for å dekke dette landet med permanent skam.,»Over Tory-Partiet er sterk innvending, House of Commons motvillig gått Palmerston er bevegelse i konflikt med en smal stemme 271 til 262.
The Opium War fortsatt hjemsøker Kina med et uutslettelig historiske og nasjonale syndrom av offerstatus og hevn, noe som gjør nederlaget i krigen de mest potente samlingspunkt rop i dagens Kina for hevn i dårlig tilslørt call for restitusjon av en «Kinesisk Drøm,» noe som gjør Kina den mest destabiliserende skuespiller i Indo-Pacific regionen og utenfor.,
Militære historikere har lenge vært fast bestemt på at utfallet av krigen ble besluttet allerede før den hadde startet, så det var en krig som ble utkjempet mellom industrialisere og teknologisk avanserte Storbritannia, som hadde verdens mektigste marinen, og bakover land imperium som var Kina under Manchun regelen.
Imidlertid var det noen tapte muligheter for Kina i løpet av den tre år lange krigen? Hvis vi kastet til side teleological analyse fra vinneren perspektiv og legge til et par «hva-om» de spørsmål å stille kan være: gjorde Kina noen gang har en sjanse til å vinne i opiumskrigen?,
Under langvarig konflikt, Kina holdt fordeler over den Britiske i form av strategisk dybde, numerisk overlegenhet i tropp styrke, fortrolighet med kamp terreng, energisk motstand på noen viktige kamper, og utmerket kyst festningsverkene på viktige punkter, for eksempel inngangene til Pearl og Yangtze-Elver.
Men disse fordelene ikke ble fullt utnyttet av Kina i løpet av opiumskrigen. Faktisk, mange av dem ble sløst bort klippe.,
Kinas enorme landområdet i sin strategiske bak har gitt regjeringen i Beijing en forkjærlighet for å favorisere en krig av posisjon, å spre sine tropper over alt, med kyst festningsverk som sin sjef linje av forsvar for å stoppe den Britiske «barbarene» på forsiden gate. Som et resultat, er denne fordelen i land mass også opprettet treg mustering-tid og troppeforflytninger i konflikten., Mens de kystnære våpen på festningene i Guangdong-og Yangtze River mouth gjorde gi Britene en svært vanskelig tid, den Britiske gjennomført en krig av bevegelse med sine store, noen av dem dampet propelled, Royal Navy skip beveger seg raskt opp og ned langs den lange kysten av sør -, øst-og nord-Kina på jakt etter den svakeste ledd i den Kinesiske kyst forsvar til angrep, for å oppnå en overveldende suksess.,
Hadde Kina vært mer fleksibel på sin stedsbestemt krigføring strategi, men i stedet la de Britiske komme gjennom de kystnære område, lure fienden til Kinas enorme innlandet for å kjempe på land, kunne utfallet ha blitt annerledes. Ville det også ha obviated de ødeleggende effektene av Storbritannias langt mer kraftig fartøy-fastmonterte våpen som ut-varierte Kinesiske kyst-pistol-batterier. Bare på et par anledninger da den Britiske laget taktiske feil ved å gå dypt inn i landet, utenfor skipet våpnenes rekkevidde, til steder som landsbyen San Yuanli gjorde de lider sterkt., Men den Kinesiske overkommando ikke fange strategiske signaler gitt av sin fiende er feil og endre sin krig tilnærming.
Det landområdet også villedet Kina til å undervurdere Britain ‘ s evne til å etterforsyne og forsterke sin ekspedisjonsstyrker fra sine mange kolonier gjennom Sør-og Sørøst-Asia.
På papir, Kina opprettholdt en 800,000 sterk militær makt, med om lag 30 til 40% av dem utstyrt med skytevåpen. Men mye som dagens Kinesiske folkets frigjøringshær under det kommunistiske regjeringen, disse var soldater som hadde levd i fred i generasjoner uten kamp-erfaring., Mange var svært slapp i opplæring og beredskap, med et betydelig antall av dem er også håpløst korrupte. I slutten, Keiser Daoguang kunne mobilisere bare om lag 100 000 av dem trinnvis, som ofte tok måneder å mønstre på forsterkning poeng av rendezvous eller kampstasjonene. I kontrast, den Britiske soldater, inkludert de fleste av de 5000 Royal Army soldater og 7,000 Royal Marines og sjømenn, ble rikt erfarne, krigsherdet, og disiplinerte som et resultat av deres tjenester før i ulike koloniale kriger i Afrika og andre deler av Asia.,
Det samme kan sies om kvaliteten på commandership. Mens den Britiske sjefer som Admiral George Elliot og Sir William Parker, og forhandlere som Charles Elliot og Henry Pottinger var erfarne og gode knep, Kinas sjefer og forhandlere vanligvis ble pakket opp ikke i lyd taktikk og knep, men i moralsk forargelse over handelen med opium, men samtidig i stor frykt for keiseren som enkelt kunne sette dem til døden over taktisk eller forhandling feil, stor eller liten., For å være sikker, det var mange virkelig heroisk og modige Kinesiske soldater og sjefer, men de var vanligvis overmanne og dårlig befalt. Tusenvis av dem kjempet til siste sekund før de ble drept i kamp eller begått selvmord for å unngå en vanærende overgi seg eller ta opp. Men ofte, deres viktigste sjefer som Generaler Yi Shan og Yang Fang i den avgjørende Kampen i Canton i løpet av Våren 1841, var håpløst inkompetent og feige, noe som resulterer i en fullstendig veien for den Kinesiske.
The Opium War var også en psykologisk krig., Mandsjuene court er bedøvende arroganse med hensyn til imperial protokoller og diplomatiske decorum incensed like arrogant Britene, som var fast bestemt på å ydmyke psykologisk den Celestiale Midten Rike og ødelegge den ekstraordinære selvrettferdighet og moralsk overlegenhet Mandsjuene-domstolen. Videre, under krigen, den Britiske sjefer var i stand til å rekruttere Kinesisk leiesoldater, som den Kinesiske regjeringen hadde med rette kalles «forrædere,» å kjempe for Britisk side i avgjørende kamper for eksempel en for kontroll av Humen og Chuanbi i januar 1841.,
I februar 1841 og Mars 1842, den Kinesiske beslaglagt første Britiske transport skip Nerbudda, og da briggen Ann i den Kinesiske holdt øya Taiwan. Hundrevis av deres mannskaper ble tatt til fange av den Kinesiske. På August 10, 1842, fire dager før den offisielle Kinesiske delegasjonen til venstre for å overgi seg til Britiske og forhandle frem en fredsavtale, den Kinesiske tropper i Taiwan utført 197 Britiske fangene på ordre fra den Kinesiske Keiser Daoguang, som ønsket å drepe den Britiske fangene «for å slippe vårt sinne og live opp våre hjerter.,»
Den Britiske forstått det psykologiske verdien av å ødelegge din fiende ‘ s stolthet og vilje til å kjempe. To uker senere, den Britiske tvang den Kinesiske delegasjonen for å logge mor til alle «ulik traktater» i moderne Kinesisk historie, Traktaten av Nanking, blant andre ting, ga Hong Kong for å Britain «i all fremtid.,»Sir Henry Pottinger, den Britiske sjefsforhandler og allmektige polske, som var en ekspert på menneskelig psykologi og moralske krigføring, krevde at den Kinesiske tegn traktaten om bord på HMS Cornwallis, skipet er oppkalt etter en av de store Britiske ydmykelse i Yorktown, Virginia under den Amerikanske Krigen for Uavhengighet, og skipet som hadde ydmyket av den AMERIKANSKE Marinen er USS Hornet under Krigen av 1812.
Angivelig, den Britiske visste godt om hevn og ydmykelse. Mens USA kan ha glemt alle de tidligere ydmykelser i sin bilaterale historie med Storbritannia, Kineserne har ikke., Ydmykelse av Traktaten av Nanking som endte opiumskrigen av 1839-1842 har blitt en primær psykologiske drivkraften i dagens Kina for nasjonale foryngelse og imperial restitusjon. Kina kan ha gått glipp av sjansen til å vinne i 1840-årene, vil det gå glipp av det igjen i det 21. århundre i sin søken for global dominans?