jeg respekterer Dronning Elizabeth II. Hun trente som sjåfør og mekaniker under andre Verdenskrig, hun er den lengst regjerende levende monarch, og hun har en død blikk som sier hun kan har du slått til en shepherd ‘ s pie før kjelen koker.
Men til tross for det som virker som en evighet på tronen, mange mennesker fortsatt ikke forstår hva slags myndighet Hennes Majestet og den kongelige familien har.
Mens maktbalansen har endret seg sterkt i løpet av de siste par århundrene, Britain ‘ s monarch fortsatt har noen triks opp i ermet.
Den Britiske monarkiet makt er en brøkdel av hva det en gang var. Gjennom årene, den BRITISKE regjeringen har sakte skrelles bort, hva den kongelige familie kan gjøre., For eksempel, 1689 Bill of Rights setter makt beskatning utelukkende i hendene på stortinget.
Den myndighet den har fortsatt kalles «den kongelige privilegium.»Her er en liste over hva de krefter er — det er ikke omfattende, men det gir en god følelse av hva en Britisk monark kan og ikke kan gjøre.
Royal Assent
Selv om regninger som er skapt av House of Commons og House of Lords, de kan ikke bli lov uten å motta royal assent fra Queen. Dette er hvor Hennes Majestet gjør en tur til Lords Kammer og godkjenner (eller benekter) en bestemt bill.,
Likevel, på dette punktet royal assent har blitt litt mer enn en formalitet. Den siste tiden har en monark gikk mot stortinget var i 1708, når Queen Anne holdt tilbake sin støtte til et lovforslag for å gjenopprette den Skotske milits.
Commander-In-Chief
Alle soldater i den Britiske Væpnede Styrker under kommando av Dronningen. I teorien betyr dette at Hennes Majestet ville være i stand til å ta en ledende rolle i alle militære operasjoner.
I praksis, men Dronningen har lite å gjøre med hvordan Storbritannia forsvarer seg hjemme eller i utlandet., Det kongelige privilegium gjør henne til overlater dette ansvaret til statsministeren og Utenriksminister for Defence, sammen med andre tjenestemenn.
Og mens hun teknisk sett har makt til å si, for et luftangrep på det Hvite Hus, i praksis den BRITISKE regjeringen kan (og vil) hindre henne fra å gjøre det.
Erklæring av Krig
Dronningen er den eneste personen i NORGE med makt til å offisielt erklære krig mot andre land. Selvfølgelig, denne evnen kommer med noen forbehold. Merke et mønster ennå?,
Denne regelen bare gjelder for alle ut krig, og ble sist vedtatt av Kong George VI under andre Verdenskrig.
Imidlertid den Britiske Væpnede Styrker er lov til å engasjere seg bakkestyrker på fremmed jord for å bekjempe oppdrag. De mest kjente de siste eksempel på dette var den BRITISKE beslutningen om å invadere Irak i 2003. Selv om dette var en væpnet konflikt, regjeringen ikke trenger Queen ‘ s tillatelse.,
Oppløsningen av Parlamentet
Dette er hvor ting begynner å bli virkelig interessant. Dronningen har rett til å oppløse parlamentet, som betyr at hun kan tvinge ut alle nåværende medlemmer av underhuset og ring for et nytt valg. Hypotetisk, Hennes Majestet kunne gjøre dette igjen og igjen til hun hadde et parlament som hun likte.
Selv om dette er en skremmende prospektet, er det to grunner til at det er ganske mye en moot punkt.
Først, stortinget er ikke det samme som regjeringen., Den Britiske regjeringen er en som faktisk regler i NORGE, og et fravær av stortinget ville bare bety at nye lover kunne ikke opprettes. Hvis Dronningen gikk bonkers og prøvde å stå i veien for parlamentarisk prosedyre, den Britiske regjeringen ville gjøre noe med det.
for det Andre, og kanskje viktigst av alt, en beslutning om å tidlig oppløse parlamentet ville føre til en absolutt kaos blant BRITISKE statsborgere. Den siste monarken for å gjøre dette var at Kong Vilhelm IV i 1830., Helt siden denne siste hendelsen, Britiske Konger og Dronninger har fast med åpning og lukking av stortinget i samsvar med regelmessige valg sykluser.
Det handler om mer enn ren strøm
Med alle av denne myndighet som teknisk ikke betyr noe, hvorfor er ikke NORGE bare starte royals ut for godt?
For det første, den Britiske folk elsker dem. En meningsmåling fra Ipsos MORI funnet at 86 prosent av Briter mener at NORGE bør fortsette å ha en monark.,
Men, det er et annet poeng av overvåkningsorganet om at den Britiske monarker stille hold over sitt hjemland som er utenfor det kongelige privilegium: den kongelige familien er en økonomisk drivkraft.
til Tross for at det koster skattebetalerne rundt £40 millioner kroner hvert år, den kongelige familien har konsekvent gått tapt fortjeneste høstet fra det landet de har egen inntekt som beløper seg til rundt £200 millioner kroner hvert år. Dette betyr at du bare la Dronningen opphold i Buckingham Palace tjener UK £160 millioner kroner hvert år.,
På toppen av det, turister strømmer til et land som fortsatt har en levende monarker, tjene STORBRITANNIA om £7 milliarder kroner i årlige inntekter.
Dronning Elizabeth II absolutt ikke styre med jernhånd av henne fjerne forfedre, men hun definitivt ikke er verdiløs. Selv om mange av de oppgaver som er gitt til henne i det kongelige privilegium ikke duger til så mye, de som har makten fortsatt lytt nøye til hennes mening, og hun er elsket av et stort flertall av sitt fag.
Hun kanskje ikke har mye makt, men at hun er kraftig.