bla ned for info
Dette nettstedet gir historisk innsikt i den faktiske tegn og hendelsene som skildres i Ridley Scotts filmen Gladiator. Det diskuterer filmens plot og slutter, så hvis du har ikke sett filmen ennå, kan du ønsker å komme tilbake senere! Jeg ville ikke ønsker å ødelegge det for deg!
bla ned for tekst
ER RIDLEY SCOTTS FILM GLADIATOR EN SANN HISTORIE?,
Ja og nei.
Selv om det er åpenbart at en imponerende mengde historiske og vitenskapelige undersøkelser ble foretatt av filmskaperne, mye av handlingen er fiksjon. Fiksjon derimot, synes å være inspirert av faktiske historiske hendelser, som vil bli vist i de aktuelle avsnittene nedenfor. I denne forstand, filmen er kanskje best sett på som en collage, eller kunstnerisk gjengivelse av gammel historie, snarere enn en nøyaktig, kronologisk, rekonstruksjon av hendelser., Mens svært original i sin egen rett, filmens plott ikke merkelig ligne 1964 film Fallet av Det Romerske Imperiet regissert av Anthony Mann.
Det ser ut til at Scott forsøk på å presentere ikke bare en rekonstruksjon av empiriske fakta, men også til frimodig til stede for oss sitt syn på kulturen i det gamle Roma, ånden av sin tid, og den psykologiske outlook karakteristisk for sin tid. I ett ord, zeitgeist, og for psykologi tegn, sine mentalite.,
Dette området av filmen, mens ufullkommen, er fortsatt sterkere enn sin faktiske historiske nøyaktighet. Fellini forsøkte i sin egen måte å gjøre noe tilsvarende i sin 1969 mesterverk The Satyricon, basert på den gamle arbeid av Petronius Arbiter, å utforske psykologi av gammel tid, i tillegg til sin historie., Scott, mens historiographically ufullkomne, på grunn av denne kreativ innsats i karakterisering, er til en viss grad å unngå anachronisms av psykologi til stede i slike filmer som Spartacus, Cleopatra, og Ben Hur, der karakterene synes å tenke og handle utelukkende som moderne personer, mens iført unsoiled gamle kostymer.
▼ Woodburytype, Jean-Léon Gérôme i hans Studio med Stor Modell av Gladiators,(1877), J. Paul Getty-Museet i Los Angeles i digital image courtesy of the Getty er Åpent Innhold Programmet.,
Klart det ville virke, direktør Scott, og manusforfatter David Franzoni, mener at historie, i det minste som de presenterer det, er ikke et oppgulp av empiriske data, men i stedet et forsøk på å forstå psykologi og kultur av sine karakterer, men større formålet med filmen er rett og slett for å fortelle en god historie., Likevel, filmen gjør understreke Maximus er tilbedelse av sin familie og forfedre, hans tvangsmessige tvang for kraft og plikt, og stoisk elementer alltid til stede i hans karakter, som ser ut til å bli lært og informert, på en del av de som skapte denne karakteren. Filmen er inspirert av virkelige hendelser, men bør, og kan ikke tas som en nøyaktig historisk kilde for sanne hendelser, og mange av dem er kjent for å være annerledes, og med sikkerhet.
HVA VAR MARCUS AURELIUS VIRKELIG LIKER?,
Marcus Aurelius var, så vel som keiser fra 161 til 180 CE, en stoisk filosof. Han 
virkelig gjorde lønn kamper langs grensen som er avbildet i filmen, og blir husket av historikere i sin tid som en kompetent hersker, som de favør. Hans navn var full Imperator Caesar Marcus Aurelius Antoninus Augustus, og disse er titlene som han ville ha vært nevnt, ikke det selvmotsigende «far» og «min herre» som i filmen.,
Hans arbeid Meditasjoner, men mer en samling av eksisterende stoisk tenkte enn et verk av stor originalitet, er fortsatt en svært lesbar i klassisk filosofi.
▼ Tittelen sider fra Keiser Marcus Antoninus : hans samtale med seg selv (I Meditasjoner), Marcus Aurelius, London: (1701), Duke University Libraries.
Et interessant faktum er utelatt i filmen, var at hans adoptivbror og ektemann til datter Lucilla, Lucius Verus, ble gjort co-keiseren med Marcus., I den tiden av Republikk, Roma ble ikke styrt av keisere, men heller av to konsuler. Disse konsuler, med like stor kraft, var for å beskytte mot diktatur. Så, kanskje Marcus gjorde virkelig har Republikanske tilbøyeligheter, som dokumentert i filmen, eller kanskje dette var en Machiavellisk manøvrere foretatt i et forsøk på å unngå den skjebnen til det som oppfattes som diktator Julius Cæsar. Dette var første gang i historien at det Romerske Imperiet hadde to felles keisere av formelt lik konstitusjonell status og makt, men i virkeligheten, Marcus var tydelig hersker over Roma.,
▼ byste av Lucius Verus, Roman, (Ca. 170 – 180 E.KR.), J. Paul Getty-Museet i Los Angeles i digital image courtesy of the Getty er Åpent Innhold Programmet.
HVA VAR COMMODUS VIRKELIG LIKER?
Hvis den gamle kilder kan være pålitelige, Commodus var enda mer bisarre i det virkelige liv enn det han var i filmen.,
Commodus, hvis fulle navn var Keiser Marcus Aurelius Commodus Antoninus Augustus, ble utropt til Keiser i en alder av 5 og felles keiser (co-Augustus) i en alder av 17, i 177 CE, av sin far, Marcus Aurelius. Virkeligheten var veldig annerledes enn filmen i dette tilfellet. Commodus var, som vist i Gladiator, tilstede med sin far under Danubian kriger, og ja, dette er hvor Marcus Aurelius døde. Som for de faktiske omstendighetene rundt farens død, se nedenfor.
Historikere fra den tid av Commodus har ikke vært snill mot ham., Som aristokratisk intellektuelle, de var ikke fornøyd med sitt primitive påfunn. Derfor, vår dag historiografi fortsatt gir, med rette eller urette, denne gamle fordommer. Hans far, som besitter dydene sett på som edelt av lese-og skrivekyndig aristokratiet, var, og er ofte fortsatt er, betraktet som en stor mann, mens hans sønn var hatet av Senatet og latterliggjort av historikere. Men det er sagt at hæren og de lavere klassene elsket ham., Cassius Dio, en senator og historiker 
som levde under regimet til både Commodus og hans far skrev, i forhold til tiltredelse av Commodus, at «vår historie nå stammer fra et rike av gull til en av jern og rust, som affairs gjorde for Romerne denne dagen.»
▼ Mynt av Commodus Ca. 180 E.KR., Obverse: Prisvinner Byste av Commodus, vendt mot høyre, COMMODVS ANT GJ.SNITT TR S II, Encyclopedia of Keiserlige Romerske Mynter.
Ja, noen historikere selv spørsmålet hans tilregnelighet., Commodus, i sin egen tid, ble anklaget for å være en stormannsgal. Han omdøpt til Colonia Roma Commodiana, den «Koloni av Commodus», og omdøpt månedene av året etter titler holdt til hans ære, nemlig Lucius, Aelius, Aurelius, Commodus, Augustus, Herculeus, Romanus, Exsuperatorius, Amazonius, Invictus, Felix, og Pius. Senatet ble omdøpt Commodian Heldige Senatet og det Romerske folk ble gitt navnet Commodianus.,
Historiker Aelius Lampridius forteller oss at «Commodus bodde, opptøyer i palasset midt banketter og bad sammen med 300 konkubiner, samlet for sin skjønnhet og valgt ut fra både matrons og harlots… Av hans ordrer konkubiner ble utsvevende før hans egne øyne, og han var ikke fri for skam av intimitet med unge menn, besudle hver del av kroppen hans i omgang med personer av begge kjønn.»
Commodus, gikk så langt som til å erklære seg selv som den nye grunnleggeren av Roma, en «ny Romulus»., I et forsøk på å skryte av en ny «Golden Age» av Roma, og han var tydelig etterlignet sin far. Men effekten var å gjøre ham til latter av den aristokratiske klassen.
GJORDE COMMODUS VIRKELIG DREPE SIN FAR?
Kanskje.
Noen kilder mistenker at han gjorde. Det faktum at han var til stede på den tiden, gjorde en forhastet fred med fienden, og en rask retrett tilbake til Roma i en seier triumf, har drevet spekulasjoner. Den offisielle historien er at Marcus Aurelius døde av pesten.,
GJORDE COMMODUS VIRKELIG KJEMPE SOM EN GLADIATOR?
Ja!
I dette tilfellet, sannheten er enda merkeligere enn fiksjon. Commodus hevdet å være nedstammet fra Gud Hercules, og selv begynte å kle seg som ham, iført lion skinn og bærer en klubb.,
historikeren Herodian skrev at «i hans gladiatoriske bekjemper, han slo sine motstandere med letthet, og han gjorde ikke mer enn såret dem, siden de alle er overgitt til ham, men bare fordi de visste at han var keiser, ikke fordi han var virkelig en gladiator.»
▼ Olje på Lerret, Pollice Verso, Jean-Léon Gérôme, (1872), Phoenix Art Museum.
Han kjempet også ville dyr. Dio Cassius skrev at Commodus drepte fem flodhester på en gang., Han har også drept to elefanter, flere neshorn, og en sjiraff «med den største letthet». Herodian forteller oss videre at Commodus hadde en spesiell plattform bygget som omkranset den arena, der han ville vise sine ferdigheter som en jeger. Han er registrert for å ha drept ett hundre leoparder med hundre javelins. Som en teatralsk behandle, han ville skjære hodet av strutser med halvmåne-ledet piler, som da ville kjøre rundt amfiteateret som hodeløse.,
Dio Cassius avslører at Han ble gjort for å delta på disse brillene, og som ved en anledning Commodus drept en struts og vises det avkuttede hodet i den ene hånden, sverdet dryppende blod i den andre, og dermed antyde at han kunne behandle dem på samme måte.
▼ Ippolito Caffi (italiensk, 1809 – 1866 ), Indre av Colosseum, , akvarell og gouache over grafitt på vevde papir, National Gallery of Art, Washington D.C.
GJORDE COMMODUS VIRKELIG DØ I ARENA?,
Ingen.
Men han ble myrdet, og, av en utøver. Det var mange tomter og forsøk på hans liv, men den som til slutt lyktes ble utført av en bryter 
heter Narcissus, mens Commodus var i hans badekar. Tomten ble ledet av hans nærmeste rådgivere, og tilsynelatende også inkludert hans elskerinne, Marcia.
Det oppstod på den aller siste dagen i året 192 CE, og faktisk, akkurat når resten av Roma var å forberede festen for det Nye Året, 193 CE., Men det var fryktet og trodd av innsidere at Commodus planlagt å drepe consuls-utvalgte, som av både tradisjon og praksis var til å begynne sine vilkår ved nyttår s Day, og bli tatt i ed som konsul seg selv, i stedet. Dette er han angivelig skulle gjøre selv utrustet som en gladiator, i hans lion skinn, med riktig våpen. Dette var den siste voldshandling, i henhold til vår gamle kilder, og dermed hans skjebne var beseglet.
▼ Terrakotta lampe som illustrerer gladiatorer i kamp, Nord-Afrika, (slutten av 1. – tidlig i 2. århundre E.KR.), J., Paul Getty-Museet i Los Angeles i digital image courtesy of the Getty er Åpent Innhold Programmet.
Commodus hersket i 12 år, en mye lengre periode enn antydet i filmen. Dio Cassius skrev at Commodus var «en større forbannelse til Romerne enn noen pest eller en forbrytelse.»
VAR REPUBLIKKEN RESTAURERT ETTER DØDEN AV COMMODUS?
Ingen.
filmen er veldig galt på denne tellingen. En republikk er et system av regjeringen som ikke har en arvelig monark. En emperor er en monark., Usa for eksempel, er en republikk, og i England er det ikke.
Roma ble ikke grunnlagt som en republikk, som ble oppgitt feilaktig av en senator, hvem ville ha visst bedre, som alle er utdannet Romerne ville holde dette som grunnleggende kunnskap i filmen. Legenden sier at Roma ble opprinnelig styrt av Etruskiske konger. Den første kongen var Romulus. Kongene ble kastet i en revolusjon, som ble satt i gang av the rape of Lucretia, i 509 F.KR., av romerske hæren Tarquin, sønn av den sjuende og siste konge, Tarquinius Superbus.,
Diktatorer og konger ble deretter foraktet av Romerne, derfor, den ideologiske adulation av en republikansk styresett, som var et sentralt tema i Romersk historie, og dermed riktig vekt på i filmen, og neppe ved et uhell, det bør bemerkes.
Etter Commodus ble drept, Senatet har møtt før daggry, og erklærte seksti-seks år gamle Pertinax, som var sønn av en tidligere slave, keiser., Pertinax dermed ble keiser på januar 1st, men han ble myrdet av en gruppe soldater følgende Mars, etter mindre enn tre måneder i kraft.
▼ Etsing, Roma Ancienne, Jean Daullé, (1759), J. Paul Getty-Museet i Los Angeles i digital image courtesy of the Getty er Åpent Innhold Programmet.
HVA VAR MAXIMUS VIRKELIG LIKER?
Maximus Decimus Meridius (hans fulle navn er nevnt bare en gang i filmen) er en fiktiv karakter!,
Selv om han ikke eksisterer, han virker som om han kunne være en blanding av faktiske historiske tall. I filmen, Maximus var Marcus Aurelius’ generelt. Det var faktisk en general ved navn Avidius Cassius, som var involvert i den militære kampanjen vist i filmen, og, etter å ha hørt et rykte av Marcus Aurelius’ død, utropte seg selv til keiser. Han var imidlertid myrdet av sine egne soldater. Det er sant at det var, i den senere Empire, en General ved navn Maximus som ser ut til å ha hatt revolusjonerende intensjoner., Han er mest sannsynlig en inspirasjon også.
Maximus også minner om keiser Diokletian. Husk at i filmen, Marcus Aurelius navn Maximus som hans arving. Diocletian, som hersket i Roma fra 284 til 305 CE, var født i de lavere klassene, som Maximus. Han ble til slutt hans keiserens
pålitelige favoritt, og livvakten, og ble senere en general. Til slutt ble han kåret til arving, og dermed ble keiser.
▼ Marmor Skulptur, Byste av Keiser Commodus, (Ca. 180 – 185 E.KR.), J., Paul Getty-Museet i Los Angeles i digital image courtesy of the Getty er Åpent Innhold Programmet.
Commodus, i virkeligheten, ble ikke drept i arenaen av Maximus. Han ble imidlertid myrdet av en bryter. Så tegnet Maximus, mens fiktive, er ikke så langt hentet. Han synes troverdighet, som om han kunne kanskje være inspirert av en collage av andre, virkelige, historiske tall som har blitt forsket på, selv om det ikke er en selv.,
Som for hans personlighet, han var definitivt en stoisk, noe som gjenspeiles av sin følelse av forpliktelse til staten, og bekymring for plikt og dyd. Dette er fornuftig, gitt hans beundring for Marcus Aurelius, som var en stoisk filosof. En vanskelighet er, selv om mange Romere (og ikke bare Kristne) trodde på et liv etter døden, stoics vanligvis ikke gjorde det. Så dette er problematisk knyttet til hans mentalite i filmen, så det er en grell uoverensstemmelse med sin andre noe mer riktig presentert stoisk tro .,
GJORDE SENATOR GRACCHUS VIRKELIG EKSISTERER?
Ingen.
ideologien som han representerer er imidlertid noe autentisk. Senator Gracchus ser ut til å være basert på Tiberius og Gaius Gracchus. Under Republikken, disse to brødre, var, den ene etter den andre, plebeier, f.eks ett liggeunderlag (ikke senatorer). De var vinnere av vanlige folk, og betalt kostnadene med sine liv.
Tiberius Gracchus ble valgt tribune av folk i 133 F.KR, og kjempet for reformer til fordel for plebeierne., Han ble myrdet av motstanderne. Hans bror Gaius ble valgt tribune av folk i 123 F.KR, og forsøkte videreføring av populære reformer. Han ble også myrdet. Det er problematisk at det i filmen Gracchus var en senator, i den forstand at det var senatorklassen som motsetning Gauis og Tiberius, og selv deltok i deres mord.
Den politiske infrastruktur av det gamle Roma, har utviklet seg over tid, og var faktisk mer kompleks enn portrettert i filmen., Andre viktige politiske enheter, sammen med Senatet, var Plebeier Tribunate, samt Comitia Centuriata. Disse, sammen med to Konsulene som ville styre i fellesskap, er den grunnleggende Republikanske institusjoner så høyt av Romerne, og som keisere ville kreve for å gjenopprette.
GJORDE LUCILLA VIRKELIG PLOTTET MOT HENNES BROR?
Ja.
Commodus var virkelig har en søster Lucilla, og hun hatet hennes bror., Lucilla var på en tid gift med Lucius Verus, som hennes sønn forteller Maximus i filmen. Det er ikke sagt er at Verus var co-keiseren med Marcus Aurelius. Lucilla konspirerte mot Commodus, og forsøkte å få ham myrdet i 182 CE. Commodus forvist Lucilla til øya Capreae som straff, og beordret henne gjennomføring kort tid etter. Så, den filmen fremstilling er faktisk helt bakover, som Commodus ikke bare overlevd Lucilla, var han ansvarlig for hennes død, og ikke den andre veien rundt, som Hollywood ville ha det.
▼ Mynt av Lucilla Ca., 180 E.KR., Obverse: Byste av Lucilla, vendt mot høyre, LVCILLA AVGVSTA, Encyclopedia of Keiserlige Romerske Mynter.
▼ Mynt av Lucilla Ca. 180 E.KR., Omvendt: Juno stående igjen, heve hånden og holder baby, IVNONI LVCINAE, Encyclopedia of Keiserlige Romerske Mynter.
Forresten, gamle historikere er ikke altfor sjenert til å avsløre detaljer, slik som det var hans andre søstre, ikke Lucilla, at Commodus visstnok likte å ha nedverdigende seksuelle relasjoner med.
GJORDE KVINNER VIRKELIG KJEMPE I ARENAEN?,
Ja.
Noen kritikk av filmen anmeldere har blitt lagt mot Scott for å ha en kvinnelig gladiator. Men de gamle kildene er klart; de gjorde faktisk eksisterer. Tacitus, for eksempel, skrev at Nero iscenesatt «en rekke gladiatoriske viser, like i prakt til sine forgjengere, selv om flere kvinner av rang, og han vanæret seg i arena». Petronius, i Satyricon, skrev kvinnelige charioteers., Dio Cassius forklarte hvordan noen kvinner som opptrådte venatores, som er gladiatorer som kjempet ville dyr. Keiser Domitian iscenesatt spill der kvinner kjempet pygmeer.
▼ Bilde av den Romerske Colosseum, Kontinentet med Queenboro’ via Flushing, En håndbok for engelske og Amerikanske turister, (1894), British Library, HMNTS 10097.c.31.
Kvinner ble forbudt fra gladiatoriske forestillinger kort tid etter den tid av Commodus, av keiser Alexander Severus, i 200 CE.,
HVA ER det MED TATOVERING SLITT MED MAXIMUS?
S. P. Q. R., brev av tatovering slitt med Maximus, var en forkortelse for et ofte brukt latinsk uttrykk som engelsk oversettelse er «Senatet og Folket i Roma».
Det latinske ordet for «tatovering» var stigma, og vår moderne betydningen av stigmatize, som nedsettende, har helt klart utviklet seg fra Latin. Det var slaver, gladiatorer, kriminelle, og senere, soldater, som var tatovert, som en identifiserende mark.,
Øvre klasse Romerne gjorde ikke delta i tatovering, som de er forbundet med enten marginale grupper, eller utlendinger, for eksempel Trakere, som var kjent for å tatovering mye. Keiser Caligula sies å ha tvunget individer av rang til å bli tatovert som en forlegenhet.
▼ Bilde av en Romersk Legion er Standard med SPQR, L’ Algérie Ouvrage Illustré (1885), British Library, HMNTS 10097.c.31.,
I sen-antikken, den Romerske hæren besto i stor grad av leiesoldater, de var tatovert for at desertører kan identifiseres.
Det sjette århundre Romerske lege, Aetius, skrev:
«Stigmates er merker som er gjort på ansikt og andre deler av kroppen. Vi ser
slike merker på hendene av soldater., For å utføre operasjonen de bruker blekk laget i henhold til denne formelen: Egyptiske furuskog (akasie) og spesielt bark, ett pund; rustet bronse, to gram; gall, to gram; vitriol, en unse. Bland godt og sile… Første vask stedet for å bli tatovert med purre juice og deretter stikk i design med spisse nåler til blod er trukket. Deretter gni i blekk.»
Den Kristne keiser Konstantin, ca., 325 CE, bestemt at personer dømt til å kjempe som gladiatorer, eller å arbeide i gruvene kunne bli tatovert på beina eller hendene, men ikke i ansiktet, fordi «de møter, som har blitt dannet i bildet av den guddommelige skjønnhet, skal være urene så lite som mulig.»
▼ Gravert Perle, Kriger eller Gladiator, Europeiske, (Ca. 1750 – 1850 CE), J. Paul Getty-Museet i Los Angeles i digital image courtesy of the Getty er Åpent Innhold Programmet.,
In 787, Pope Hadrian the First prohibited tattooing altogether, due to its association with superstition, paganism, and the marginal classes.
xx 30 xx
