Innledning
En barriere for å handle er en statlig pålagt begrensninger på flyten av internasjonale varer eller tjenester. Disse begrensningene er noen ganger opplagt, men er ofte subtile og ikke-åpenbare.
Den mest direkte handelshindringer er en embargo– en blokade eller politisk avtale som begrenser et fremmed land er muligheten til å eksportere eller importere. Forbud eksisterer fortsatt, men de er vanskelige å håndheve, og det er ikke vanlig, bortsett fra i situasjoner med krig.
Den mest vanlige handelshindringer er en tariff–en skatt på import., Tariffer øke prisen på importerte varer i forhold til innenlandske varer (god produsert hjemme).
en Annen vanlig handelshindringer er en statlig tilskudd til en bestemt innenlandske industrien. Subsidier gjør varer billigere å produsere enn i utenlandske markeder. Dette resulterer i en lavere innenlandsk pris. Både tollsatser og subsidier øke prisen på utenlandske varer i forhold til innenlandske varer, noe som reduserer importen.
handelshindringer blir ofte kalt «protection» fordi deres uttalte formål er å beskytte eller fremme bestemte bransjer eller segmenter av en økonomi., Fra et økonomisk perspektiv, selv om kostnadene til økonomien for å redusere sine muligheter til å handle nesten alltid oppveie fordelene nytes av de som er beskyttet.
Se også Utveksling og Handel og Komparative Fortrinn og Fordeler av Handel.
Definisjoner og Grunnleggende
Proteksjonisme, fra den Kortfattede Encyclopedia of Economics
Det faktum at handelen beskyttelse vondt økonomien i land som pålegger det er en av de eldste, men fortsatt mest oppsiktsvekkende innsikt økonomi har å tilby., Ideen går tilbake til opprinnelsen av økonomisk vitenskap i seg selv….
Internasjonale handelsavtaler, fra den Kortfattede Encyclopedia of Economics
Mens nesten alle økonomer tror frihandel er ønskelig, de skiller seg på hvordan det er best å gjøre overgangen fra tollsatser og kvoter til fri handel. De tre grunnleggende tilnærminger til å handle reform er ensidig, multilaterale og bilaterale….,
Fri Handel, fra den Kortfattede Encyclopedia of Economics
For mer enn to hundre år, økonomer har standhaftig fremmet fri handel mellom nasjoner som best trade policy. Til tross for denne intellektuelle barrage, mange praktiske menn og kvinner av saker fortsett for å se på saken for frihandel skeptically, som et abstrakt argument laget av elfenben-tårnet økonomer med, på det meste, en fot på terra firma. Slike folk «vet» at våre viktige næringer må være beskyttet fra utenlandsk konkurranse….,
Fri Handel vs. Proteksjonisme, en LearnLiberty video.
Ifølge for å Ikke Boudreaux, frihandel er noe mer enn et system for handel som behandler utenlandske varer og tjenester ikke annerledes enn for innenlandske varer og tjenester Proteksjonisme, på den annen side, er et system for handel som diskriminerer mot utenlandske varer og tjenester i et forsøk på å favorisere innenlandske varer og tjenester..,
I Nyheter og Eksempler
Hvis økonomer er så overbevist av fordelene med fri handel, hvorfor er det så mange argumenter mot det i pressen?
Mange tankefeil og myter ha vedvart i århundrer, spore tilbake til en gammel idé som kalles Merkantilisme, som argumentert for å fremme eksport over import (en positiv handelsbalansen). Selv om Adam Smith, grunnleggeren av moderne økonomi, slått merkantilisme på hodet i 1776 med utgivelsen av Wealth of Nations, feil fortsette., Nedenfor er noen lette, humoristiske målinger konfrontere bare et par av de mest vanlige logiske feil, og understreker hvordan å svare på når du hører disse feilene blir gjort.
Populær myte: handelsbarrierer er bra for økonomien. Økonomiske virkelighet: handelsbarrierer nytte for noen mennesker—vanligvis produsentene av beskyttet bra—men bare i enda større bekostning av andre—forbrukerne. Se denne satire på lobbyvirksomhet:
«En Underskriftskampanje», av Frédéric Bastiat (uttales bas-tee-AH). Kapittel 7 i Økonomisk Sophisms, først publisert 1845 i Frankrike.,
Fra Produsenter av Stearinlys, Buer, Lanterner, Lysestaker, gatelyktene,….
Til den Ærede Medlemmer av Kammeret av Varamedlemmer….
Du er på rett spor. Du avviser abstrakte teorier, og har lite til overs for overflod og lave priser. Du bekymring dere hovedsakelig med skjebnen av produsent. Du ønsker å fri ham fra utenlandsk konkurranse, som er, for å reservere det innenlandske markedet for innenlandsk industri….,
Vi lider av den ødeleggende konkurranse av en utenlandsk rival som tilsynelatende fungerer under forhold så langt overlegen til våre egne, for produksjon av lyset som han er flom innenlandske markedet med det på en utrolig lav pris, for i det øyeblikket han kommer, salget opphøre, alle forbrukere slå til ham, og en gren av fransk industri med forgreninger som finnes utallige er alle på en gang redusert til fullstendig stagnasjon. Dette rival, som er ingen ringere enn solen,…
Gjensidighet., Populær myte: Hvis vi fjerner en handel barriere, bør ikke vi krever av våre handelspartnere å redusere deres? Økonomiske virkelighet: Ensidig reduksjon av handelsbarrierer er bedre enn ingen reduksjon i det hele tatt. Se:
Gjensidighet, av Frédéric Bastiat. Kapittel 10 i Økonomisk Sophisms, først publisert 1845 i Frankrike.,
Det er folk (et lite antall, det er sant, men det er noen som begynner å forstå at hindringer er ikke mindre hindringer for å være kunstig, og at vi har mer å vinne på frihandel enn fra en politikk med proteksjonisme, for nettopp av samme grunn som en kanal er mer gunstig for trafikk enn en «kupert, sand, vanskelig vei.»
Men, sier de, frihandel må være gjensidig., Hvis vi senket barrierer vi har reist mot opptak av spanske varer, og hvis Spanjolene gjorde ikke senke barrierer de har reist mot opptak av oss, vi skulle bli utsatt. La oss derfor ta kommersielle avtaler på grunnlag av nøyaktige gjensidighet; la oss gjøre innrømmelser i retur for innrømmelser; la oss gjøre offeret til å kjøpe for å få nytte av selger….,
Sparing og investering: Populær myte: Hvis vi fortsetter å kjøre et underskudd, vil ikke vi kjøre ned vår økonomi, spise i våre besparelser ved å fortsette å kjøpe mer enn vi selger? Økonomiske virkelighet: De som kjøper de utenlandske varer er ikke dumme—de søker markeder verden for de beste tilbudene.
Import er det samme som å kjøpe noe—det bare skjer for å være en utlending. (På samme måte, eksport er det samme som å selge—det bare skjer for å være en utlending., Noen ting som er kjøpt er brukt til dagens forbruk, og andre har kjøpt ting er brukt til investeringer.
Hvis innbyggerne i landet som kjører handelsunderskudd virkelig sløse bort all import, eller kun bruke dem for strømforbruk år etter år, så ja, økonomien ville bli kjørt ned. For å betale for utgifter, kapital—som er, sparing og investering—vil til slutt nødt til å bli spist i, redusere fremtidige muligheter. Men ingen har et insentiv til å oppføre seg på den måten., Plus, den handelsunderskudd er bare symptomet, ikke årsaken til slike spendthrift oppførsel, og å redusere underskudd vil ikke ta opp de underliggende problemet.
Historisk, vedvarende handelsunderskudd har faktisk vært forbundet med perioder med største økonomiske investering og utvikling. (USA eksempel: utvikling av jernbaner. Marshall-planen gjenoppbygd Europa, men ment enorme handelsunderskudd for Europa i løpet av den tiden.,) Personer som har økonomiske begrensninger, og til syvende og sist vet at de ikke kan bruke uten å betale for sine kjøp nå eller jobber hardere eller å spare på å betale i fremtiden. Bedrifter kjøpe investeringsvarer hvor de kan få dem med den laveste i verden, til å betale dollar i retur. Regjeringen låner for å finansiere sine utgifter uansett hvor det kan gjøre så det meste er billig i verden. For det meste, borgere ta disse beslutningene noe intelligent fordi de har insentiver til å gjøre det., Og i det lange løp, når de dollar vi tilbringe i utlandet er brukt baksiden av utlendinger å kjøpe våre varer, handel vil balansere ut uansett.
Det er et grunnleggende prinsipp er at folk handel fordi handelen benefitsboth parter. Bortsett fra beliggenhet, internasjonal handel er økonomisk sett det samme som innenlands (i-land) utveksling.
Eksport, import, og handelsbalansen., Politisk satire illustrerer en av mange feil av merkantil ønske om å øke eksporten og redusere importen, som samler dollar regninger ikke øke den økonomiske rikdom:
handelsbalansen, av Frédéric Bastiat. Kapittel 6 i Økonomisk Sophisms, først publisert 1845 i Frankrike.
Det er fortsatt en videre konklusjon trekkes fra alt dette, nemlig at i henhold til teorien om handelsbalanse, Frankrike har en ganske enkel måte å doble sin kapital til enhver tid., Det er tilstrekkelig bare å passere sine produkter gjennom customhouse, og deretter kaste dem i havet. I så fall eksporten vil være lik mengden av sin kapital; import vil være ikke-eksisterende, og med umulig, og vi skal få alle som havet har svelget opp.
«Du er bare tuller,» den protectionists vil si. «Vi kunne ikke muligens ha vært å si noe så absurd.»Ja du har, og hva er mer, handler du på disse absurde ideer og følge dem på deres medborgere, minst like langt som du kan.,
sannheten er at vi bør snu prinsippet om balanse for handel og beregne den nasjonale overskudd fra utenlandsk handel i form av overskudd av import over eksport. Dette overflødig, minus utgifter, som utgjør den virkelige resultat….
Jobber. Populær myte: Proteksjonisme lagrer jobber. Se
Fri Handel, av Alan S. Blinder.
Et slagord av og til sett på støtfanger klistremerker hevder, «Kjøp Amerikansk, lagre jobb.»Dette er grovt misvisende for to grunner., Først, er det kostnader å spare jobber i denne spesielle måten er enorm. For det andre er det tvilsomt at noen jobber er faktisk lagret i det lange løp….
Mange beregninger har vært gjort av kostnaden for å lagre jobber» med proteksjonisme. Mens estimatene varierer mye på tvers av bransjer, de er nesten alltid mye større enn den lønn som er beskyttet arbeidere….
Men situasjonen er faktisk verre, for litt dypere trodde fører oss til spørsmålet om noen jobber er virkelig lagret samlet. Det er mer sannsynlig at proteksjonistisk politikk spare noen jobber med å risikere andre. Hvorfor?, Først, for å beskytte en Amerikansk industri medfører høyere kostnader på andre. For eksempel kvoter på import av halvledere sendt priser på minnebrikker skyrocketing på åttitallet, og dermed skade datamaskinen bransjen. Stål kvoter kraft AMERIKANSKE bilprodusentene til å betale mer for materialer, noe som gjør dem mindre konkurransedyktig….
Er ikke det noen argumenter venstre i favør av handelshindringer og proteksjonisme? Ikke eksport skape arbeidsplasser? Hva om den smertefulle flytting og omskolering når hele bransjer miste sine komparative fortrinn?, Hva om nye bedrifter—ikke spedbarn bransjer og selskaper i oppstartsfasen fortjener en sjanse til å konkurrere i markeder verden? Hva om landbruk? olje?—har vi ikke ha innenlandske gård og innenlandske oil industries, slik at vi kan være selvforsynt i tilfelle krig? Hva om statens inntekter—vil ikke redusere tariffene redusere statens inntekter og øke budsjettunderskuddet? Hva om markedet feil—ikke statlige subsidier noen ganger riktig for markedet feil, kanskje gjør tap av fordelene fra å importere verdt prisen?,
En Liten Historie: Primære Kilder og Referanser
En Kort Historie av Internasjonal handelspolitikk, av Douglas A. Irwin på Econlib
teorien for internasjonal handel og kommersielle politikk er en av de eldste grenene av økonomisk trodde., Fra de gamle Grekerne til stede, offentlige tjenestemenn, intellektuelle, og økonomer har overveiet påvirkningsfaktorer for handel mellom land, har bedt om handel gi fordeler eller skader nasjon, og, enda viktigere, har prøvd å finne ut hva handelspolitikk som er best for et bestemt land….
Myten om Free-Handel Storbritannia, av John V. C., Nye på Econlib
I de to og et halvt århundre siden Adam Smith første uttrykte det grunnleggende tilfelle for frihandel, ingen hendelsen har blitt mer betydelig enn den Britiske konvertering for å åpne markeder i det nittende århundre. I fabelen som nå konvensjonell visdom, nittende århundre Storbritannia snudde seg tilbake på beskyttelse og valgte å åpne sine markeder til verden….
Gjorde Smoot-Hawley tariff bidra til den Store Depresjonen?,
Store Depresjoner, fra den Kortfattede Encyclopedia of Economics
I motsetning, økonomen Charles Kindleberger, i Verden i Depresjon, 1929-1939, ser på depresjon som en global hendelse forårsaket av en mangel på verdens økonomiske ledelse. I henhold til Kindleberger, Storbritannia forutsatt ledelse før den første Verdenskrig. Det fostret global handel ved å holde sine markeder åpne, fremmet ekspansjon ved å gjøre utenlandske investeringer, og hindret finansielle kriser med nødlån. Etter andre Verdenskrig Usa spilte denne rollen., Men mellom krigene ingen land gjorde, og depresjon matet på seg selv, Kindleberger hevder. Ingen land gjorde nok for å stoppe slike kriser, og hele den industrielle verden vedtatt proteksjonistiske tiltak i forsøk på å begrense importen. I 1930, for eksempel, President Herbert Hoover undertegnet Smoot-Hawley tariff, heve tariffer på tollpliktig elementer med 52 prosent. Den proteksjonisme sette en ekstra brems på world trade bare når landene skulle ha vært fremme den….,
Tariff, av Frank Taussig fra Encyclopedia Britannica
TARIFF (tilpasset i engelsk; fra det franske ordet kommer gjennom den spanske tarifa, en liste eller tidsplanen for priser, fra arabisk, ta ‘ rifat, informasjon, oversikt, `arf, kunnskap), en tabell eller liste over artikler som import eller eksport plikter som er pålagt, med den mengden av avgiften spesifisert, er derfor ofte brukt som en samlebetegnelse for de plikter som er pålagt, eller for lover eller etiske forskrifter pålegge slike plikter eller varierende omfanget av gebyrer….,
Toll, fra Lalor er Cyclopedia i Politisk Vitenskap
For mer enn to hundre år, økonomer har standhaftig fremmet fri handel mellom nasjoner som best trade policy. Til tross for denne intellektuelle barrage, mange praktiske menn og kvinner av saker fortsett for å se på saken for frihandel skeptically, som et abstrakt argument laget av elfenben-tårnet økonomer med, på det meste, en fot på terra firma. Slike folk «vet» at våre viktige næringer må være beskyttet fra utenlandsk konkurranse….,
Tariffer av Usa, fra Lalor er Cyclopedia i Politisk Vitenskap
emnet for denne artikkelen er bare hva som har blitt gjort i veien for tariff-lovgivningen i Usa, og nevnes kan bare gjøres av de mer viktige handlinger, uten noe forsøk på å forklare alle motiver som førte til deres lov, eller manifold resultater som har fulgt sin adopsjon og administrasjon. Og, for det første, som til makt i kongressen til å pålegge tariffer….,
Av Begrensninger på Innførsel fra utlandet av slike Varer som kan Produseres Hjemme, av Adam Smith. Bok IV, Kapittel 2 i Wealth of Nations
Det er leveregel av hver forsvarlig master av en familie aldri til å forsøke å gjøre hjemme hva det vil koste ham mer å gjøre enn å kjøpe. Taylor gjør ikke forsøk på å gjøre sine egne sko, men kjøper dem av skomaker. Skomakeren ikke forsøk på å lage sine egne klær, men benytter en taylor., Bonden forsøk på å gjøre verken det ene eller det andre, men benytter de ulike artificers. Alle av dem finner det for deres interesse for å ansette sine hele bransjen på en måte som de har noen fordel over sine naboer, og for å kjøpe med en del av sine produkter, eller hva er det samme, med prisen på en del av det, hva annet de har anledning til….
Et Foredrag om frihandel: I Connexion med Mais Lover av Thomas Hodgskin, på Econlib.,
Avansert Ressurser
Noen Aspekter av Tariff-Spørsmål, av Frank Taussig på Econlib
Proteksjonisme og arbeidsmarkedet. Beskyttelse eller frihandel, av Henry George på Econlib., Spesielt se Kapittel XXII, Den Virkelige Styrken til Beskyttelse
Ett behov for å snakke med rang og fil av tilhengerne av beskyttelse på en slik måte som å oppdage sine tanker snarere enn deres argumenter, å se at under alle de grunner som er tildelt for beskyttelse det er noe som gir den vitalitet, uansett hvor tydelig disse grunnene kan være avkreftet.,
sannheten er, at tankefeil av beskyttelse trekke sin virkelige styrke fra en stor faktum, som er for dem som jorden ble til sagnomsuste Antæus, slik at de blir slått ned bare for å dukke opp igjen., Dette faktum er en som verken side i striden, og forsøker å forklare—som gratis handelsmenn stille ignorere og protectionists stille utnytte, men som i alle sosiale fakta mest åpenbare og viktig å arbeidarklassen—det faktum at så snart, i alle fall, som et visst stadium av sosiale utvikling er nådd, det er flere arbeidere som søker arbeid enn kan finne det—et overskudd som i regelmessige perioder av industrielle depresjon blir svært stor. Dermed muligheten av arbeidet kommer til å bli betraktet som et privilegium, og arbeidet i seg selv anses som felles tenkt en god….,
Fri Handel og Andre Fundamentale Læresetninger i Manchester Skolen. Francis Hirst, redaktør.
Beslektede Emner
Komparative Fortrinn og Fordeler av Handel
Utveksling og Handel
handelsbalanse og utenriksregnskap
Roller i Regjering
Forbrukere
Regjering Feil, Rent Seeking og Offentlige Valg