President Johnson seg selv kalles for noe mer enn bare å kjempe materiell fattigdom. Krigen mot Fattigdom ble skapt, ikke bare for å møte den «grunnleggende behov» for dem som er i fattigdom, men også til å «erstatte fortvilelse med mulighet.»Men ved å fokusere på det materielle aspekter av fattigdom, har vi neglisjert av flere viktige aspekter av menneskelig oppblomstring. Vår skatt og utgifter politikken skal være bedre designet for å gi hver person til å oppnå sitt fulle potensial, for å være i stand til å være alt som de kan være.,
Tross alt, det var ikke bare offentlig forbruk som bidro til fallet i fattigdom. Selv om studier tyder på at fattigdom priser ville være betydelig høyere i fravær av offentlige ytelser, forbedringer som følge av utgiftene i de første årene etter at velferdsordningene begynte har plateaued mer nylig, og vi er ikke lenger å se en marginal nedgang i fattigdom i samsvar med økte bevilgninger., Det virker sannsynlig passering av Civil Rights Act, utvidelse av økonomiske muligheter til Afrikansk‐Amerikanere og kvinner, økt privat veldedighet, og generell økonomisk vekst kan alle ha spilt en rolle.
I de foreslår en bedre måte å bekjempe fattigdom, bør vi ikke blindt støtte skjæring programmer for å få til skjæring. Vi bør heller anta at det vi gjør nå fungerer helt fint, og vi skal bare gjøre mer av det., Snarere bør vi spørre om det er mulig å fortsette å lindre lidelsene til de som lever i fattigdom, og samtidig skaper de vilkår som ville gjøre det mulig for folk å leve et meningsfylt og aktualiserte liv.
I min nye bok, Inkluderende Økonomi: Hvordan Bringe Rikdom til Amerika er Dårlig, kan jeg legge ut det jeg tror på å være en effektiv tilnærming til å bekjempe fattigdom basert fast på libertarian prinsipper. Det tyder på at før vi diskutere om eller hvor mye videreformidling er nødvendig, kan vi bør angripe den underliggende barrierer som kan forhindre at fattige mennesker fra prospering.,
Vi kan starte med å reformere rettssystemet og begrense Krigen mot Narkotika. Et stort antall mennesker i fattigdom er beheftet med en kriminell fortid som gjør det langt vanskeligere for dem å finne jobber. Videre, å dra fattige og minoritetsungdom i strafferettssystemet sterkt begrenser pool av mar-riageable menn, og en bølge av fatherlessness rammer fattige lokalsamfunn.
Som for utdanning, vi må reformere systemet for å gi mer kontroll og valg til foreldre., Til tross for våre tilbringer mer og mer penger, våre offentlige skoler er sviktende mange fattige og minoritetsspråklige elever. Den typen innovasjon som er nødvendig for å snu dette rundt neppe skje under et system dominert av et statlig monopol. I stedet, vårt utdanningssystem trenger å bli åpnet opp for større konkurranse og valgfrihet.
Snarere enn å jage stigende bolig-kostnader med stadig høyere subsidier, bør vi fokusere på å senke kostnadene av bolig og leie. Restriktive bolig forskrifter, først og fremst til fordel for de velstående som eget hjem, mens du kjører opp leier for de fattige.,
En annen viktig ingrediens for et mer inkluderende økonomi er å gjøre det enklere for dårlig til bank -, spare, låne og investere. For mange fattige mennesker finner det vanskelig å få tilgang til banksystemet. Vi skal gjennomgå regler for bankvirksomhet som først og fremst skade de fattige. og gjennomgang velferd kvalifikasjonskrav for å sikre at de ikke unødig hindre dårlig akkumulering av besparelser.
Økonomisk vekst gjør mer for å redusere fattigdom over tid enn en offentlig intervensjon. Men veksten må være inkluderende., Vi bør også gjøre det lettere for fattige å finne arbeid i dag ved å eliminere forskrifter, licensure, reguleringsplan, og andre lover som gjør det vanskeligere for fattige til å finne jobber, eller starte en bedrift.
Snarere enn å opprette nye programmer og bruke mer penger, det er et reelt behov for å begynne å angre skadelige en videreføring av tidligere og nåværende regjeringens politikk. Å reformere strafferett, utdanning, og boligpolitikk, samtidig som den oppmuntrer til å skape arbeidsplasser, økonomisk vekst og individuell sparing vil gjøre mer for å bidra til å redusere fattigdom enn noe vi gjør i dag., Tatt som en helhet, disse reformene ville gi langt flere fattige mennesker muligheten til å ta del i den velstanden som de søker.