Hvorfor Er ikke Asbest Forbudt i Usa?

• ved Ben Leather
• Sep 17, 2012

Visste du heve øyenbrynene når du hørt asbest er ikke forbudt i Usa? For mange, nyhetene kommer som en fullstendig sjokk.

De utallige industriell bruk av asbest var godt kjent i mer enn et århundre, og materialet ble innlemmet i hundrevis av husholdningenes produkter. Fra verft til fabrikker, overalt du så det var praktisk bruk for asbest.

Da folk begynte å bli syk.,

Det startet med gruvearbeiderne, etterfulgt av fabrikkarbeidere. Uvitende, asbest arbeidere var å bringe giftig fibre hjem med dem på deres klær. Også uvitende om farene av asbest, mange forbrukere ble syk fra eksponering for asbest-som inneholder produkter.

Og de holdt å bli syke.

Vi nå vet sikkert at alle former for asbest kan forårsake lungekreft, mesothelioma og andre kroniske luftveissykdommer forhold.,

Det var ikke før tidlig på 1970-tallet, men at statlige virksomheter som Occupational Safety and Health Administration (OSHA) og U.S. Environmental Protection Agency (EPA) ble opprettet for å begrense eksponering for asbest og andre giftige stoffer.,

I 1973, under EPA ‘ s Clean Air Act, de fleste spray-brukt asbest produkter ble forbudt for brannsikring og isolerende formål. Og i 1989, EPA utstedt Asbest Forbud, og Fase Ut-Regelen, som håpet å innføre et fullstendig forbud mot produksjon, import, prosessering og salg av asbest-som inneholder produkter.

Dessverre, i 1991, asbest industri støttespillere utfordret og opphevet forbudet-i en landemerke-sak: Korrosjon Bevis Beslag v. Environmental Protection Agency., Selv om saken resulterte i flere små seire for asbest regulering, EPA til slutt ikke klarte å sette en stopper for asbest bruk.

– >

Hvorfor Gjorde Asbest Forbud Mislykkes?

Under myndighet av EPA er Toxic Substances Control Act (TSCA), en fullstendig forbud mot asbest var mulig., Men TSCA og Kongressen som kreves for EPA til å bruke «minst tyngende» betyr å oppnå sine mål. Ifølge klagerne av forbudet, asbest regulering er en langt mindre belastende alternativ enn en delvis eller fullstendig forbud.

Og mens mange lidenskapelig mente at et fullstendig forbud ville spare utallige liv, Congress sterkt imot EPA ‘ s plan for å redusere arbeidsplassen asbest risiko ved enhver pris. I sin tur, EPA hadde å produsere en sammenligning av hver potensiell løsning er kostnad og nytte for å rettferdiggjøre forbudet.,

Denne reist noen komplekse spørsmål, for eksempel:

• Hvordan gjør du nøyaktig kvantifisere noe sånt som den risiko som er pålagt på noens helse?
• Om kostnadseffektiv, er tillegg av advarsler til asbest produkter et tilstrekkelig beskyttende tiltak?
• Er asbest erstatter like skadelig?
• Må fordelene ved å bruke asbest som en brannhemmende oppveier risikoen?
• Hvor mange liv kan asbest spare ved å hindre brann eller gjøre tryggere bremsene for biler?,

Selv om EPA hevdet en asbest forbud ville føre til utvikling av kostnadseffektive asbest substitutter, Byrået ikke klarte å bevise at det valgte den minst belastende tilnærming. Klagerne hevdet at mange asbest erstatter er like farlig, og EPA kan utilsiktet økning yrkesmessig risiko ved å unnlate å inkludere erstatter i sin kostnad analyse.

retten beordret EPA til å vurdere de økonomiske konsekvensene av begge sider av forbudet, men det viste seg å være utfordrende å plassere tall eller dollar tall på noen av de avgjørende aspektene ved saken., For eksempel, EPA-kostnadsanalyse er kun beregnet antall potensielle liv som er lagret i løpet av de neste 13 årene, vurderer menneskeliv reddet etter 2000 for å være «unquantified fordeler.»

Ifølge retten, denne beslutning redusert verdien av analysen, noe som gjør «noe meningsfylt rettslig prøving umulig.»Denne vondt EPA’ s sak, og Kongressen besluttet at det var urimelig å side med en full forbud.

Så Hva Ble gjort?,

Selv med EPA ‘ s failure, seks kategorier av asbest-som inneholder produkter forble forbudt:

• bølgepapir
• Rollboard
• Kommersielle papir
• Spesialpapir
• Gulv følte
• Ny bruker av asbest

Forbud mot all ny bruk av asbest effektivt stoppet innsats for å gjenbruke materialet for flere programmer. Videre, dette oppmuntret utviklingen av nye erstatte produkter som en dag vil kunne erstatte vårt behov for asbest.,

I slutten, mange asbest-som inneholder produkter vært på markedet til skade for forbrukerne. Blant dem er ulike byggematerialer, automotive produkter som pakninger og bremseklossene og asbest klær som forklær, hansker og sveiser ‘ s tepper. For tiden bruker som står for det største forbruket av asbest i Usa med taktekking produkter (60 prosent) og produksjon av klor og lut (35 prosent).,

Hva Kan Du Gjøre

Skriv til folkevalgte som oppfordret dem til å forby produkter som inneholder asbest og øke finansiering for mesothelioma forskning. Vi har en kort video som forklarer hvordan du kan gjøre det på Mesothelioma Center YouTube-Kanal. Hvis du trenger hjelp med å formulere brev, føl deg fri til å kontakte oss på Facebook.

Akkurat nå, fremdrift mot et asbest forbudet blir gjort i staten Washington. Under Bedre Bremser Lov, vedtatt i 2010, alle bremseklosser og sko er nødvendig for å være asbest-gratis ved 1. januar 2015., Et lignende mål som nylig er vedtatt i California. Vurdere disse suksesser som eksempler på hvor mye mesothelioma samfunnet kan oppnå. Det hele starter med én stemme, og la andre vite at du støtter et absolutt forbud mot asbest.

Hva tror du om EPA banning asbest? Fortell oss under eller på Facebook.