for noen år siden, min tekniker sa til meg, «Hei, er du ser dette vet på TV — Dr. Pol? Hvor i verden er han komme unna med slike ting?»
Hun snakket om Den Utrolige Dr. Pol på Nat Geo WILD., Mange av mine kolleger følte at dette enormt populære show faktisk skulle bli kalt «Inkompetent Dr. Pol.»
I 2012, Dr. Jan Pol, DVM, ble bøtelagt og plassert på prøvetid for en hendelse som involverer en gravid hund.
Så, i 2015, som følge av en separat hendelse, state medical board gang funnet ham uaktsom, å hevde at han var skyldig for ikke å møte kreves minimum standarder for veterinær omsorg.
Dr. Pol striden var i full sving.,
til Slutt, den andre beslutningen ble reversert av en ankedomstolen. Selv så, striden rundt Dr. Pol raser videre.
Hold lesing, og jeg skal forklare hvorfor så mange av oss i veterinær-feltet er fortsatt svært kritisk til denne reality-TV-vet.
Hvem Er Dr. Pol?
Den utrolige, eller inkompetent, Dr., Pol (avhengig av hvilken leir du er i) et blandet animalsk veterinær i landlige Michigan, og han har blitt en stjerne i verden av reality tv-siden 2011.
Nå i slutten av 70-tallet, Dr. Pol har vært å trene akkurat slik han gjorde da han kom til Usa fra Nederland i 1970. Han kaller det «common-sense veterinærmedisin.»
Han var et stort dyr veterinær og praktisert utelukkende på kuene i år.,
Basert på hans biografi og hans TV-show, jeg har ingen anelse om hvor eller når han prøvde å bli dyktigere i små dyr medisin.
vis tar ham gjennom hans lange dager ute på gårdene behandling av hester og kuer, samt tilbake på klinikken ser små dyr.
Dr. Pol Uenighet
Mange mennesker som ser sitt vis kjærlighet Dr. Pol fordi de tenker «old-school» betyr å bry seg om dyr og lader ikke mye penger til å gjøre det han elsker.,
Vel, jeg er litt gamle skolen, jeg elsker mine pasienter, og mine klienter pocketbooks er aldri langt fra mitt sinn.
I form av priser, har jeg blitt fortalt av en rekke veterinær virksomhet konsulenter som min prisene er for lav.
Være at siden det kan, min gripe med Dr. Pol er at «lave priser» aldri har å bety substandard vare eller unødvendige dødsfall. Dr. Pol kan se ut som den fantastiske ol’ familie gården vet, men hans medisinen er helt utdatert.,
Han kunne være medfølende og hensynsfull for folks økonomi, la alle bjeller og fløyter bak, men forstår at dyr har en smerte center og at kirurgi krever rene hansker.
Var DIN Pet Food Husket?
Sjekk Nå: Blue Buffalo • Vitenskap Kosthold • Purina • Velvære • 4health • Hjørnetann Bære Outs • Friskies • Smak av Vilt • Se 200+ flere merker…
SJEKK MINNES NÅ!,
La meg gi deg noen kontroversielle eksempler fra showet tidlig årstider:
- En hund er halen er amputert uten skikkelig anestesi eller steril teknikk.
- En hund femoral hodet (toppen av bakre benet bein) er avskåret uten skikkelig smertestillende medisiner og steril teknikk.
- Et røft behandlet valp er plassert i et bur, og dør.
- En hund som sannsynligvis hadde en ball som sitter fast i sin mage-tarmkanalen dør uten fordelen av fuktighet eller kirurgi.,
- En Boston Terrier ‘ s eye er fjernet uten tilstrekkelig anestesi, smerte meds, steril teknikk eller intubasjon (som er, anestesi levert via en slange ned i luftrøret så dette brachycephalic hunden kan puste). Disse hundene har nok problemer med å puste når de er våken!
De er bare et par triste saker som ikke skal skje i disse dager. Dr. Pol ‘s tilhengere tror hans slags veterinærmedisin er akseptabelt, fordi han ikke er en high-faluttin’ city vet hvem som koster massevis av penger.,
Her er tingen, men enkel standard veterinær praksis ikke trenger å koste mye penger.
jeg sier ikke at alle dyr trenger state-of-the-art overvåking systemer, henvisninger til kostbar veterinær sentre, etc.
Men alle dyr, hvis ikke i en krigssone eller underutviklede land, fortjener skikkelig anestesi og smerte kontroll, sterilt kirurgisk teknikk — og, viktigst av alt, en sjanse til å overleve.
«Billig» Kan Faktisk Bety Stor Fortjeneste Margin
La oss ta et eksempel fra en tidlig utgave av en Utrolig Dr. Pol: halen amputasjon.
Dr., Pol utført kirurgi på denne hunden uten minimal akseptabelt steril teknikk, med begrenset anestesi og smertestillende medisiner. Han kunne ha gjort dette på en bedre måte og fortsatt belaste svært lite? Du satser.
Her er hvordan han kunne ha gjort operasjonen på en kostnadseffektiv måte:
- Anesthetize hunden på en bedøvelse maskinen, og gir oksygen og luftveier støtte. (Kostnad: $50-100 for 1/2 time av generell anestesi)
- Bruk steril teknikk. (Kostnad: En stor latte. Eller dansk.)
- Dispensere riktig smertestillende medisiner. (Kostnad: To store caffe latte.,)
Grunnleggende bedøvelse og renslighet protokoller er ikke hoity-toity veterinærmedisin. Hver pet fortjener en sjanse til å ha smerter kontrollert og ikke utvikle en stygg infeksjon på grunn av en skitten kirurgisk prosedyre.
vet du hva gamle utøvere som Dr. Pol vanligvis gjør?
De kuttet hjørner på sikkerhet og fortsatt belaste sine kunder nok til å gjøre en god fortjeneste.
Og kunder vet ikke bedre., De tror de får en «deal» fra den vennlige gamle no-nonsense veterinær, mens Ol’ Doc Skitne Hender hopper hele veien til banken.
Et verre tilfelle kan være at old-timere som Dr. Pol egentlig ikke vet noe bedre. Uvitenhet kan være en verre lovbrudd.
Dr. Pol alder er ingen unnskyldning. Jeg har kolleger i deres avanserte år som har holdt opp med å endre face of veterinary medicine og er rollemodeller og mentorer for yngre veterinærer. Kombinere sin søken etter ny kunnskap og sine år med erfaring og de er stor eiendeler til yrket.,
Sanksjonert av Staten Veterinær Bord
la oss Nå gå tilbake til de juridiske kampene jeg har nevnt tidligere:
2010 Klage — Bot på $500 og 1-Års Prøvetid
Den første klagen ble inngitt mot Dr. Pol av en klient i 2010 for å gi dårlig råd og feildiagnostisering døde valper via ultralyd. Klienten hadde laget flere telefonsamtaler til Dr. Pol, og klager over at hun er gravid hund, Mocha, hadde gått henne forfall, og ble stille en vaginal utflod.
telefonen ringer ikke var dokumentert, noe alle veterinærer kan være skyldig i. Men når Dr., Pol og hans medarbeider utført en ultralydundersøkelse dager senere, Dr. Pol hevdet han så bevegelse fra valper da, det virker, 10 valper var allerede død.
I 2012, Dr. Pol og hans veterinær tilknyttede selskaper ble funnet å være uaktsom, bøtelagt, plassert på prøvetid og beordret til å fullføre noen videreutdanning.
I sitt vedtak, Michigan Board of Veterinary Medicine fant at «Pol’ s manglende nøyaktig lese ultralyd, utføre en C-delen, og for å opprettholde poster på Mocha var bevis for uaktsomhet, eller unnlatelse av å utøve forsiktighet,» i henhold til dvm360.,
styret fant at Dr. Pol hadde mislyktes i å samsvare med minimum standarder for akseptabel og rådende praksis for helse yrke.
Nat Geo WILD prøvde å spinne utfallet, sier at boten var bare for en «administrativ klage, ikke misligheter eller misdiagnosis.»
2014 Klage — Veltet på Appell
Den andre klagen kom i 2014 fra en TV-seer, en veterinær seg selv.
Dr. Eden Myers, DVM, sa hun i sjokk da en Boston Terrier som heter Mr. Pigglesworth ble operert av Dr. Pol og hans sønn uten sterilt kirurgisk antrekk eller sterilt drapering.
Hennes klage sa blant annet:
«Dr. Pol gjorde operasjonen for å ta Mr. Pigglesworth s eye ut kledd i noe som så ut som den samme skjorten han hadde ført ham ned til X-ray i., Han hadde ikke satt på en kjole eller et kirurgisk hette og maske for kirurgi, eller bruk en drape for det kirurgiske området. Han gjorde operasjonen med instrumenter som ble liggende på et papirhåndkle. Han brukte mer tørkepapir under operasjonen til dab i øyet og øyehulen. Hele operasjonen Mr. Pigglesworth ble liggende på bart stål bord. De visste ikke engang legg et håndkle under ham.»
I 2015, Michigan state board funnet Dr. Pol skyldig i uaktsomhet og inkompetanse i behandling av Mr., Pigglesworth, bestilling av den kontroversielle vet til igjen å betale en bot på $500 og gå på prøvetid for 1 år.
Dr. Pol ‘ s sønn, Charles, sprengt i styrets beslutning, og peker på at «Mr. Pigglesworth er helt greit hans eiere er mer enn fornøyd med den omsorg og behandling som Dr. Pol gitt.»
Det var ikke lenge før Dr. Pol ble rettferdiggjort — i 2016, en ankedomstolen opphevet den disiplinære tiltak. Den ankedomstolen dommere, finne 3-0 i favør av Dr. Pol, kalt styrets disiplinærtiltak «vilkårlig og lunefull.»
Dr., David Carser, BVSC, som er både veterinær og en advokat, mener appeals avgjørelse var begrunnet fordi i Michigan det er ingen faktisk lov å kreve at veterinærer utføre sterilt kirurgi.
«retten fant det ikke er noen faktiske rettslige krav i Michigan som bestemmer en veterinær må gjennomføre operasjonen i et sterilt miljø, slitasje kirurgiske hansker, en kappe, maske og en hette under operasjonen, gi intravenøs terapi, bruke bestemte typer anestesi, eller gi konkrete former for postoperativ behandling eller pleie,» sier Dr. Carser.,
«retten har Derfor funnet at det ikke er grunnlag i loven for å etablere et brudd når disse ikke følges.»
Siste Tanker om Dr. Pol Uenighet
Vi veterinærer har en tøff jobb.
Høres ut som jeg har litt synd part, men det er sant., Vi må gjøre den beste jobben mulig å diagnostisere og behandle kjæledyret ditt, der du forklarer alle valg for familier, og forholde seg til en profesjonell standard for omsorg, alt mens å være åpen og ærlig med familier om kostnader, prognose og så videre.
det er ikke Småtterier! Ikke rart jeg er utslitt etter å gjøre de tingene 10-20 ganger om dagen.
Så når noen som Dr. Pol er på tv som representerer yrke i en substandard profesjonell lys, det gjør mange av oss veterinærer trist.
Denne pet helse innholdet ble skrevet av en veterinær, Dr., Debora Lichtenberg, VMD. Denne artikkelen ble opprinnelig publisert i 2012 og er jevnlig oppdatert. Det ble sist gjennomgått for korrektheten og oppdatert Aug. 3, 2019.