Det ser ut som du anser som ‘ikke’, som et eksempel, som ubrukt, som er å si at du og de du omgås med ikke bruke den, eller se det på trykk, og du har liksom kommet til en enighet om at det ikke er brukt av alle, og dermed ‘ubrukte’. Jeg hører det sagt nok til å si (forsikre deg om?) at det er «brukt», men da har jeg bodde i og rundt Britiske utdannet typer for en lang tid, så kanskje ‘van’ er funnet mer i Brit snakke vs Nord-Amerikansk engelsk. Uavhengig av (til Tross?,) kulturelle forskjeller, det virker for meg som bruker «mindre brukt» ord/uttrykk, og selv gjeninnføre eldre ord/fraser er en måte å holde språk frisk og nyansert samtidig legge til rikdom av våre børser. Ikke som kompliserer språket er målet (ikke bruk ti ord hvis man vil gjøre … med mindre du bare føler for det), men selv der betydningen er den samme mellom to ord, den historiske verdien av en (si, ‘ikke’) kan forskyve følelsen av uttalelsen., Eksempel, selv om jeg ikke bruke, mens jeg synes det er interessant og noen ganger sjarmerende … det kan indikere at personen er Britisk, Britiske utdannet eller bare foretrekker/har lyden av ‘mens’ vs blir påvirket («mens» er faktisk den eldre form, men beholdt gjennom århundrene i Canada og USA). Anyhoo, bare sier», dude/tte