De eldste konstitusjonelle monarkiet som kan dateres tilbake til antikken var at av Hetittene. De var gamle Anatoliske folk som levde under bronsealderen som konge eller dronning hadde til å dele sin myndighet med en sammenstilling kalles Panku, som var tilsvarende til en moderne-dag reflektiv montering eller en lovgivende forsamling. Medlemmer av Panku kom fra spredt edle familier som jobbet som representanter for sitt fag i en adjutant eller underlegne federal-type landskap.,
Konstitusjonelle og eneveldet
England, Skottland og Storbritannia
I Riket av England, den ærefulle Revolusjonen i 1688 førte til et konstitusjonelt monarki som er begrenset av lover som for eksempel Bill of Rights 1689 og den Act of Settlement 1701, selv om grensene på strømmen av monarken («et begrenset monarki») er mye eldre enn det (se Magna Charta). På samme tid, i Skottland, Konvensjonen av Eiendommer vedtatt Kravet om Rett Handling 1689, som er plassert lignende begrensninger på den Skotske monarkiet.,
Selv om Queen Anne var den siste monarken til å nedlegge veto mot en Lov i Parlamentet da, 11. Mars 1708, hun blokkerte den Skotske Milits Bill, Hannoverske monarkene fortsatte å selektivt diktere regjeringens politikk. For eksempel Kong George III stadig blokkert Katolske Frigjøring, slutt å framskynde avgangen av William Pitt de Yngre som statsminister i 1801., Den suverene innflytelse på valget av statsminister gradvis gått nedover i løpet av denne perioden, King William IV er den siste monarken å avvise en statsminister, når du er i 1834 ble han fjernet Herren Melbourne som et resultat av Melbourne ‘ s utvalg av Lord John Russell som Leder av House of Commons. Dronning Victoria var den siste monarken til å utøve reell personlig makt, men denne avtok i løpet av sin regjeringstid., I 1839, ble hun den siste suverene til å holde en statsminister i kraft mot viljen til Stortinget når Soverom krisen resulterte i oppbevaring av Lord Melbourne ‘ s administrasjon. Ved slutten av sin regjeringstid, men hun kunne ikke gjøre noe for å blokkere uakseptabelt (for henne) premierships av William Gladstone, selv om hun fortsatt utøves makt i avtaler til Kabinettet, for eksempel i 1886 å hindre Gladstone ‘ s utvalg av Hugh Childers som Krig Sekretær i favør av Sir Henry Campbell-Bannerman.
i Dag, rollen som den Britiske monark er av konvensjonen effektivt seremonielle., I stedet, det Britiske Parlamentet og Regjeringen – hovedsakelig på kontoret til Statsminister i Storbritannia – utøve sine krefter under «Royal (eller Kronen) Prerogativ»: på vegne av monarken og gjennom krefter fortsatt formelt er besatt av Monarken.
Ingen person kan akseptere betydelige offentlige kontor uten å banne en troskapsed til Dronningen. Med noen få unntak, the monarch er bundet av konstitusjonelle konvensjonen til å handle på råd av Regjeringen.,
Kontinental-Europa
Polen utviklet den første grunnlov for et monarki i kontinental-Europa, med Grunnloven av Mai 3, 1791; det var den andre singelen-dokument grunnlov i verden, rett etter det første republikanske Grunnloven i Usa. Konstitusjonelt monarki også funnet sted en kort stund i de tidlige årene av den franske Revolusjon, men det er mye mer utbredt etterpå., Napoleon Bonaparte er ansett som den første monarken proklamerer seg selv som en legemliggjøring av nasjonen, snarere enn som en guddommelig utnevnt til hersker; denne tolkningen av monarkiet er relevant i forhold til continental konstitusjonelle monarkier. Tyske filosofen Georg Wilhelm Friedrich Bevisstheit, i sitt arbeid Elementer av Filosofien til Høyre (1820), ga konseptet en filosofisk begrunnelse at concurred med utvikling moderne politisk teori og den Protestantiske Kristne syn på naturlige lov., Da er prognose av en konstitusjonell monark med svært begrensede krefter som har som funksjon å legemliggjøre den nasjonale karakter og gi konstitusjonelle kontinuitet i tider med beredskap ble reflektert i utviklingen av konstitusjonelle monarkier i Europa og Japan.
Executive monarki kontra seremonielle monarkiet
Det finnes minst to ulike typer av konstitusjonelle monarkier i den moderne verden — leder og seremonielle. I executive monarkier, monarch utøver betydelig (men ikke absolutt) makt., Monarkiet under dette system av regjeringen er en kraftig politisk (og sosiale) institusjonen. I kontrast, i seremonielle monarkier, monarch har liten eller ingen faktiske makt eller direkte politisk innflytelse, selv om de ofte har stor grad av sosial og kulturell innflytelse.
Executive konstitusjonelle monarkier: Bhutan, Bahrain, Jordan, Kuwait, Liechtenstein, Monaco, Marokko, og Tonga.,
Seremonielle konstitusjonelle monarkier (Kronet Demokrati): Andorra, Antigua og Barbuda, Australia, Bahamas, Barbados, Belgia, Belize, Kambodsja, Canada, Danmark, Grenada, Jamaica, Japan, Lesotho, Luxembourg, Malaysia, Nederland, New Zealand, Norge, Papua New Guinea, Saint Kitts og Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent og Grenadinene, Solomon Islands, Spania, Sverige, Thailand, Tuvalu og Storbritannia.
Seremoniell-og executive-monarkiet, bør ikke forveksles med demokratiske og ikke-demokratiske monarchical systemer., For eksempel, i Liechtenstein og Monaco, den regjerende monarker svinge betydelig utøvende makt. Men, de er ikke absolutte monarker, og disse landene er generelt regnet som demokratier.
Moderne konstitusjonelt monarki
Som opprinnelig tenkt, en konstitusjonell monark var leder for den utøvende grenen og ganske kraftig figur, selv om hans eller hennes makt var begrenset av grunnloven og de folkevalgte parlamentet. Noen av forfatterne av den AMERIKANSKE, Grunnloven kan ha tenkt president som valgt konstitusjonell monark, som begrepet ble da forstått, følgende Montesquieu sin redegjørelse for separasjon av krefter.
I dag er konseptet av et konstitusjonelt monarki utviklet i Storbritannia, hvor de folkevalgte parlamentene, og deres leder, statsminister, utøve makt, med monarkene å ha avstått makt og igjen som en titulær posisjon., I mange tilfeller monarker, mens de fortsatt er på toppen av den politiske og sosiale hierarkiet, ble gitt status som «tjen folket», for å gjenspeile den nye, egalitært posisjon. I løpet av frankrikes juli Monarkiet, Louis-Philippe jeg var stylet «Kongen av den franske» heller enn «Kongen av Frankrike.»
Etter Samlingen av Tyskland, Otto von Bismarck avvist den Britiske modellen., I den konstitusjonelle monarkiet ble etablert under konstitueringen av det tyske Riket som Bismarck inspirert, Kaiser beholdt betydelig faktiske utøvende makt, mens den Keiserlige Kansler trengs ingen parlamentarisk tillitserklæring og styrt utelukkende av imperial-mandat. Imidlertid, denne modellen av konstitusjonelle monarkiet ble diskreditert og avskaffet etter Tysklands nederlag i Første Verdenskrig., Senere, Fascistiske Italia kan også betraktes som et konstitusjonelt monarki, i og med at det var en konge som titulær leder av staten mens faktiske makt ble holdt av Benito Mussolini under en grunnlov. Dette til slutt diskreditert den italienske monarkiet og førte til dens avskaffelse i 1946. Etter den Andre Verdenskrig, overlevende Europeiske monarkier, nesten uten unntak, vedtatt noen variant av det konstitusjonelle monarkiet modell som opprinnelig ble utviklet i Storbritannia.,
i Dag et parlamentarisk demokrati som er et konstitusjonelt monarki er vurdert til å avvike fra en som er en republikk bare i detaljer, i stedet for i stoffet. I begge tilfeller, titulær head of state—monarch eller president serverer den tradisjonelle rollen som uttrykker og representerer nasjonen, mens regjeringen er gjennomført på ved et skap består hovedsakelig av valgte Medlemmer av Parlamentet.
Imidlertid tre viktige faktorer skille monarkier, som Storbritannia fra systemer der større makt ellers resten med Stortinget., Disse er: Kongelig Prerogativ under som monark kan utøve makt under visse svært begrensede omstendigheter; Suverene Immunitet under som monark kan ikke gjøre noe galt under loven, fordi den ansvarlige myndigheter er i stedet anses som ansvarlig, og monarken kan ikke være gjenstand for den samme beskatning eller eiendel bruk begrensninger som borgere flest. Andre fordeler kan være nominell eller seremonielle (f.eks., hvor den utøvende, lovgivende, politiet eller forsvaret handle på den myndighet eller skylder troskap til Kronen).,
i Dag er litt mer enn en fjerdedel av konstitusjonelle monarkier er Vest-Europeiske land, inkludert Storbritannia, Spania, Nederland, Belgia, Norge, Danmark, Luxembourg, Monaco, Liechtenstein og Sverige. Imidlertid, de to mest folkerike konstitusjonelle monarkier i verden er i Asia: Japan og Thailand. I disse landene, statsministeren holder den dag-til-dag krefter på styring, mens monarch beholder gjenværende (men ikke alltid ubetydelig) krefter. Krefter i monarch variere mellom land., I Danmark og i Belgia, for eksempel, Monarken formelt oppnevner en representant til å presidere over etableringen av en koalisjonsregjering etter et parlamentsvalg, mens det i Norge Kongen stoler spesielle møter av kabinettet.
I nesten alle tilfeller, the monarch er fortsatt den nominelle chief executive men er bundet av konvensjonen til å handle på råd av Kabinettet. Bare et par monarkier (særlig Japan og Sverige) har endret sine grunnlover, slik at monarken er ikke lenger selv den nominelle daglig leder.,
Det er seksten konstitusjonelle monarkier under Dronning Elizabeth II, som er kjent som Commonwealth verdener. I motsetning til enkelte av sine kontinentale Europeiske kolleger, Monarch og hennes Guvernører-General i Samveldet verdener hold betydelig «reserve» eller «privilegium» makter, for å være utøvet i tider med ekstrem nødsituasjon eller konstitusjonelle kriser, vanligvis for å opprettholde parlamentariske regjering., En forekomst av en generalguvernøren å utøve slik makt skjedde i løpet av 1975 Australske konstitusjonell krise, når den Australske statsministeren, Gough Whitlam, ble avvist av generalguvernøren. Den Australske Senatet hadde truet med å blokkere Regjeringens budsjett ved å nekte å passere de nødvendige disposisjoner regninger. 11. November 1975, Whitlam til hensikt å ringe en halv Senatet valg i et forsøk på å bryte den fastlåste situasjonen. Da han forsøkte å generalguvernøren godkjenning av valget, generalguvernøren i stedet avvist ham som Statsminister., Kort tid etter at det er installert lederen for opposisjonen Malcolm Fraser i hans sted. Handle raskt før alle parlamentarikere ble klar over regjeringen endre, Fraser og hans allierte sikret passering av bevilgning regninger, og generalguvernøren oppløste Parlamentet for en dobbel oppløsning valg. Fraser og hans regjering ble returnert med et massivt flertall. Dette førte til mye spekulasjon blant Whitlam er støttespillere som om denne bruken av Governor-General ‘ s forbeholder oss krefter var riktig, og om Australia burde bli en republikk., Blant tilhengere av konstitusjonelt monarki, men opplevelsen bekreftet monarkiet verdi som kilde av sjekker og balanserer mot folkevalgte politikere som kan søke krefter i overkant av de som er gitt i grunnloven, og til syvende og sist som et vern mot diktatur.
I Thailand er konstitusjonelt monarki, the monarch er anerkjent som Head of State, Sjef for de Væpnede Styrker, Støtter Buddhistisk Religion, og Forsvarer av Troen., Umiddelbar tidligere Kongen Bhumibol Adulyadej, var den lengst regjerende monark i verden og i alle Thailands historie, før den går unna på 13 oktober 2016. Bhumibol regjerte gjennom flere politiske endringer i den Thailandske regjeringen. Han spilte en betydelig rolle i hver hendelse, som ofte opptrer som mellommann mellom alle politiske motstandere. (Se Bhumibol rolle i Thailandsk Politikk.) Blant krefter beholdes av den Thailandske tommer under grunnloven, lèse majesté beskytter bilde av monarken og gjør det mulig for ham å spille en rolle i politikken., Det bærer streng straff for overtredelse. Generelt, det Thailandske folk var ærbødig av Bhumibol. Mye av sin sosiale innflytelse oppsto fra denne ærbødighet og fra den sosioøkonomiske forbedringsarbeidet som ble gjennomført av den kongelige familien.
I Storbritannia, er en hyppig debatten dreier seg om når det er hensiktsmessig for en Britisk monark til å handle., Når en monarch ikke handle, politisk uenighet kan ofte følge, delvis fordi nøytralitet i kronen er sett til å være kompromittert i favør av en støttespiller mål, mens noen samfunnsforskere mester ideen om en «intervensjonistisk monarken» som en sjekk mot mulige ulovlige handling av politikerne. For eksempel, monarch of the United Kingdom kan teoretisk øvelse en absolutt vetorett over lovgivning av tilbakeholdt royal assent. Det er imidlertid ingen monark har gjort det siden 1708, og det er en utbredt oppfatning at denne og mange av kongens andre politiske krefter er falt bort krefter.,
Det er nå 43 monarkier over hele verden.