Kontinentaldrift (Norsk)

Tidlig historyEdit

Abraham Ortelius i sitt arbeid Synonymordbok Geographicus … tyder på at Amerika ble «revet bort fra Europa og Afrika …, ved jordskjelv og flom» og gikk på å si: «rester av bruddet avsløre seg hvis noen bringer frem et kart over verden og vurderer nøye kysten av tre .»

I 1889, Alfred Russel Wallace sa, «Det var tidligere en svært generelle oppfatning, selv blant geologer, som den flotte funksjoner av jordens overflate, noe mindre enn de små, var gjenstand for kontinuerlig mutasjoner, og at vi i løpet av kjent geologisk tid kontinenter og store verdenshavene hadde, igjen og igjen, endret steder med hverandre.,»Han siterer Charles Lyell, som sa: «Kontinenter, derfor, selv om permanent for hele geologiske epoker, skift sine posisjoner i sin helhet i løpet av middelalderen.»og hevder at den første til å kaste tvil om dette var James Dwight Dana i 1849.

I sin håndbok for Geologi (1863), Dana skrev «kontinenter og hav hadde sine generelle beskrivelsen eller form som er definert i tidligste tid. Dette har blitt bevist med hensyn til Nord-Amerika fra posisjon og fordeling av de første senger av Lavere Silur, – de av Potsdam epoke., Fakta tyder på at kontinentet Nord-Amerika hadde overflaten nærheten tide-nivå, delvis over og delvis under det (s.196), og dette vil sannsynligvis bli viste seg å være tilstanden i Ekte tid på andre kontinenter også. Og, hvis konturene av kontinentene ble markert ut, følger det at konturene av havene ble ikke mindre slik». Dana var enormt innflytelsesrike i Amerika – hans Manuell av Mineralogi er fortsatt på trykk i revidert form – og den teori som ble kjent som Bestandighet teori.,

Dette syntes å bli bekreftet ved utforsking av dype hav senger utført av Challenger-ekspedisjonen, 1872-1876, som viste at i motsetning til forventningene, land rester brakt ned av elvene til havet er avsatt relativt nær land på hva som nå er kjent som sokkel. Dette tyder på at havene ble en fast del av Jordens overflate, og ikke bytte plass med kontinenter.,

Eduard Suess hadde foreslått en supercontinent Gondwana i 1885 og Tethys-Havet i 1893, forutsatt at en land-bro mellom dagens kontinenter nedsenket i form av en geosyncline, og John Perry hadde skrevet en 1895 papir foreslår at jordens indre var flytende, og uenige med Lord Kelvin på jordens alder.,

Wegeners og hans predecessorsEdit

Bortsett fra de tidligere spekulasjoner nevnt ovenfor, er det ideen om at de Amerikanske kontinentene en gang hadde dannet en enkelt landområder med Eurasia og Afrika ble hevdet av flere forskere før Alfred Wegener ‘ s 1912 papir.,Selv om Wegeners teori ble dannet uavhengig og ble mer komplett enn de av hans forgjengere, Wegeners senere kreditert en rekke tidligere forfattere med lignende ideer:Franklin Coxworthy (mellom 1848 og 1890), Roberto Mantovani (mellom 1889 og 1909), William Henry Pickering (1907) og Frank Bursley Taylor (1908).,

likheten i det sørlige kontinentet geologiske formasjoner hadde ført Roberto Mantovani til gjetninger i 1889 og 1909 at alle kontinentene en gang hadde fått med seg inn i en supercontinent; Wegeners bemerket likheten av Mantovani og hans egne kart av den tidligere posisjoner i den sørlige kontinenter. I Mantovani er formodning, dette kontinentet brøt på grunn av vulkansk aktivitet forårsaket av termisk ekspansjon, og den nye kontinenter drev bort fra hverandre på grunn av ytterligere utvidelse av rip-soner, der havene nå ligge., Dette førte Mantovani å foreslå en nå-diskreditert Utvide Jorden teori.

Continental drift uten utvidelse ble foreslått av Frank Bursley Taylor, som foreslått i 1908 (publisert i 1910) at kontinentene var flyttet inn i sine nåværende stillinger ved en prosess av «kontinental creep», senere foreslår en mekanisme for økt tidevanns styrker under Kritt å dra skorpe mot ekvator., Han var den første til å innse at en av effektene av kontinental bevegelse ville være dannelse av fjell, gi dannelse av Himalaya til kollisjon mellom det Indiske subkontinentet med Asia. Wegeners sa at av alle disse teoriene, Taylor som hadde flest likhetstrekk med hans egen. For en gang i midten av det 20. århundre, teorien om kontinentaldrift ble referert til som «Taylor-Wegener-hypotesen»

Alfred Wegeners første gang presentert sin hypotese til den tyske Geologisk Forenings på 6. januar 1912., Hans hypotese var at kontinentene en gang hadde dannet en enkelt landmassen, kalt Pangaea, før å bryte fra hverandre og drivende til sine nåværende steder.

Wegeners var den første til å bruke uttrykket «continental drift» (1912, 1915) (på tysk «die Verschiebung der Kontinente» – oversatt til engelsk i 1922) og formelt publisere hypotesen om at kontinentene måtte liksom «drev» fra hverandre. Selv om han presentert mye bevis for kontinentaldrift, han var ikke i stand til å gi en overbevisende forklaring for de fysiske prosesser som kan ha forårsaket denne driften., Han foreslo at kontinentene hadde blitt dratt fra hverandre ved en sentrifugal pseudoforce (Polflucht) av Jordens rotasjon eller ved en liten del av det astrologiske presesjon, men beregninger viste at styrken ikke var tilstrekkelig. Den Polflucht hypotesen ble også studert av Paul Sophus Epstein i 1920 og funnet å være troverdige.

Avvisning av Wegeners teori, 1910s–1950sEdit

Selv om det nå akseptert, teorien om kontinentaldrift ble avvist i mange år, med bevis i sin favør ansett for å være utilstrekkelig. Ett problem var at en troverdig pådriver manglet., Et annet problem var at Wegener ‘ s anslag av hastigheten på kontinental bevegelse, 250 cm/år, var implausibly høy. (For øyeblikket er akseptert pris for separasjon av Amerika fra Europa og Afrika er ca 2,5 cm/år). Det gjorde også ikke hjelpe at Wegeners var ikke en geolog. Selv i dag, i detaljer av de drivende krefter platene er dårlig forstått.

Den Britiske geologen Arthur Holmes støttet teorien om kontinentaldrift i en tid da det var dypt unfashionable., Han foreslo i 1931 at Jordens mantel inneholdt konveksjon celler som utsvevende varmen som produseres av radioaktiv nedbrytning og flyttet skorpe på overflaten. Hans Prinsipper av Fysisk Geologi, og avsluttes med et kapittel om kontinentaldrift, ble utgitt i 1944.

Geologisk kart over tid viste stort land broer som spenner over Atlanterhavet og det Indiske hav for å redegjøre for likheter av fauna og flora, og oppdelingen av det Asiatiske kontinentet i perioden Perm, men å unnlate å redegjøre for istid i India, Australia og Sør-Afrika.,

Den fixistsEdit

Hans Stille og Leopold Kober imot ideen om kontinentaldrift og jobbet på en «fixist» geosyncline modell med Jorden sammentrekning spille en sentral rolle i dannelsen av orogens. Andre geologer som motsetning kontinentaldrift var Bailey Willis, Charles Schuchert, Rollin Låten og Walther Bucher. I 1939 en internasjonal geologisk konferansen ble holdt i Frankfurt. Denne konferansen kom til å bli dominert av fixists, spesielt som de geologer som spesialiserer seg i tektonikk var alle fixists med unntak av Willem van der Gracht., Kritikk av kontinental drift og mobilism var rikt på konferansen ikke bare fra tectonicists men også fra sedimentological (Nölke), paleontologisk (Nölke), mekanisk (Lehmann) og oseanografiske (Troll, Wüst) perspektiver. Hans Cloos, arrangør av konferansen, var også en fixist som sammen med Troll holdt den oppfatning at med unntak av Stillehavet kontinenter ikke var radikalt forskjellig fra hav i sin oppførsel. Den mobilist teori av Émile Snart for den Alpine fjellkjededannelsen ble kritisert av Kurt Leuchs., De få fanten og mobilists på konferansen appellerte til biogeografi (Kirsch, Wittmann), paleoclimatology (Wegeners, K), paleontologi (Gerth) og geodetisk målinger (Wegeners, K). F. Bernauer riktig likestilles Reykjanes i sør-vest-Island med den midtatlantiske Rygg, og argumenterer med at dette gulvet i Atlanterhavet var under extension akkurat som Reykjanes. Bernauer trodde dette utvidelse hadde drev kontinenter bare 100-200 km fra hverandre, omtrentlig bredden av den vulkanske sonen på Island.,

David Attenborough, som deltok university i andre halvdel av 1940-årene, fortalte om en hendelse som illustrerer mangelen på aksept da: «når jeg spurte en av mine forelesere hvorfor han ikke var til å snakke til oss om kontinentaldrift og jeg ble fortalt, sneeringly, som om jeg kunne bevise at det var en kraft som kunne flytte kontinenter, så han kan tenke på det. Ideen var hjemmebrent, ble jeg informert.»

så sent Som i 1953 – bare fem år før Carey introduserte teorien om platetektonikk – teorien om kontinentaldrift ble avvist av fysikeren Scheidegger på følgende grunnlag.,

• Første, det hadde vist seg at flytende masser på en roterende geoid ville samle på ekvator, og bo der. Dette ville forklare en, men bare en, fjell bygning episode mellom alle par av kontinenter; den klarte ikke å gjøre rede for tidligere orogenic episoder.
• Andre, massene som flyter fritt i en væske undergrunnen, som isfjell i havet, bør være i isostatic likevekt (som gravitasjon og oppdrift er i balanse). Men gravitasjonsfelt målinger viste at mange områder er ikke i isostatic likevekt.,
• Tredje, var det problemet med hvorfor noen deler av Jordens overflate (skorpe) skal ha stivnet, mens andre deler var fortsatt flytende. Ulike forsøk på å forklare dette strandet på andre problemer.