Kan heteroseksuelle menn og kvinner alltid være «bare venner»? Noen andre spørsmål som har provosert debatter så intens, familie middager som vanskelig, litteratur som uhyggelig, eller filmer som minneverdig. Likevel, spørsmålet forblir ubesvart. Daglig erfaring tyder på at ikke-romantiske vennskap mellom menn og kvinner er ikke bare mulig, men felles—menn og kvinner bo, arbeide og spille side-ved-side, og generelt synes å være i stand til å unngå spontant sover sammen., Men muligheten er fortsatt at denne tilsynelatende platonisk sameksistens er bare en fasade, en forseggjort dans som dekker opp utallige seksuelle impulser boblende like under overflaten.

Ny forskning tyder på at det kan være noe sant i dette muligheten for at vi kan tenke at vi er i stand til å være «bare venner» med medlemmer av det motsatte kjønn, men muligheten (eller oppfattes mulighet for «romantikk» er ofte lurer rett rundt hjørnet, og venter på å slå ned på den mest inopportune tid.,

for å undersøke levedyktigheten til virkelig platonisk motsatt kjønn vennskap—et tema som har blitt utforsket mer på lerretet enn i science lab—forskere brakt 88 par av lavere motsatt kjønn venner inn…en science lab. Privatliv var viktig—for eksempel, tenk deg nedfall hvis to venner lært at ett—og bare ett—hadde uuttalte romantiske følelser for den andre gjennom deres forhold., For å sikre ærlige svar, forskere ikke bare fulgt standard protokoller om anonymitet og konfidensialitet, men også nødvendig både venner til å bli enige—verbalt, og foran hver andre—å avstå fra å diskutere undersøkelsen, selv etter at de hadde forlatt testing av anlegget. Disse vennskap parene ble deretter separert, og hvert medlem av hvert par ble spurt en rekke spørsmål knyttet til hans eller hennes romantiske følelser (eller mangel på sådan) mot en venn med hvem de var å ta studiet.,

resultatene tyder På store kjønns forskjeller i hvordan menn og kvinner opplever motsatt kjønn vennskap. Menn var mye mer tiltrukket til sine kvinnelige venner enn vice versa. Menn var også mer tilbøyelige enn kvinner til å tro at deres motsatte kjønn venner var tiltrukket til dem—et klart feilaktige troen., Faktisk, menn ‘ s anslag av hvor attraktive de var til sine kvinnelige venner hadde nesten ingenting å gjøre med hvordan disse kvinnene faktisk følte, og nesten alt å gjøre med hvordan mennene følte seg—i utgangspunktet menn antatt at noen romantisk tiltrekning de opplevde var gjensidig, og var blind for den faktiske nivået av romantisk interesse følt av sine kvinnelige venner. Også kvinner var blind for den tankegangen av motsatt kjønn venner, fordi kvinner generelt ikke var tiltrukket av deres mannlige venner, antok de at dette mangel av attraksjonen var gjensidig., Som et resultat, menn konsekvent overvurdert nivået av attraksjonen følt av sine kvinnelige venner og kvinner konsekvent undervurdert nivået av attraksjonen følt av sine mannlige venner.

Menn var også mer villige til å handle på dette feilaktig oppfattet gjensidig tiltrekning. Både menn og kvinner var like tiltrukket av romantisk involvert med motsatt kjønn venner og de som var enkelt; «hot» venner ble varmt og «ikke» venner ikke var det, uavhengig av sivilstatus. Men, menn og kvinner skilte seg i den grad de så festet venner som potensielle romantiske partnere., Selv om menn var like sannsynlig å ønske «romantisk datoer» med «tatt» venner som med enkle seg, kvinner var følsomme for sine mannlige venner’ sivilstatus og uinteressert i å forfølge de som allerede var involvert med noen andre.

Disse resultatene tyder på at menn i forhold til kvinner, har en spesielt vanskelig tid å være «bare venner.»Hva er det som gjør disse resultatene er spesielt interessant er at de ble funnet innenfor bestemte vennskap (husk at hver deltaker ble bare spurt om de spesifikke, platonisk, venn med hvem de kom inn i laboratoriet)., Dette er ikke bare en bit av bekreftelse for stereotypier om sex-sultne menn og naive kvinner; det er direkte bevis på at to personer kan oppleve nøyaktig det samme forholdet i radikalt forskjellige måter. Menn synes å se en myriade av muligheter for romantikk i deres angivelig platonisk motsatt kjønn vennskap. Kvinnene i disse vennskapene, men synes å ha en helt annen retning—som faktisk er platonisk.,

Til utenforstående observatør, synes det klart at disse svært ulike syn på potensial for romantikk i motsatt kjønn vennskap kan føre til alvorlige komplikasjoner og personer i motsatt kjønn relasjoner enig. I en oppfølgingsstudie, 249 voksne (mange av dem var gift) ble bedt om å liste opp positive og negative sider ved å være venner med en bestemt medlem av det motsatte kjønn. Variabler knyttet til romantisk tiltrekning (f.eks.,»vår forholdet kan føre til romantiske følelser») var det fem ganger mer sannsynlig å være oppført som negative aspekter av vennskap enn det som er positivt. Imidlertid er det forskjeller mellom menn og kvinner dukket opp her også., Menn var betydelig mer tilbøyelige enn kvinner til å liste romantisk tiltrekning som en fordel av motsatt kjønn vennskap, og dette avviket økt som menn i alderen—menn på den yngre enden av spekteret var fire ganger mer sannsynlig enn kvinner til å rapportere romantisk tiltrekning som en fordel av motsatt kjønn vennskap, mens de i den eldre enden av spekteret var ti ganger mer sannsynlig å gjøre det samme.,

sammen disse studiene tyder på at menn og kvinner har svært ulike oppfatninger av hva det betyr å være «bare venner»—og at disse ulike synspunkter har potensial til å føre til problemer. Selv om kvinnene ser ut til å være ekte i sin tro på det motsatte-kjønn vennskap er platonisk, menn synes ute av stand til å slå av deres ønske om noe mer. Og selv om begge kjønn er enig totalt sett at tiltrekningen mellom platonisk venner er mer negative enn positive, menn er mindre sannsynlig enn kvinner til å holde denne visningen.

Så, kan menn og kvinner være «bare venner?,»Hvis vi alle tenkte som kvinner, nesten helt sikkert. Men hvis vi alle tenkte som menn, vil vi sannsynligvis stå overfor en alvorlig overbefolkning krise.

Er du en forsker som spesialiserer seg i psykologi, kognitiv vitenskap, psykologi? Og har du lest en siste fagfellevurderte papir som du ønsker å skrive om? Vennligst send forslag til Tankene Saker redaktør Gareth Kokk, en Pulitzer prize-vinnende journalisten i the Boston Globe. Han kan nås på garethideas PÅ gmail.com eller Twitter @garethideas.

Articles

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *