En venn skriver:
jeg tenkte «dessuten» var alltid ett ord, og jeg kikket opp i Garner, og det sier to ord. Jeg har alltid sett på det mer som ett ord, og jeg ser validering av at online–artikler si alle gjør feil bruk det.
en Annen skriver:
jeg har alltid trodd at du har stavet ordet for et vanskelig valg var «dilemna.»Redaktøren min holdt endre det til «dilemma», og vi fikk inn i en diskusjon. Nå kan jeg ikke finne det i ordboken. Når ble det endring?,
Både venner har blitt villedet, ett mer enn de andre.
På «dessuten,» vi kan ikke huske noen gang å se på det som ett ord, men det er tilsynelatende vanlige nok til at det har mer enn 700 opptredener i Nexis i løpet av de siste seks månedene. Oppføringen vår venn referert til i Garner Moderne Amerikansk Bruken sier bare, «To ord, ikke én.»
Det går dypere enn som så.,
Grammarist blogg sier at «ett ord dessuten fått bakken i slutten av det 20. århundre, og som fortsetter å vises på tross av den manglende godkjenningen av bruk myndigheter og stavekontroll.»Å merke seg at Oxford English Dictionary lister «mer» som «hovedsakelig USA,» Grammarist ser også en mer forsvarlig bruk når det ikke er noen antecedent for «så,» som i «edding sesongen kan virkelig være en buzzkill til din allerede travel sommer. Men dessuten, det kan være en belastning for lommeboken din.»
Likevel, og til tross for sin inkludering i ORDBOKA, «mer» er ennå ikke akseptabelt i noen, men det mest uformell skriving., Som Grammarist sier, «Ordbøker vil nok legge det til slutt, men det betyr ikke at din lærer eller professor vil ikke lavere graden din hvis du bruker det.»Eller som din editor vil ikke rette på det.
«Dilemna» er enda mer mystisk. Den feilstaving har dukket opp i år, selv i bøker, så dette på Google ngram viser.
Mange mennesker insisterer på at de ble lært å stave det «dilemna,» men ingen synes å ha vært i stand til å finne en ordbok eller grammatikk-bok som gjorde det på den måten, slik at ingen synes å vite grunnen til at (mis)stavekontroll er så vanlig., Selv den vanligvis nyttige kilder, slik som World Wide Ord og Grammarphobia blogger, er forvirret om dette.
En interessant ting om at ngram er skarpe dropoff av «dilemna» stavekontroll tidlig på 1980-tallet. Det virker logisk å spekulere i at tilgjengeligheten av spell-brikker, som kom om da, hadde noe å gjøre med det. Tenk deg horder av mennesker som plutselig oppdager at deres datamaskiner insisterte de ikke vet hvordan å stave det ordet. («Mer» er også rapportert i Word stavekontroll.,)
Som for definisjonen av dilemma, som vi skrev i 2010, tradisjonalister har begrenset bruken til et valg mellom to like uønskede utfall. Men nok folk bruker det til å bety rett og slett et vanskelig valg som Garner viser nå at bruk ved Stadium 4 på fem-trinns Språk-Endre Indeks, noe som betyr at bare «die-hard snoots» objekt.
Men Garner ikke nevner «dilemna,» making the mystery mer.