Diskusjon
I Eksperiment 1, 20 av 24 ekspert radiologer unnlatt å merke en gorilla, på størrelse med en matchbook, innebygd i en stabel av CT-bilder av lungene. Dette er en klar illustrasjon på at radiologer, selv om de er ekspert søker, er ikke immune mot effektene av IB, selv når du søker medisinske bilder innenfor deres område av ekspertise. Potchen (2006) viste at radiolog kan gå glipp av fraværet av en hel bein., I laboratoriet søk oppgaver, det er kjent for å være vanskeligere å oppdage fravær av noe enn å oppdage sin tilstedeværelse (Treisman og Souther, 1985). Våre data viser at under visse omstendigheter, eksperter kan også gå glipp av tilstedeværelsen av en stor, avvikende stimulans. Faktisk, det er noen kliniske bevis for feil av denne typen i radiologi. Lum og kolleger (2005) rapporterte en case-studie hvor flere beredskap radiologer ikke klarte å oppdage en feilplassert femoral linje ledetråden som ble feilaktig venstre i en pasient, og var godt synlig på brystet CT-scan., Ledetråden var tydelig på 3 forskjellige brystet CT-skanner, men til tross for å bli sett av radiologer, emergency physicians, indremedisinere og intensivists, det ble ikke oppdaget og fjernet i fem dager. Klart, radiologer kan gå glipp av avvik som er i ettertid synlig når avviket er uventet.
Det er betryggende at våre eksperter har utført noe bedre enn naive observatører som hadde blitt rapportert av Memmert (2006)., I en tidligere studie, kompetanse ble definert som omfattende basketball erfaring og IB ble målt i løpet av en kunstig oppgave der to grupper av individer passerte en ball frem og tilbake mens de beveger seg tilfeldig om et lite område. Observatørene ble bedt om å telle antall pasninger gjennomført av en gruppe. I dette ganske unormal basketball spillet, frekvensen av IB var lavere for de sakkyndige, enn for dem med mindre basketball erfaring., I den aktuelle studien, høy forekomst av IB ble oppnådd med en oppgave og en stimulans materialer som var veldig kjent for våre dyktige observatører: søker etter en kiste CT scan for tegn på lungekreft.
Eksperter kan utføre litt bedre enn naive observatører fordi deres attentional kapasitet er mindre helt okkupert av den primære oppgave. Simons og Jensen (Simons & Jensen, 2009) viste nylig at frekvensen av IB reduseres når den primære oppgaven er å telle antall objekt spretter under), er gjort enklere., Langs de samme linjer, det er bevis for at trening på en bestemt oppgave reduserer påfølgende IB pris (Richards, Hannon, & Derakshan, 2010). I vår oppgave, radiologer sikkert hadde mye mer erfaring på dette bestemt oppgave, og var klart bedre på oppgaven. Begge faktorer er sannsynligvis bidratt til redusert pris av IB observert i våre eksperter. Likevel, selv om radiologer var litt bedre enn naive observatører, med en 83% savner rate, nivå av IB er fortsatt slående.
Hvorfor radiologer noen ganger ikke klarer å oppdage slike store avvik?, Selvfølgelig, som er avgjørende i alle IB demonstrasjoner, den radiologer ikke var ute for denne uventede stimulans. I de fleste tidligere demonstrasjoner av IB, observatører engasjere seg i en primær oppgave som er relatert til oppdagelsen av et uventet stimulus (for eksempel telle antall pasninger eller spretter, (f.eks. de Fleste et al. I 2001; Jones et al., 2010; Simons & Chabris, 1999; Simons & Jensen, 2009))., Her, også, men påvisning av aberrant strukturer i lungene ville være en standard del av radiolog oppgave, våre observatører var ikke ute for gorillaer. Antagelig ville de ha gjort mye bedre om de hadde fått beskjed om å være forberedt på slike mål. Videre observatørene var på jakt etter små, lyse knuter. Tidligere arbeid med naive observatører viser at IB er modulert av grad av samsvar mellom de angitte mål og uventet element (de Fleste et al., 2001)., Dette tyder på at våre observatører kan ha klart seg bedre hvis vi hadde brukt en albino gorilla som bedre samsvarer med den luminans polaritet av den utpekte mål. Counter-intuitivt, det kan være at en mindre gorilla kan ha vært oftere oppdaget fordi det ville ha mer nøye tilpasses størrelsen av lunge knuter.
I en radiologi sammenheng, er disse resultatene kan sees som et eksempel på et fenomen som er kjent som «tilfredsstillelse av søk (SoS)». SoS er et fenomen som påvisning av en stimulans i konflikt med påvisning av påfølgende stimuli (f.eks. Berbaum et al., 1998)., I dette forsøket, har vi plassert gorilla på en skive som inneholdt en nodule som ble oppdaget av 71% av vår radiolog observatører. Kanskje den observerte frekvensen av IB ble oppblåst av tilstedeværelsen av denne nodule. Uten å kjøre enda et eksperiment som undersøker gorilla oppklaringsprosenten i fravær av nodule, det er vanskelig å være sikker på hvilken rolle tilstedeværelsen av nodule spilt., Imidlertid, hvis tilfredsstillelse av søket ble virkelig kjøring IB effekt, ville vi forvente at radiologer som tapte nodule ville være mer sannsynlig å oppdage gorilla og at radiologer som fant nodule ville være mindre sannsynlig å vise IB. Ingen av disse spådommene holdt sant: av de sju radiologer som tapte nodule, ingen oppdaget gorilla. Dessuten, alle radiologer som oppdaget gorilla også oppdaget nodule på samme skive.
Det ville være feil å betrakte disse resultatene som en tiltale av radiologer., Som en gruppe, de er svært dyktige utøvere av en svært krevende klasse av visuelle søk oppgaver. Meldingen av den foreliggende resultater er at selv dette høye nivået av kompetanse ikke immunisere mot iboende begrensninger for menneskelig oppmerksomhet og persepsjon. Vi bør søke en bedre forståelse av disse grensene. Dette ville gi oss en bedre sjanse til å utforme medisinske og andre menneskeskapte søk oppgaver på måter som reduserer konsekvensene av disse begrensningene.