Pros & Cons of Immigration Reform

Immigration reform bidro til rampen opp deportasjoner, sikret midler for en lengre grensen veggen, og suspendert oppføringen av de fleste nye innvandrere på grunn av COVID-19.

Trump administrasjon redusert antall papirløse innvandrere i Usa—en gruppe som utgjorde omtrent 10.5 millioner mennesker i 2017, ifølge de siste tilgjengelige data fra Pew Research Center., Mens tidligere President Trump sitert en rekke grunner for denne tilnærmingen, fra menneskehandel bekymringer til abstrakt befolkningen caps—»vårt land er full,» han kunngjorde i April 2019—argumentet har alltid vært stor grad en økonomisk ett.

Ja, tidligere President Trump gjentatte ganger kjørte hjem ideen, både direkte og subtile måter, som arbeidsmarkedet er i hovedsak et null-sum spill—Honduras og Meksikanske innvandrere som krysser på AMERIKANSK jord til slutt ta jobber borte fra AMERIKANSKE borgere og undertrykke sin lønn., «Vi foreslår en innvandring plan som setter arbeidsplasser, lønn og sikkerhet av Amerikanske arbeidere første,» sa Trump på Mai 16, 2019, på et Hvitt Hus event annonsere et nytt visum program som ville begrense Latino mottakere.

Innvandring Reform og 2020 Valg

tenker på tidligere President Trump og hans støttespillere har satt opp en av de største ideologiske battlefronts av 2020 presidentvalget. Senators Elizabeth Warren, Bernie Sanders, Kamala Harris, og Cory Booker alle talsmenn for nedgradering ulovlig grenseoverganger til en sivilrettslig straffbart. Selv President Joe Biden som visepresident når du er nær 3 millioner papirløse innvandrere ble utvist, var rask til å spille opp deres positive bidrag til samfunnet.,

Så hvem som har rett og hvem som er galt når det kommer til papirløse arbeidere og økonomi? Vi skal se utover den oppvarmede retorikk og forklare hva forskere fra begge sider av det politiske spekteret har å si.

Innvirkning på arbeidsmarkedet

Trump ‘ s hard linje på udokumenterte innvandrere ble pakket i en antakelse om at de vil ta jobber fra Amerikanske borgere. På overflaten, dette virker som en ganske logisk konklusjon for en kohort som representerer nesten 11 millioner mennesker., Men innvandring talsmenn sa at dette argumentet overser dynamikken i arbeidsmarkedet.

for det Første, det er viktig å erkjenne at innvandrere er ikke bare arbeidere—de er også forbrukere som kjøper varer og tjenester. Noen forskere mener masse utvisning vil derfor krympe generelle økonomiske utgang. En analyse av Nye Amerikanske Økonomien, en tverrpolitisk research and advocacy organisasjon fokusert på utlendingsloven, konkluderer med at en slik politikk ville resultere i en $1.6 milliarder reduksjon i BNP.,

Hva er mer, for papirløse arbeidstakere ofte ta med lav dyktighet jobber som Amerikanske borgere har liten interesse, inkludert de som er i arbeid-intensive områder som jordbruk og skogbruk. En annen NAE rapporten fant at lav-kvalifiserte innvandrere er 18% prosent mer sannsynlig å ta jobber som krever uvanlig timer enn sine AMERIKANSKE-født kolleger.

Og fordi birthrates faller i USA—den gjennomsnittlige Amerikanske kvinnen er å ha 1.,7 barn, ifølge World Bank—noen eksperter sier at innvandrere kan bidra til å fylle et hull i arbeidsmarkedet som til slutt vil styrke økonomien.

«Den fremtidige veksten utsiktene i den AMERIKANSKE økonomien er sterkt begrenset av mangel på jobber-alder befolkningsvekst,» non-partisan Komiteen for Økonomisk Utvikling av Konferanse-Brett (TET) skrev i en 2018 politikk kort. «Færre arbeidere betyr mindre effekt uten økning i produktiviteten så stor som svært usannsynlig.,»

Fordi omtrent halvparten av innvandrere fra Latin-Amerika er mellom 18 og 35, Usa har ikke stå for kostnaden av sin skolegang. Å bringe inn enda 100 000 av disse innvandrerne årlig vil representere en injeksjon av menneskelig kapital som ellers ville kostet oss $47 milliarder kroner i utdanning og barneomsorg kostnader, sier TET.

Vil Lønns-Slipp?

En av de krav som du vil ofte høre amnesty kritikere sier er det slik at flere arbeidere til å konkurrere for Amerikanske arbeidsplasser vil undertrykke lønn for eksisterende ansatte.,

De grunnleggende reglene om tilbud og etterspørsel synes å støtte denne påstanden. Når antallet av arbeidstakere som går opp, mengden selskaper har til å betale antagelig går ned. Men en rekke studier har vist at effekten på lønn blant lavt kvalifisert arbeidskraft er relativt beskjeden mest sette det på mindre enn 1%. Forskere Gianmarco Ottaviano og Giovanni Peri faktisk funnet at i det lange løp, økt innvandring har en veldig liten positiv effekt, 0.6%, på lønn av innfødte Amerikanere.,

Men selv om betale for disse jobbene var å redusere, som kanskje ikke vil være tilfelle i alle felt. Tilhengere av innvandring reform si at tilgjengeligheten av flere arbeidere er en velsignelse for bedrifter, som drar fordel av lavere produksjonskostnader.

Dette teoretisk styrker etterspørselen etter høy-skill jobber som ikke har så mye konkurranse fra papirløse arbeidere, som for eksempel ledere og økonomer. Derfor, reform kunne antagelig øke lønn, minst marginalt, for jobber som krever en høyskole grad.,

Effekt på Egne

En av de mest omstridte spørsmål er hvilken effekt ulovlig innvandring har på government coffers.

En vei til statsborgerskap for arbeidstakere som allerede er i landet betyr at mange av dem ville bidra føderale og statlige skatt for første gang., Men de ville også ha tilgang til en rekke fordeler som de er nå låst ut—utdanning ved offentlige skoler, Medicaid, mat frimerker, og opptjente inntekter skatt kreditt.

I 2017, forskere Robert Rektor og Jamie Bryan Hallen på høyre-skjev Heritage Foundation analysert å Reformere Amerikanske Innvandring for Sterk Arbeid (HEVE) Act, som ville begrense antall visum gitt til lav-fagarbeidere., De foreslo at innvandrere uten en high school grad—typisk nivå fra Latin-Amerika er en 10. klasse utdanning—motta, i gjennomsnitt, $4 i regjeringen fordeler for hver $1 som de bidrar med i skatter og avgifter.

Rektor og Hall konkludere med at 4,7 millioner lavt kvalifiserte innvandrere anslått til å gå inn i Usa i det neste tiåret vil være en netto dra på Egne av $1.9 milliarder.

Men et 2016 rapport fra National Academies of Sciences, Ingeniørfag, Medisin og tegner et helt annet bilde., Ved hjelp av data fra 1994-2013, forfatterne er enige om at første generasjons innvandrere koster staten mer på en per capita basis enn borgere som er født i USA, basert på deres lavere inntjeningsevne.

Imidlertid NAS fant at for at deres barn er faktisk mindre å dra på føderale og lokale budsjetter enn sine jevnaldrende. Det er fordi andre-generasjons innvandrere som er utstilt «litt høyere pedagogiske prestasjon, så vel som deres høyere lønn.»Som et resultat, kan de betale mer i skatt.,

Det er også noen bevis for at innvandrere bidra til styrke Sosial Trygghet, der inngangen av Baby Boomers inn i pensjonisttilværelsen er å sette stort press på programmet. Tilbake i 2013, Administrerende Aktuar Stephen Goss av Social Security Administration og andre forskere har anslått at om lag 1,8 millioner innvandrere brukt Social Security-kort som ikke samsvarer med deres navn for å få jobb i 2010. Resultatet: Disse menneskene har en tendens til å betale langt mer i system enn de trekker ut i ytelser., På den tiden, Goss hevdet at udokumenterte beboere sparket $13 milliarder kroner til Sosial Sikkerhet gjennom lønn skatt, men bare fått $1 milliard i nytte betaling.

Den Nederste Linjen

Tidligere president Trump energi sin Republikanske basen med sine få-tøff tilnærming til innvandring, og hevder at ulovlig innbyggere er en rendyrket avløp på den Amerikanske økonomien. Men de som krysser inn i USA uten dokumentasjon også lavere kostnader for arbeidsgiver og representerer en betydelig consumer group., Faktisk, noen forskning indikerer at de faktisk lage mer jobb muligheter enn de tar.

Mens noen studier har vist at ulovlig innvandring undertrykker lønn i lav-ferdighet segmenter av arbeidslivet, effekten over tid, om noen, ser ut til å være minimal. Og mens første generasjons innvandrere kan koste regjeringen mer enn innfødte arbeidere som på grunn av sin lavere inntekter, mange betale langt mer i trygd enn de får. De også legge til yngre arbeidstakere til landets aldrende arbeidsstyrken. Arbeid mobilitet har økonomiske virkninger i en rekke retninger.,

Det forbeholdet i alle disse påstandene er at det er umulig å vite hva slags langsiktige effekter av coronavirus pandemi som begynte i 2020 vil ha på økonomien, arbeidsmarkedet, og innvandring.

– >