Tekst
I alle kriminelle rettsforfølgelse, de tiltalte skal ha rett til en rask og offentlig rettergang ved en upartisk jury av Staten og distriktet hvor forbrytelsen skal ha blitt begått, som distriktet skal ha vært tidligere er fastsatt ved lov, og være informert om natur og årsaken til anklagen, for å bli konfrontert med de vitner mot ham; å ha obligatorisk prosess for å skaffe vitner i hans favør, og for å ha bistand av advokat for hans forsvar.,
Betydningen
Rett til en Jury Trial: I en straffesak, regjeringen prosecutes eller avgifter tiltalte med en overtredelse av straffeloven og begynner saken (kausjon høringer, arraignments og forsøk) for å bevise at kostnad utover en rimelig tvil.
Den Sjette Endring gir mange beskyttelse og rettigheter til en person som er anklaget for en forbrytelse. En rett er å få sin sak behandlet av en uavhengig jury— uavhengig folk fra de omkringliggende samfunnet som er villig til å avgjøre saken basert på de bevis., I noen tilfeller hvor det har vært en betydelig mengde av nyhetene, og Høyesterett har avgjort at jury-medlemmer kan bli tatt fra en annen plassering for å sikre at jurymedlemmene er upartisk.
Når du velger en jury, både aktoratet og forsvaret advokater kan objektet til visse mennesker blir inkludert. Noen av disse innvendingene, kalt utfordringer, er for årsaken (den potensielle juror har sagt eller gjort noe som viser at han eller hun kan ikke opptre rettferdig). Andre er peremptory (ingen reell grunn må være gitt, men en side ikke ønsker å ha den personen tjene)., Advokater kan ikke bruke peremptory utfordringer for å holde folk av en jury på grunn av rase eller kjønn.
Rett til en Rask Rettssak: Denne retten er betraktet som ett av de viktigste i Grunnloven. Uten det, kriminelle tiltalte kunne bli holdt på ubestemt tid under en sky av udokumenterte kriminelle anklager. Retten til en rask rettssak også er avgjørende for å sikre at en kriminell tiltalte får en rettferdig rettssak. Hvis for mye tid går mellom den påståtte forbrytelsen, og rettssaken, vitner kan dø eller forlate området, deres minner blekner med tiden, og fysiske bevis kan gå tapt.,
Den Offentlige Rettssaken Garanti: Som retten til en rask rettssak, rett til en offentlig rettergang tjener interessene til både kriminelle tiltalte og det offentlige. Saksøkte er beskyttet mot hemmelige forhandlingene som kan oppmuntre misbruk av rettssystemet, og det offentlige er holdt informert om hvordan rettssystemet fungerer. Som de fleste konstitusjonell beskyttelse, men rett til en offentlig rettergang er ikke absolutt. En forbryter tiltalte kan frivillig å gi opp (avkall) hans eller hennes rett til en offentlig rettergang eller dommeren kan begrense offentlig tilgang i visse tilfeller., For eksempel, en dommer kan bestille en lukket høring for å hindre trusler av et vitne eller til å holde orden i rettssalen.
Rett til å Bli Informert av Straffesaker: Den Sjette Endring retten til å «være informert om natur og årsaken til anklagen» er en annen beskyttelse ment å sikre at den tiltalte får en rettferdig dom. En rask, offentlig rettssak som er behandlet av en uavhengig jury er meningsløst hvis tiltalte er igjen i mørket om akkurat den kriminalitet som han eller hun er belastet.,
Rett til å Bli Konfrontert med Ugunstig Vitner: Den såkalte konfrontasjon klausul som hindrer at aktoratet fra å stole på vitnene » ut-av-domstolen uttrykk for å gjøre sin sak. Snarere, det krever at påtalemyndigheten sette sine vitner på standen, under ed. Som den AMERIKANSKE Høyesterett forklarte i sin 1970 mening, California v., Grønn, tiltaltes evne til å konfrontere en fiendtlig vitne i person legger press på vitne for å fortelle sannheten, kan tiltaltes råd til å kryss-undersøke vitne (som kan avsløre ham eller henne for å være upålitelig), og gir juryen et nært vise vitne, slik at de kan bestemme selv om vitnet er troverdig.
Det finnes unntak til konfrontasjon punkt, selvfølgelig., Hvis en kunnskapsrik vitne er utilgjengelig på den tiden av prøvelser, for eksempel, en tidligere uttalelse vil være tillatt på bevis, så lenge vitne gjort det under forhold som var lik de i rettssaken (for eksempel, hvis uttalelsen ble gjort under ed). Saksøkte kan også være forhindret fra å konfrontere vitner mot dem når det godt å være vitne er på saken. For eksempel, barn vitner kan få lov til å vitne i dommerens kamre snarere enn i åpen rett.,
Rett til Bistand av Advokat: Den Sjette Endring garanterer en kriminell tiltalte rett til å ha en advokat forsvare ham eller henne i rettssaken. At høyre ikke er avhengig av tiltaltes evne til å betale en advokat; hvis saksøkte ikke har råd til en advokat, den norske regjering er nødvendig for å gi ett. Rett til et forsvar er mer enn bare retten til å ha en advokat som er fysisk til stede i en straffesak. Den bistand fra advokat må være effektiv. Dette betyr ikke at tiltalte har en rett til en advokat som vil vinne hans eller hennes sak., En kan tiltalte får effektiv hjelp av råd og likevel bli dømt og sendt til fengsel.
Imidlertid, hvis en advokat ytelse er ikke opp til rimelige standarder for yrket eller hvis advokat evne til å sette på en full forsvaret er hindret av aktor uredelighet, deretter saksøkte kan være i stand til å utfordre hans eller hennes overbevisning. Denne bestemmelsen ikke garantere retten til en advokat i de fleste sivile saker.