Apple co-grunnlegger Steve Wozniak har gitt sin første omfattende intervju om den kommende Steve Jobs-filmen.
Woz – som han er kjent handlet som en konsulent til Danny Boyles film etter å ha nektet å bli involvert i en biografisk film tidligere.,
filmen er allerede å bli tippet for priser herlighet etter en råkopi ble vist for publikum i helgen, foran sin offisielle premiere i oktober.
filmens manusforfatter er Aaron Sorkin. Hans forrige kontoen til Facebook ‘ s opphav vant tre Oscar. Men det sosiale nettverkets grunnlegger Mark Zuckerberg var ikke en fan.
Noen lurte på hva Woz ville gjøre i den nye filmen etter at han uttrykte blandede følelser om veien sin trailer viste ham sint utfordrende Steve Jobs og hans ansikt.
Men, som han sa til BBC at han er mer enn fornøyd med utfallet.,
Du har nå hatt en sjanse til å se den råkopi av filmen. Hva var ditt inntrykk av det?
jeg har faktisk sett to grove kutt. Mitt inntrykk var at jeg ble sjokkert og overrasket over hvor bra det var i den forstand av profesjonell filmproduksjon.,
jeg pleier å gå til en film som ikke ser på «gjør jeg liker historien» så mye som: «Hva er kvalitet som kom ut av hodene på folk som gjorde det?»
I dette tilfellet filmskaperne har gjort en prisbelønt jobb. Det handler bare var så realistisk.
I noen tidligere filmer, så jeg simulere Steve Jobs, men at de egentlig ikke ville gjøre meg til å føle meg som om jeg var i hans hode å forstå hva som foregikk på innsiden av ham – hans personlighet.
Denne filmen absolutt oppnår det, og det er på grunn av godt skuespill, som åpenbart kommer fra store regi.,
Noen mennesker hadde vært avgjørende for at Michael Fassbender ikke ser ut som Steve Jobs. Hva gjorde han klarer å gjøre det, da, for å fange ham?
mange mennesker tror møte med Steve Jobs saker, men det er hjernen hans, hodet hans, måten han jobbet, hvordan han tenker, hvordan klarte han å handle med folk – det er viktig.,
Michael gjør en utrolig jobb med et stramt manus og for veldig mye av det han er i samspill med Kate , og to av dem er ypperlig sammen.
Det er troverdig at dette er hvordan ting skulle ha skjedd, og gikk ned, og jeg følte jeg var å se den virkelige Steve Jobs i det.
selvfølgelig, jeg har prosopagnosia hvor jeg egentlig ikke store ansikter. Så, for meg ansiktene ikke saken at mye likevel.
Hva bestemte deler av Steve Jobs’ personlighet er vist godt?,
Det handler om hva vi er alle godt kjent med – mye av hans negativisme.
Dette kommer om mindre med ham å gjøre negative ting til andre mennesker, og flere med ham form for stående og ikke bry seg så mye om andre, som seg selv, og ikke være i stand til å ha følelser veldig mye.
Det handler veldig mye med at en del av ham alle gjennom filmen rett til topps, med noen oppløsningen til det., Det er den store konflikten i filmen.
Men den har også avtaler med ham gå gjennom ulike produkt introduksjon og hvordan han ville ha til å være veldig tett i kontroll.
en Del av «reality distortion field» er i det, og hans unnlate å lytte til andre på anledningen, og bare se alt han gjorde rett.
Dette er kjente trekk og det er historier vi har hørt om Steve Jobs.
Men når du ser det portrettert dramatisk, ikke måten det skjedde virkelig, men på en måte som er følelsesmessig grafisk, det er virkelig formidler hva Steve Jobs var virkelig ut inni…, og hva det var som å være i nærheten av ham.
Hvor involvert var du i å lage film?
Om et år-og-et-halvt år siden jeg gikk ned og møtte med Aaron Sorkin.
Han ville stille noen spørsmål, og jeg ville starte knyttet biter av historier. Og han ville sette dem inn i sin film.,
Han ikke sette dem i det jeg anser nødvendigvis nøyaktig og virkelig måter i hvert tilfelle, men det kom likevel ut som en god film.
Ting som var i eksistens i den virkelige verden ble satt inn i munnen min.
Så, kan jeg ikke har sagt disse tingene. Jeg kan ikke ha snakket til Steve på disse hendelsene.
Men de var «i luften», så du må sette dem i noens munn til å lage en film.
Du har tidligere sagt at du ikke snakke til Walter Isaacson, som skrev biografien som filmen er basert på. Hva gjorde du bestemmer deg for å bli involvert denne gangen runde?,
Walter Isaacson sa at jeg fikk møte ham ved et par av hendelser – se jeg kan ikke ta hensyn til navn, Jeg vil snakke med noen – og jeg tror jeg gjorde gi ham beskjed.
jeg fikk ikke involvert i filmen Jobber som spilte Ashton Kutcher.,
jeg var interessert i å gjøre rådgivning for det, og så sendte de meg et manus, og jeg tenkte: «Du har allerede fått et manus skrevet og det er virkelig elendig.»
Min følelse er at det bare ikke representerer ting bra på alle. Men jeg gikk til filmen tenkte kanskje det ville være bra.
Og jeg følte meg som om jeg hadde spist en stor fullverdig måltid, men var fremdeles sulten. Ashton Kutcher gjorde en god jobb med å se ut som og personifying Steve Jobs på utsiden, men skriptet ikke få meg til innsiden.
Denne filmen var bare en natt og dag-det motsatte av det.,
Du tidligere uttrykt bekymring for om en scene i traileren som Seth Rogen viser deg. Hvor godt tror du han gjorde det med en del nå som du har sett hele filmen?
jeg trodde han gjorde en utmerket jobb.
I mange steder i filmen jeg er portrettert si ting som er negative direkte til Steve Jobs.,
Noen som kjenner meg vil fortelle deg, jeg har bare ikke si negative ting til andre, og kunne ikke ha sagt dem, og som ikke gjorde det.
Men det var ekte saker som skjer i selskapet, verden, kunder, styret, uansett.
Det er en tendens til å mythologise vellykkede mennesker etter deres død. I hvilken grad har vi sett at med Jobb?,
Oh my gosh, selv mens Steve var i live myten.
Han ble helten vår, fordi vi har våre iPhones, og han så på hvordan verden ble til, kommer til å utvikle seg mye tidligere enn andre, så vi elsker ham.
Men mytologi, selv mens han var i live, ble utvidet tilbake for å gjøre ham som person fra dag én.,
prøv og gjøre ham til en mye mer riktig om ting enn han var, og ignorere hva noen av de virkelige fakta var.
Den mest utrolige scene i Sorkin filmen er mellom Steve Jobs og John Sculley.
Det går frem og tilbake på to punkter i tid og sier forskjellige ting som legg opp til, der selskapet sto og forskjellen mellom to av dem. Og det var egentlig bare en bedrift forskjell.,
Se, mytologien er at Steve Jobs hadde denne vakre visjon for Macintosh og styret og John Sculley ikke kjøpe inn det.
Ingen. Hele selskapet kjøpte seg inn som visjon som fremtiden for Apple.
Det var bare kommer til å ta minst tre år å bygge før det kunne endelig å ikke tape penger.,
Og John Sculley er den som faktisk gjorde Macintosh vellykket grunn til å tro på det.
jeg har ikke sett filmen, men vet det har mye av første hånd intervjuer med folk som var svært nær og rundt Steve under ting som tidlig Macintosh og Neste dagene.,
Og en haug av dem på Facebook har fortalt meg at de var det rundt Steve, og de har sett filmen, og det nøyaktig representerer den måten han var.
Og vet du hva? Eddy Cue var ikke rundt i de tidlige dager.
Steve Jobs alltid behandlet svært pent og respektfullt med meg – vi var venner til slutten – og jeg har aldri så mye av den dårlige oppførselen at han ble anklaget for av andre.
Men jeg har hørt om det fra andre.,
Eddy Cue ved å være smart og god på det han gjør, Steve ville ha jobbet med ham på en helt annen måte «Du kan ikke ha dine ideer, jeg kommer til a kutte deg ned» .
jeg tror ikke han hadde argumenter med Eddy Cue eller Tim Cook. Han fikk sammen med folk han respekterte høyt. Selv ingeniører som sto opp for ham, hvis de hadde et grunnlag for å stå opp, Steve viste dem respekt.
Men jeg tror ikke at Steve var aldri på den måten.
i hvilken grad tror du at Apple ønsker å beskytte Jobs’ omdømme?,
jeg tror Apple går ut av sin vei for å prøve å forbedre sitt omdømme og verner om den «store» Steve Jobs.
Steve var ikke en fin «people person». Jeg møter mange av Konsernsjefene som er, og de har ikke disse form av omdømme og historier om deres bakgrunn.,
Tenk over dette: Hva ville Steve Jobs’ legacy være om han hadde vært hyggelig for alle, og fortsatt har solgt bra produkter, som er helt mulig?
Han ville bare være helten av dem alle.
Men hans personlighet slo seg ned i rundt i alderen 18 til 23 og det ble for livet. Det er egentlig nesten aldri endret.
Så, hans måte å opptre på den måten, og ikke bry seg om hva andre folk mente om ham – som gjør at du kan bli styggere enn du ellers ville ha blitt – det var rett det ved starten av Apple.,
Alle av en plutselig hadde vi en haug med penger, Steve så sjansen til å få makt – som han alltid har ønsket i sitt liv – og han sørget han alltid var involvert i kraft, selv om han hadde egentlig ikke som noen gang er utviklet produktet eller hadde en executive jobb å kvalifisere ham for tittelen.
Han etablerte seg med makt til å være leder, det var hans mål.,
Det var da hans personlighet forandret seg fra å være hyggelig prank-du spiller som en spøk person som vi vil gå til konserter med, til å plutselig hadde alt å være super-alvorlig og super-bedrift, og du kunne ikke falle bak alle andre.
jeg så at du vil endre, jeg var der i løpet av disse dagene, og fra da av Steve var ikke den personen han hadde vært før vi hadde startet Apple.
Men jeg ville påpeke dette: han endte opp med en kone og en familie og et hjem. Han tilbrakte mye tid der, og hadde et godt forhold til sin familie.,
Så, han klarte å ha en side av hans liv som en slags gjorde ikke saken så mye når han var yngre, og begynner å bli rik.