Usa Regjering

Dette migrant landbruks-og vedkommendes familie kan finne delta med regjeringen vanskelig når hverdagen er en kamp. Gjør sosioøkonomisk status påvirker samfunnsdeltakelse? (Credit: Dorothea Lange; Library of Congress Samling)

Usa garanterer sine borgere rett til å delta i regjeringen. Faktisk, republikken er basert på ideer om samtykke fra de som er styrt og individuell deltakelse. Hvis den enkelte, uavhengig av fødsel eller omstendigheter som har verdi og har unalienable rettigheter, individer kan komme sammen for å beskytte og forsvare disse rettighetene., Hvis enkeltpersoner tror disse rettighetene er unalienable (uatskillelig) fra den menneskelige tilstand, enten ved menneskelig resonnement eller personlig anerkjennelse av guddommelig autoritet, kan de mener også at regjeringen ikke skal skille dem fra deres rett til liv, frihet og eiendom uten deres samtykke. Individer i den nye republikken dannet en regjering basert på samtykke, dessverre, samtykke ikke ble utvidet til alle personer som bor innenfor grensene av den nye nasjonen på tidspunktet for dannelsen., Ideelt sett alle individuelle borgere ville erkjenne samtykke for regjeringen, samtidig som denne regjeringen å balansere vern av individets frihet med opprettholdelse av sikkerhet og orden.

samfunnsdeltakelse og Politisk Likestilling

Hvis borgere som ønsker å danne en representant for regjeringen, deltakelse i å velge representanter som vil gjøre lovene er nødvendig. Dette demokratiske idealet om samfunnsdeltakelse er preget av samtykke fra de fleste gjennom borger å stemme for disse representantene., Videre, i avstemningen boder, hver person har politisk lik innflytelse–en person/en stemme. Dermed stemme på representanter manifesterer tre demokratiske idealer–samfunnsdeltakelse, flertallsstyre, og politisk likestilling.

Margaret V. Lally er avbildet her på døren av en stemme messe i løpet av det første valget der kvinner kunne stemme. (Credit: Bain News Service, Library of Congress Samling)

grunnleggerne av USA, Grunnloven forstått at innbyggerne kan komme sammen i organiserte grupper til å forsøke å påvirke valgte representanter som de utvikler regler og lover. Denne form for kommunal deltakelse er garantert i Bill of Rights gjennom First Amendment har rett til å begjære regjeringen for å møte dine bekymringer og rett til å montere eller organisere politiske møter eller grupper. Usa har mange ulike nivåer og grener av regjeringen at enhver borger eller gruppen måtte tilnærming med spørsmål om beskyttelse av frihet og eiendom eller vedlikehold, orden og sikkerhet., Hvem er egentlig kontroll over regjeringen?

Patriotiske Rally av innbyggerne i Philadelphia for Hjem Forsvar Komiteen, 31. Mars 1917 (Credit: Library of Congress Panoramautsikt Fotografier Samling)

Elitisme og Pluralisme

Mange mennesker tror bevis indikerer at AMERIKANSKE borgere, spesielt representert ved konkurrerende grupper, er i stand til å påvirke regjeringen handlinger., Dette synspunktet er kalt the pluralist teori av regjeringen, som sier politisk makt hviler med konkurrerende interessegrupper deling innflytelse over statlige beslutninger. Noen politiske teoretikere, men hevder at et mindretall av borgerne, økonomiske og politiske elite, kontroll med regjeringen og andre har ingen innflytelse. Denne troen er kalt elite teori av regjeringen eller elitisme. I henhold til denne teorien, de Forente Stater er, faktisk, et oligarki, hvor makten er konsentrert i hendene på de få.

Pluralists argumentere, politisk makt er fordelt over hele samfunnet., Snarere enn hviler i hendene på personer, et utvalg av organiserte grupper hold strøm, med noen grupper har mer innflytelse på visse problemer enn andre. Tusenvis av interesse grupper eksisterer i Usa.

Ca 70-90 prosent av Amerikanerne rapporten tilhører minst én gruppe.

En veterans’ interesse gruppe protester bonus bill forsinkelse. Protesterer Congress’ forsinkelse i å vurdere soldatenes cash bonus forslaget, resultater av Washington veteraner frem til Capitol i en demonstrasjon for å søke umiddelbar handling., De ble møtt på Capitol trinn av medlemmer av Huset som er war veteraner, hvor bildet viser dem som blir tatt opp av Rep. Patman av Texas. (Credit: Library of Congress Samling)

Ifølge for å pluralist teori, folk med felles interesser vil danne grupper for å gjøre kjent for sine ønsker til politikerne. Disse gruppene inkluderer miljømessige talsmenn, fagforeninger og organisasjoner som representerer ulike næringsinteresser. Fordi de fleste mennesker mangel på lyst, tid eller kompetanse som er nødvendig for å være en pådriver for sine interesser i Washington, D.C., disse gruppene påta seg denne rollen. Som grupper konkurrere med hverandre og finne seg imot på viktige saker, offentlig politikk former. På denne måten, regjeringens politikk er formet fra bunnen og opp, ikke fra toppen og ned, som i elitistisk teori. Robert Dahl, forfatter av Hvem som Styrer? var en av de første til å fremme pluralist teori, og hevdet at politikere som ønsker en «electoral payoff» er oppmerksomme på bekymringer av politisk aktive borgere og gjennom dem bli kjent med behovene til vanlige folk., De vil forsøke å gi folk det de vil ha i bytte for sine stemmer.

Den fremste støttespiller for elite teori var C. Wright Mills. I sin bok The Power Elite, Mills hevdet at regjeringen ble kontrollert av en kombinasjon av virksomheten, militære og politiske eliter.

de Fleste politiske eliten er høyt utdannet, ofte eksamen fra prestisjetunge universiteter. I henhold til elite teori, den velstående bruke sin makt til å styre landets økonomi slik at de med liten innflytelse kan ikke fremme økonomisk., Rikdom eller politiske forbindelser tillate eliten for å sikre seg politisk viktige posisjoner som brukes til å ta beslutninger og fordele ressursene på en måte som er til fordel for denne gruppen. Politikere gjør budgivning av de rike i stedet for å ivareta behovene til vanlige folk. De som favoriserer regjeringen av eliten tror elite er bedre skikket til å styre, og at vanlige borgere er innhold for å tillate dem å gjøre det.

I tilsynelatende støtte av eliten perspektiv, en tredjedel av AMERIKANSKE presidenter har deltatt på Ivy League skoler, en mye høyere andel enn resten av USA, befolkning. Alle fem av de siste AMERIKANSKE presidenter deltok prestisjetunge østkysten eller Ivy League skolene, som Harvard, Yale, Columbia eller University of Pennsylvania.

i Dag, mer enn halvparten av medlemmene av Kongressen er millionærer; deres median formue er litt over $1 million, og noen har mye, mye mer.

Det er betydelig tvist om gyldigheten av elite teori. Mens en klart differensiert sosio-økonomisk gruppe ser ut til å eksistere i maktposisjoner, medlemmer av denne gruppen ofte ikke har samme politiske ståsteder., For eksempel, mens President Bush, Obama og Trump alle deltok prestisjetunge østkysten universiteter, har de ikke deler samme politiske syn på mange saker. Utenfor regjeringen, ekstremt velstående milliardærer kan ofte bli funnet på ulike sider av problemene, slik som George Soros, som støtter Demokratene og Sheldon Adelson å støtte Republikanerne.

– Representant for Regjeringen: Pluralisme og Elitisme

Gjør pluralist interesser, grupper og lobbyvirksomhet innsats for å oppfylle det opprinnelige konseptet av representant for regjeringen?,

Pluralisme kan undergrave noen av de grunnleggende demokratiske idealer representant for regjeringen. Siden ikke alle grupper er like kraftig de ikke oppfyller nettopp prinsippet om politisk likestilling eller en person/en stemme. Videre, lobbyvirksomhet innflytelse er ikke det samme som flertallsstyre. Statlige respons til interessegrupper, selv når alle er samlet, ikke representerer den sanne flertallet vil vise til folk–bare visningen av de organiserte individer.

Klart, elitisme ikke oppfylle demokratiske prinsipper i politisk likestilling eller flertallsstyre heller., Per definisjon et elite er ikke et flertall av befolkningen–det er da det motsatte av politisk likhet.