Ved
Krig Johanne
juli, 2005
Hamid Maraja Hassan husker en sprakende lyd, «som tre blir delt,» kommer fra enden av landsbyen sin. Det var et signal Janjaweed hadde kommet.,
angriperne feide gjennom, brennende boliger og skyte på folk. Hassan flyktet med sin familie og sin buskap, men innså for sent at hans eldste sønn var ikke med dem. Han gikk tilbake for å finne Ibrahim du ligger i et felt med et gunshot sår i ryggen.
«Det var ikke noe håp, så jeg bodde der sammen med ham mens han døde,» Hassan sa. «Men jeg hadde ikke tid til å begrave ham. Det er fortsatt vanskelig for meg å tenke på, men Janjaweed kom og jeg hadde andre barn som trengte meg, så jeg måtte forlate ham der.»
Hassan historie er en av tusenvis fra Darfur-regionen i Sudan., Flyktningene strømmer ut av området forteller om en organisert kampanje for terror der sivile har blitt drept, voldtatt og torturert av omflakkende militser og deres hjem bombet eller brent ned. Landsbyboerne har vært drevet i flyktningeleire hvor titusener av mennesker har dødd av sykdom og sult. I skrivende stund har over 70 000 mennesker er døde og over én millioner er hjemløse.
til Tross for rapportene, verken den Sudanske myndigheter eller det internasjonale samfunnet har grepet inn., I stedet, som Australske journalisten Edmond Roy sa: «mens fn-forhandlingene om vedtak og sanksjoner, Darfur synker inn i en sump av drap, voldtekt og sult, som verden ser på, mer og mer, synes det ikke å stanse volden.»
Hvorfor er ikke verden stoppe vold? Hva gjør Sudan slik en vedvarende konflikt? Darfur gir et vindu inn i et større problem. Lignende konflikter har hatt utbrudd i Rwanda, Bosnia og Kambodsja. I alle disse tilfellene er det en relativt maktesløs gruppen har blitt nådeløst slaktet., Regjeringen har ikke bare vært i stand til å hindre blodsutgytelse, men har sponset det. Noen tabuer mot vold har blitt brutt, noe som fører til svært urovekkende historier om massakrer og tortur. Folkemord er en ladd og veldig bestemt sikt, men i Rwanda og Bosnia-det var en klar intensjon om å utrydde en hel etnisk gruppe. Darfur har ennå ikke nådd disse proporsjoner av vold, men mange ser en annen Rwanda på lur i Darfur er skygger.
Begynnelsen
Det er én ting nesten alle i Darfur kan bli enige om, er kampen var i gang med en tørke.,
Darfur, som er på størrelse med Texas, består av både ørken og frodige gressletter. De fleste Darfurians er Muslimer, og vises ikke til utenforstående. Men folket i Darfur dele seg i to grunnleggende identitet grupper, «Arabere» og «Afrikanere.»Den Arabiske grupper har en tendens til å være nomader, mens de andre Gruppene er vanligvis bønder. Arabere og Afrikanere har alltid konkurrert over vann og land, men tribal råd har tradisjonelt vært i stand til å løse disse konfliktene.
Dette endret seg på 1980-tallet, da regjeringen erstattet tribal likestilt med offentlige programmer., Fordi Araberne dominerte regjeringen, ble det fort klart hvor enhver tvist mellom Arabere og Afrikanere ville bli avgjort. På samme tid, Darfur ble rammet av en alvorlig tørke. Konflikter om ressurser økt, og det var ingen legitime system for å løse dem. Trefninger mellom de to gruppene ble voldelig. Stammene vokste mer polarisert.
bristepunktet kom da et mindretall gruppe av Afrikanske bønder som kaller seg Sudan Liberation Army gjorde opprør., Lei av regjeringens pro-Arabiske fordommer, SLA angrepet flyplassen, ødelegge jagerfly og drepte rundt 100 soldater. Prøver å redde ansikt, President Omar al-Bashir undertrykt opprørerne. Men, heller enn å bruke hæren, al-Bashir sendt i Janjaweed. I stedet for å kue kampene, Janjaweed eskalerte det ut av kontroll. Sudanske general Ibrahim Suleiman forklart: «Når det er problemer med opprørerne startet i Darfur, vi i regjeringen i Sudan hadde en rekke valg. Vi valgte feil en. Vi valgte det aller verste man.,»
Selv om Sudan er et diktatur, det har sviktet som en politistat, fordi hæren er for liten til å styre landet, som er på størrelse med Vest-Europa med noen veier, broer, eller annen infrastruktur. Regjeringen er avhengig av militser å supplere sudans profesjonell hær. En av de militser, den såkalte Janjaweed, består for det meste av Arabiske nomader. Den Janjaweed er på ingen måte representative for alle Arabere i Darfur. Faktisk, Janjaweed har angrepet noen Arabiske stammene også., Imidlertid, på grunn av den etniske konflikten i Darfur, denne gruppen er allerede prejudiced mot bøndene. Når President al-Bashir væpnet Janjaweed, konflikten spiralled ut av kontroll.
Devils på Hesteryggen
New York Times reporter, Scott Anderson beskriver sitt møte med et medlem av Janjaweed:
Han satt warily på selve kanten av stolen hans, hans munn som satt i en jevn, nervøs smil., Han ville ikke bruke sitt virkelige navn — Bashom, han kalte seg selv — ut av frykt for at han ville bli arrestert for forbrytelser som han hadde begått som en Janjaweed i sin opprinnelige tilstand av Vest-Darfur — Bashom hevdet å ha skilt selskap med bandet hans riddere for flere år siden, lenge før den plyndrende og massakrene som har herjet Darfur og trukket internasjonal fordømmelse. Likevel, han var bekymret for sin fortid kunne komme tilbake å hjemsøke ham.
«Fordi vi gjorde mange dumme ting på disse raidene, vet du?»han sa., «Og hvis regjeringen er alvorlig nå om å bevege seg mot ridderne, vel, kanskje de vil komme for å hente meg.»
Når jeg spurte hva disse «dårlige ting» var, Bashom ikke ville utdype. I stedet, han festet meg med sin helt annet smil, og stemmen hans, som allerede er en hvisken, ble enda mykere: «Alt du kan tenke deg. Kanskje noen andre ting også.»
I engelsk, Janjaweed betyr «devils på hesteryggen». Selv om det militsen var små, mindre enn et par tusen soldater, de var i stand til skaper enorme mengder ødeleggelse., Veldig lite har blitt gjort for å avvæpne dem. Den Janjaweed kjørte gjennom Darfur å drepe ustraffet, voldta kvinner, og brenner landsbyer og matforsyninger. Deres ofre flyktet til nabolandene. Konflikten eskalerte til krig.
Janjaweed hatt umåtelig fra konflikten. Journalist, Dan Connell beskriver dem som «en mobb av væpnede banditter innløse på muligheten til å plyndre på vilje» Connell mener at det var grådighet mer enn etnisk hat som startet killing spree. Noen av Janjaweed ledere er notoriske kriminelle., Likevel, etniske spenninger tillatt roving gjenger for å dehumanize sine ofre, vakte slike grusomheter som brennende barn, levende og i bruk av kvinner som sexslaver.
Den Internasjonale reaksjonen
pris omkomne i Darfur har vært enorm. Det tilsvarer mer enn tre World Trade Center-bombingen hver måned for sju måneder. Verden har tatt varsel.
Rapporter for overgrep i Darfur «la meg med en dyp følelse av bange anelser,» sa FNS generalsekretær, Kofi Annan., Sett på den tiende årsdagen for folkemordet i Rwanda, Annan gikk på å si at verden ikke kunne stå ved siden av og se hendelser utfolde seg som den hadde i Rwanda. Andre ekko hans følelser. De rystende bilder fra Rwanda folkemord, som hevdet nesten en million liv, var fortsatt friskt i mange sinn.
Imidlertid, til tross for gode intensjoner, Sudan-konflikten er utrolig kompleks. Humanitære hjelpearbeidere har etablert flyktningleirer. Men de har også måtte argumentere med sudans regjering, som effektivt blokkert Darfur av fra resten av verden.,
UNICEF aid worker, Sacha Westerbeek, beskriver reiser gjennom Darfur på jakt etter ofre som hadde vært i stand til å gjøre det til flyktningleirer. Hun decribes sove i tørre riverbeds for å unngå regjeringens vanlig bombene. 28. August skrev hun, «For første gang føler jeg meg veldig sårbare være her ute. Ikke fordi jeg er den eneste kvinnen, og det er mange væpnede menn som sover ikke altfor langt unna meg, men på grunn av flyene. Jeg holde seg våken og prøv å ikke tenke på hva som kan skje.,»
på Grunn av regjeringens uvilje mot å håndtere krisen, noen har antydet en fredsbevarende intervensjon, som ville sende væpnede soldater i området for å beskytte flyktninger. En fredsbevarende misjon ville forhåpentligvis unngå en gjentakelse av Rwanda når tusenvis av flyktninger ble slaktet prøver å komme deg i sikkerhet. Selv om soldater som hadde vært opprinnelig sendt inn Rwanda, de ble trukket ut etter ti Belgiske soldater ble torturert og drept. I en spesielt problematisk sak, for 2.000 sivile ble skjermet i en skole som er beskyttet av Belgiske UNAMIR soldater. Når U. N., bestilte soldater å trekke seg ut, de sivile venstre bak i skolen ble massakrert.
Som Rwanda, noen fredsbevarende operasjon sendt inn Darfur ville møte ekstrem risiko. Darfur-regionen er stort og eksternt, noe som gjør det vanskelig for soldater til å utføre operasjoner. Videre, verdens største militærmakt, Usa og Storbritannia, er allerede bundet opp i Irak og er motvillige til å bli involvert i en annen direkte konfrontasjon med en stor Muslimsk land. Sudan har spilt på frykt, antydet at militær aggresjon kan føre til regional ustabilitet.,
Enda mer tankevekkende er det faktum at konflikten i Darfur er små sammenlignet med de større krig i Sudan. Krigen er veldig i utgangspunktet en kamp mellom den Islamske Nord-Sudan og den Kristne/Animistiske Sør-Sudan. Den Sudanske har kjempet på og av siden slutten av kolonisering i 1956. Den nåværende fasen av krigen startet i 1983 da regjeringen prøvde å innføre Islamsk Sharia-lov over Sudan. Dette vakte et opprør i sør, som i stor grad er bebodd av svarte Afrikanske Kristne og Animister., Kompliserer saken er at begge sider ønsker tilgang til Sudan har store oljereserver. Sudan vil aldri produsere så mye olje som Saudi-Arabia eller Irak, men hvis utviklet, kan denne industrien «kunne være en godsend til et land så dårlig som Sudan, hvor det årlig per innbygger brutto nasjonalprodukt er en estimert US $ 424.»
Etter nesten to millioner dødsfall, Sudan er på randen av en fredsavtale. Den Sudanske regjeringen og opprørsgruppen, Sudan People ‘ s Liberation Movement (SPLM), undertegnet avtalen i juni 2004, å bli enige om en våpenhvile og en maktdeling avtalen., Imidlertid videre forhandlingene vil være nødvendig å arbeide ut gjennomføringen av avtalen. Darfur-regionen var opprinnelig ikke representert i Nord/Sør-forhandlingene, men i oktober 2004, har regjeringen åpnet for nye forhandlinger, nå med fokus kun på Darfur.
Mange frykter at en intervensjon i Darfur vil langsom fremgang på Nord/Sør-fred-avtalen fordi det vil gi forhandlere noe nytt å kjempe over. På den annen side, noen hevder at uten fred i Darfur, vold vil være en nagende kilde til konflikt som vil doom den nye avtalen til å mislykkes.,
Så langt, den eneste militær intervensjon vil være fra den Afrikanske Union, som lovet å sende mer at 3 000 tropper for å gjenopprette sikkerheten til Darfur. Den Europeiske Union har donert $125 millioner kroner til AU oppgave, og Usa har bidratt med $2,5 millioner. Men dette faller langt på $220 millioner AU har bedt om for oppdraget. Det gjenstår å se om denne lille, underfinansiert kraft vil være nok til å beskytte Darfur er beboere fra ytterligere vold.,
i Tillegg til de Forente Nasjoners sikkerhetsråd truet den Sudanske regjeringen med sanksjoner som begrenser salg av sudans olje. Igjen, det gjenstår å se om sikkerhetsrådet vil følge med på sanksjonene, og hvis de gjør det, hvor effektive de vil være.
Alt dette krangelen har venstre Darfurians med en dyster fremtid. Bønder som Hassan og hans familie befinner seg i limbo, som bor i flyktningleirer med utilstrekkelig mat og medisin, men ute av stand til å returnere hjem. Etter døden av hans sønn Hassan tok sin familie på en krevende reise til en flyktningleir i Kas., Han har ikke noe håp om å returnere til Darfur:
«Så det er derfor jeg sier at vi aldri vil gå tilbake,» sa han. «Hvordan kan vi? De av oss som var der, som levde, vi vet at det var Araberne og regjeringen sammen som gjorde dette. Selv om vi kunne gå tilbake, hva er det nå? Bare Arabere.»
Hva Kan Gjøres
situasjonen i Darfur er nedslående. Darfur synes å gi et problem for hver løsning.,
Mens det er ingen enkel eller garantert svar, kan det være mulig å transformere volden i Darfur til noe mer konstruktivt.
Det er enighet mellom Darfur er innbyggere. Faktisk, nomader og bønder har tradisjonelt er avhengig av hverandre for å overleve. Nomads lettelse opp på bøndenes land og vann og bønder lettelse opp på nomader’ storfe for å befrukte sitt land og bære sine avlinger til markedet. Men nå verken gruppen kan se en vei til forsoning.,
I situasjoner som denne, hvor en mektig gruppe forfølger en relativt maktesløse gruppe, fredsbevarende soldater er nesten alltid nødvendig for å stoppe blodbadet. Den Afrikanske Union tropper er et godt første skritt, men de må være godt bevæpnet og godt finansiert. Hvis disse soldatene kunne sette opp trygge tilfluktssteder for flyktninger og gi dem nok mat og medisinsk behandling, de kunne stoppe den umiddelbare krisen er forårsaket av hverdagen vold og terror i Darfur., Neste trinn vil være en fredsbygging prosess der representanter fra regjeringen, Janjaweed, og SLA ville forhandle om vilkår for en permanent våpenhvile.
Imidlertid bare avslutte denne runden av vold, vil ikke være nok til å skape en stabil fred i Darfur. Etter at volden tar slutt, det er en helt ny runde med problemer å hanskes med.
Det første er spørsmålet om flyktninger. Den hjemløse Darfurians trenger hjelp å vende tilbake til sitt land, som nå er goldt med mange av feltene, og husene brent., Retur av over en million flyktninger er sannsynlig å tenne den samme spenningen som startet konflikten i første omgang, bortsett fra at nå er de tvister vil bli fylt med frykt og mistillit.
En løsning som mange land utvinne fra en voldelig konflikt har brukt er en sannhetskommisjon. Disse er uavhengige organer som brukes i stedet for eller i tillegg til forsøk for å få til noen form for forsoning gjennom restorative justice. Sannheten provisjoner er spesielt nyttig i tilfeller av state-sponset terror for å gjenoppbygge tilliten mellom staten og folket.,
I tillegg, mange av ofrene er trolig traumatisert av volden de har vært vitne til. Traumer kan skade ofrene’ mental tilstand, og de kan trenge hjelp til å helbrede og gjenoppbygge sine liv.
Når ofrene har vært rettet gjerningsmenn vil også trenger oppmerksomhet. Bare for å straffe de som har begått krigsforbrytelser vil ikke skape varig fred. Hvis bare fremtiden Janjaweed har å se frem til, er arbeidsledighet og fengsel, så vil de være usannsynlig å gå sammen med fred-avtalen., Den Janjaweed trenger å bli reintegrert i samfunnet og tilbys som et alternativ til drap og plyndring.
I tillegg til å håndtere gjerningsmennene, fredsbygging vil være nødvendig for å løse de dypeste røttene til konflikten, og til slutt banet vei for forsoning. I tilfelle av Darfur, tørke lindring vil være en viktig begynnelse. Darfurians trenger å være utstyrt med mat før de kan finne en levedyktig måte å støtte seg selv. Kanskje trening bønder og nomader til å leve med mindre vann ved å bygge kanaler eller andre systemer som vil være nyttig også., Faktisk, hvis tørke lindring hadde blitt innført for tidlig, det kan ha vært i stand til å hindre at den pågående krisen i Darfur. Darfur må også hjelpe til med gjenoppbyggingen, bygge veier, skoler og medisinske klinikker den Darfurians trenger for å utføre sine daglige virksomheten. Til slutt, Darfurians må troverdig konfliktløsning-systemer for å løse fremtidige konflikter ikke-voldsomt Om disse systemene er tribal eller offentlig regi, må de være upartisk og effektiv.,
Nye sivile samfunn programmer og person-til-person-programmer for å prøve å gjenoppbygge tilliten mellom de stridende grupper vil også være viktig.
til Slutt, er det spørsmålet om sudans større krig. Fremgang på dette større konflikt vil være avgjørende for å holde fred i Darfur. Videre fredsforhandlinger har fokusert på konflikten mellom Nord og Sør, i stor grad ignorerer Darfur-regionen. Hvis volden fortsetter i Darfur, det vil true Nord/Sør-fred-avtalen og vice versa. Hele landet må arbeide sammen for å hindre en krise som den i Darfur.,
Ingen av disse forslagene garanti for fred i Darfur. Sudan er et land møtt med intens fattigdom, miljømessige utfordringer, og en blodig historie av urettferdighet. Men, forhåpentligvis disse endringene kan hjelpe folk i Darfur starte prosessen med å transformere sine konflikter til noe mer konstruktivt enn vold.
«Q&En på Sudan,» BBC, October 18, 2004. http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/afr ica/3496731.stm
Samantha Power, «Dø i Darfur,» The New Yorker, August 30, 2004. http://www.newyorker.com/fac t/innhold/?040830fa-fact1
ibid. Anderson.,
ibid. Anderson.
«Annan oppfordrer til Handling på Sudan,» BBC, April 7, 2004. http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/3607739. stm
Sacha Westerbeek, «Darfur Aid Worker’ s Diary XIX,» BBC, September 17, 2004. http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/afr ica/3665954.stm
«Q&A: Fred i Sudan,» BBC, Mai 27, 2004. http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/afr ica/3211002.stm
«Sudanske Kjøttet Ut Siste Del,» BBC, oktober 7, 2004. http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/3723812. stm
«‘70,000 Darfur Døde’ Siden Mars,» BBC, oktober 15, 2004. http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/afr ica/3747380.stm
ibid. Anderson.,
Lenker
Francis M. Deng, «Misjon til Sudan — Darfur-Krisen,» fns Økonomiske og Sosiale Råd
Tilgjengelig på: http://www.brook.edu/fp/proje cts/idp/20041109-deng xiaoping.pdf
Dette er en grundig rapport på Darfur-krisen fra FN-representant til generalsekretæren på Internt Fordrevne Personer. Han synes situasjonen i Darfur «akutt» og anbefaler mulige tiltak som bør iverksettes for å håndtere krisen.
Bilder
http://gfx.dagbladet.no/nyheter/200 4/02/26/darfur.jpg
http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/3676100. stm
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/afr ica/3540126.stm